ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-556/2017к829

г. Красноярск

26 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «19» сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен          «26» сентября 2023 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Радзиховской В.В., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания):

от акционерного общества «Российский аукционный дом»: ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2023 № Д-014,

при участии находясь в помещении Третьего арбитражного апелляционного суда:

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Производственно-строительная компания «СОЮЗ» ФИО3: ФИО4, представителя по доверенности от 15.05.2023, водительское удостоверение,

от общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания»:ФИО5, представителя по доверенности от 14.01.2022 №29/22,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Производственно-строительная компания «СОЮЗ» ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Альфаэлектросетьсервис» (ИНН 

<

***>)

на определение Арбитражного суда Красноярского края от «16» июля 2023 года по делу № А33-556/2017к829,

установил:

в рамках дела о признании закрытого акционерного общества Производственно-строительная компания «СОЮЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – должник, ЗАО ПСК «Союз») несостоятельным (банкротом) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфаэлектросетьсервис» (ИНН 

<

***>, далее – заявитель, ООО «Альфаэлектросетьсервис») об отмене торгов № РАД326395 лот № 1: здания, сооружения и кабельные линии сетей электроснабжения, всего 45 (сорок пять) объектов, размещенные на электронной площадке акционерного общества «Российский аукционный дом» по адресу: http://lot-online.ru.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2023 в удовлетворении заявления ООО «Альфаэлектросетьсервис» об отмене торгов отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Альфаэлектросетьсервис» и  конкурсный управляющий ФИО3 обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, в которых просили:

ООО «Альфаэлектросетьсервис»: определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В своей апелляционной жалобе ООО «Альфаэлектросетьсервис» указывает на необоснованный отказ организатора торгов  в принятии задатка от третьего лица в силу отсутствия законодательного запрета, следовательно, ФИО6 (далее – ФИО6) необоснованно отказано  в участии в электронных торгах. В силу агентского договора у заявителя апелляционной жалобы присутствует право на признание публичных  торгов недействительными.

конкурсный управляющий ФИО3: исключить из мотивировочной части судебного акта суда первой инстанции абзац 7 страницы 14 по абзац 3 страницы 15.

В своей апелляционной жалобе конкурсный управляющий ФИО3 указывает на недоказанность заинтересованности между ним и ФИО6

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023 апелляционные жалобы оставлены без  движения.

22.08.2023 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ФИО3 принята к производству, поскольку заявителем  были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 19.09.2023.

25.08.2023 апелляционная жалоба ООО «Альфаэлектросетьсервис» принята к производству, поскольку заявителем  были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 19.09.2023.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определений о принятии к производству апелляционных жалоб от 22.08.2023, 25.08.50223 подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 23.08.2023, 26.08.2023.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании до начала исследования доказательств, судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела поступили:

- от финансового управляющего должника ФИО7 ФИО8 отзыв на апелляционные жалобы без приложенных к ним доказательств направления указанных отзывов лицам, участвующим в деле.

- от общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» отзывы на апелляционные жалобы без приложенных к ним доказательств направления указанных отзывов лицам, участвующим в деле.

Суд апелляционной инстанции определил не приобщать к материалам дела указанные отзывы на апелляционную жалобу, поскольку указанные отзывы не были направлены лицам, участвующим в деле, не представлено доказательств направления отзывов другим лицам, участвующим в деле.

- от акционерного Коммерческого Банка «Легион» (акционерное общество) отзыв на апелляционную жалобу ООО «Альфаэлектросетьсервис» с приложенными к нему доказательствами направления указанного отзыва лицам, участвующим в деле.

- от акционерного общества «Российский аукционный дом» отзыв на апелляционную жалобу ООО «Альфаэлектросетьсервис» с приложенными к нему доказательствами направления указанного отзыва лицам, участвующим в деле.

Указанные отзывы на апелляционную жалобу ООО «Альфаэлектросетьсервис» приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Представитель конкурсного управляющего ФИО3 поддержал требования своей апелляционной жалобы.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» отклонил доводы апелляционных жалоб. Полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель акционерного общества «Российский аукционный дом» отклонил доводы апелляционной жалобы ООО «Альфаэлектросетьсервис», по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве. Полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным. Считает возможным оставить решение вопроса об удовлетворении апелляционной жалобы конкурсного управляющего, полностью на усмотрение суда.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

На электронной площадке АО «Российский аукционный дом» (далее АО «РАД») по адресу: http://lotonline.ru проведены электронные торги в форме конкурса, открытого по составу участников с открытой формой представления предложений по цене приобретения имущества ЗАО ПСК «СОЮЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 630005, 

<

...>), находящегосяв залоге у Акционерного коммерческого банка «Легион» (акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Согласно сообщению № 10799395 от 16.02.0223 о проведении торгов в форме открытого конкурса по реализации имущества должника (прием заявок c 06.03.2023 17:00по 11.04.2023 17:00).

Лот № 1

Здания, сооружения и кабельные линии сетей электроснабжения, всего 45 (сорок пять) объектов: Сооружение - Сеть электроснабжения 0,4 кВ. назначение: нежилое, протяженность 260,0 п. м., инв. № 04:401:002:000564630:0005, кадастровый (или условный) номер 24:50:010163:0000:04:401:002:000564630:0005, адрес объекта: Красноярский край. г. Красноярск, Октябрьский район, от КТП - 3048 до жилого дома № 24 по ул. Фруктовая. Кабельная линия электропередачи напряжением 0,4 кВ, назначение: нежилое, протяженность 57 м., инв. № 01:2519:008831, лит. № 1, кадастровый (или условный) номер 24:50:0000000:0:9121. адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, от ТП № 3046 до жилого дома по ул. Ботаническая, д. 1 «И». Сооружение: подземная кабельная ЛЭП низкого напряжения от ТП 3112 до жилого дома, назначение: нежилое, протяженность 0,1435 км., инв. № 04:401:002:000675540:0006, кадастровый (или условный) номер 24:50:0100163:0063:04:401:002:000675540:0006, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, Ботанический бульвар, №11. Сооружение: подземная кабельная ЛЭП низкого напряжения от ТП 97/2 до жилого дома, назначение: нежилое, протяженность 0,155 км, инв. № 04:401:002:000673390:0005, кадастровый (или условный) номер 24:50:0100163:0059:04:401:002:000673390:0005, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, бульв. Ботанический № 19. Сооружение - сети электроснабжения, назначение: нежилое, протяженность 0,170 км, инв. № 04:401:002:000507830:0006, кадастровый (или УСЛОВНЫЙ) номер 24:50:010163:0061:04:401:002:000507830:0006, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, бульв. Ботанический, 25. Сооружение - «Подземная кабельная ЛЭП низкого напряжения», назначение: нежилое, протяженность 0,0921 км, инв. № 04:401:002:000834620:0005, кадастровый (или условный) номер 24:50:0100163:0076:04:401:002:000834620:0005, адрес объекта: Красноярский край, 

<

...>. Сеть электроснабжения, назначение: нежилое, протяженность 41 м, кадастровый (или условный) номер 24:50:0100163:1533, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, от ТП по ул. Пихтовая, д. 31 (в ДЗ 61) до нежилого здания по ул. Пихтовая, д. 59. Подземная кабельная линия электропередачи низкого напряжения, назначение: нежилое, протяженность 141 м, инв. № 04:401:001072980:0005, лит. № 4, кадастровый (или условный) номер 24:50:0000000:0:8747, адрес объекта: 

<

...> № 1 от ТГ17 А до жилого дома. Подземная кабельная линия электропередачи низкого напряжения, назначение: нежилое, протяженность 53 м, инв. № 04:401:002:001166330:0005, лит. № 4, кадастровый (или условный) номер 24:50:0000000:0:8899, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, от ТП № 5А до жилого дома по ул. ФИО9, 20. Кабельная ЛЭП напряжением 0,4 кВ, назначение: нежилое, протяженность 175 м. кадастровый (или условный) номер 24:50:0100207:45, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, от ГП-3047 до жилого дома по ул. Изумрудная, д. 5. Кабельная сеть напряжением 0,4 кВ, назначение: нежилое, протяженность 49 м, инв. № 01:3877:016372, лиг № 1, кадастровый (или условный) номер 24:50:0000000:0:107284, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, от ТП № 3047 до жилого дома по адресу: ул. Изумрудная, д.7. Кабельная сеть напряжением 10кВ, назначение: нежилое, протяженность 359 м, инв. № 01:3881:016376, лит. № 1, кадастровый (или условный) номер 24:50:0000000:0:107278, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, от ТП № 3140 до ТП № 3015. Кабельная сеть напряжением 10кВ, назначение: нежилое, протяженность 1210 м, инв. № 01:3882:016377, лит. № 1, кадастровый (или условный) номер 24:50:0000000:0:107277, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, от РП № 145 до ТП № 3047. Кабельная сеть напряжением 10кВ, назначение: нежилое, протяженность 304 м, инв. № 01:3880:016375, лиг. № 1, кадастровый (или условный) номер 24:50:0000000:0:107279. адрес объекта: Красноярский кран, г. Красноярск, от ТП № 3140 до ТП № 3115. Кабельная сеть напряжением 0,4 кВ, назначение: нежилое, протяженность 111 м, инв. № 01:3878:016373. лит. № 2, кадастровый (или условный) номер 24:50:0000000:0:107281, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, от ГП № 3047 до жилого дома по адресу: ул. Изумрудная, д. 7. Кабельная сеть напряжением 10кВ, назначение: нежилое, протяженность 304 м, инв. № 01:3879:016374, лит. № 1, кадастровый (или условный) номер 24:50:0000000:0:107280, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, от ТП № 3047 до ТП № 3115. Сеть электроснабжения 0,4 кВ, назначение: нежилое, протяженность 74 м, инв. № 01:4209:018074, лит. № I, кадастровый (или условный) номер 24:50:0000000:0:107582, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, от ТГ1 № 3047 до жилого дома по ул. Изумрудная, д. 9. Подземная и воздушная кабельная ЛЭП высокого напряжения, назначение: нежилое, протяженность 2391,0 м., инв. №40:401:002:001080380:00001, лит. 1, кадастровый (или условный) номер 24:50:0000000:0:9240, адрес объекта: Красноярский край, от ПС № 126 до ТП 3112, ТП 97/2, ТП 3048 по ул. Юшкова, ул. Попова, ул. ФИО9, ул. Лиственная. Нежилое здание, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 53,2 кв. м, инв. №04:401:002:000712490, лит. № В, кадастровый (или условный) номер 24:50:0100163:0057:04:401:002:000712490. адрес объекта: Россия, Красноярский кран, 

<

...>. 1) Условный номер 24:50:000000:28932 Нежилое здание ТП 30/46 общей площадью 49,80 кв. м, по адресу: Россия, 

<

...> «ж». 2) Право временного пользования земельным участком с кадастровым номером 24:50:0100164:10 (дата присвоения кадастрового номера: 12.08.2004), адрес: Красноярский край, 

<

...>, площадью 107 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: в целях эксплуатации нежилого здания ТП 30/46. Срок действия аренды: с 05.03.2014 по 04.03.2063; арендодатель: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска. Нежилое здание, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 54 кв. м, инв. № 04:401:001:003790830, лит. № В, кадастровый (или условный) номер 24-24-01/097/2008-304, адрес объекта: Россия, 

<

...> а. 1) Нежилое здание, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 56,8 кв. м, инв. № 04:401:002:000904800, лит. № В, кадастровый (или условный) номер 24:50:010163:0000:04:401:002:000904800, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район. Ботанический бульвар, 17 «а». 2) Право временного пользования земельным участком с кадастровым номером 24:50:0100163:1414 (дата присвоения кадастрового номера: 20.03.2012), адрес: Красноярский край, г. Красноярск, площадью 365 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для многоэтажной застройки. Срок действия аренды: с 10.07.2015 по 09.07.2064; арендодатель: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска. 1) Здание, назначение: нежилое здание, 1 - этажный, общая площадь 56.2 кв. м, инв. № 01:5087:023475, кадастровый (или условный) номер 24:50:0100207:65. адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Изумрудная, 7 «г». 2) Право временного пользования земельным участком с кадастровым номером 24:50:0100207:98 (дата присвоения кадастрового номера: 25.12.2013), адрес: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, мкр. Чистый, площадью 144 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для размещения коммуникаций. Срок действия аренды: с 21.03.2014 по 20.03.2063; арендодатель: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска. 1) Здание, назначение: нежилое здание, общая площадь 56,6 кв. м, инв. № 01:4307:018718, кадастровый (или условный) номер 24:50:0100163:1535, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>. 2) Право временного пользования земельным участком с кадастровым номером 24:50:0100163:85 (дата присвоения кадастрового номера: 28.05.2007), адрес: Красноярский край, г. Красноярск, жилой район «Ботанический», площадью 3 728 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: место размещения пожарного депо и ТП. Срок действия аренды: с 01.11.2013 по 31.10.2062; арендодатель: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска. Сооружение - электрическая сеть, назначение: нежилое, протяженность 0,0217 км., инв. № 04:401:002:000418060:0004, лит. № 2. кадастровый (или условный) номер 24-24-01/172/2008-622, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, от ТП №6 до жилого дома поул. ФИО9, №22. Сооружение - сети электроснабжения 0,4 кВ, назначение: нежилое, протяженность 146,0 пог.м., инв. № 04:401:002:000589250, кадастровый (или условный) номер 24:50:010163:0000:04:401:002:000589260:0004. адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск. Октябрьский район, от ТП-97/2 до жилого дома №18 по ул. Лиственная. Сооружение - кабельная линия 0,4 кВ, назначение: нежилое, протяженность 0,165 п.м., инв. № 04:401:002:000300240:0002 лит №2, кадастровый (или условный) номер 24-24-01/172/2008- 620. адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, от ТТ1 2 до жилого здания по ул. Лиственная, 20. Сооружение - «подземная кабельная ЛЭП низкого напряжения от ТП 3112 до жилого дома», назначение: инженерные сети, протяженность 0,040 км., инв.№ 04:401:002:000674030:0004, кадастровый (или условный) номер 24:50:0100163:0069:04:401:002:000674030:0004, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Фруктовая, №2. Сооружение – подземная кабельная линия электропередачи низкого напряжения, назначение: нежилое, протяженность: 157 м., инв.№ 04:401:002:000900760:0005, лит. 4, кадастровый (или условный) номер 24:50:0000000:0:2965, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, от ТГ1 №5 «А» до жилого дома №3 по ул. Фруктовая. Сооружение - наружные сети электроснабжения 0,4 кВ, назначение: нежилое, протяженность 179 м., кадастровый (или условный) номер 24:50:0100163:1517, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, от ТП №3142 до жилого дома по ул. Фруктовая, д.5. Сооружение - кабельная линия электроснабжения 0,4 кВ, назначение: нежилое, протяженность 0,1376 км., инв.№04:401:002:000418380:0007, кадастровый (или условный) номер 24-24-01/048/2008-647, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, от ТП №2 до жилого здания по ул. Фруктовая. №16. Сооружение - подземная кабельная ЛЭП низкого напряжения, назначение: нежилое, протяженность 0,210 км.. инв.№ 04:401:002:000523500:0002, кадастровый (или условный) номер 24:50:010163:0000:04:401:002:000523500:0002, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Фруктовая, №18, от КТП 3048 до жилого дома. Сооружение - сети электроснабжения, назначение: нежилое, протяженность 0,170 км., инв.№ 04:401:002:000523200:0002, лит. №3, кадастровый (или условный) номер 24:50:010163:0061:04:401:002:000523200:0002, адрес объекта: Красноярский край, 

<

...>. Сооружение – кабельная линия электроснабжения 0,4 кВ, назначение: нежилое, протяженность 0,275 км., инв. № 04:401:002:000565010:0003, лит. № 4, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, от КТП 3048 к жилому дому №22 по ул. Фруктовая. Сооружение - сеть электроснабжения 0,4 кВ от ПНС до РП, назначение: нежилое, протяженность 0,390 к. м., инв. № 04:401:002:000590990, кадастровый (или условный номер 24:50:020127:0000:04:401:002:000590990, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, Железнодорожный район, в районе жилого здания № 17 по ул. Копылова. Сооружение - сеть электроснабжения 0,4 кВ от ТП № 2 до жилого здания № 17, назначение: нежилое, протяженность 0,1248 к. м., инв. № 04:401:002:000590590:0003, кадастровый (или условный) номер 24:50:020127:0000:04:401:002:000590590:0003, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Копылова. 17. Сооружение – сеть электроснабжения 10 кВ от ПС до ТП №2 через РП и ТП, назначение: нежилое, протяженность 3,210 к.м., пнв. №04:401:002:000590600, лит №5, кадастровый (или условный) номер 24:50:020000:0000:04:401:002:000590600, адрес объекта: Красноярский край. г. Красноярск, Железнодорожный район, в районе жилого здания № 17 по ул. Копылова. Сооружение – подземная кабельная ЛЭП низкого напряжения от ТП 3111 до жилого дома, назначение: нежилое, протяженность 0,1075 км., инв. № 04:401:002:000672550:0002, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Лиственная, 23 Сооружение - сеть электроснабжения 0,4 кВ от ТП № 2 до жилого здания № 17 по ул. Копылова, назначение: нежилое, протяженность 0,096 км., инв. № 04:401:002:000590590:0002, кадастровый (или условный) номер 24:50:020127:0000:04:401:002:000590590:0002, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Копылова, 17. Подземная кабельная ЛЭП низкого напряжения, назначение: нежилое, протяженность 102 м., инв. №04:401:002:000067240:0005 лит. № 2, кадастровый (или условный) номер 24:50:0000000:0:11449, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, от ТП 3046 до жилого дома поул. Ботаническая, д. I «В». 1) Трансформаторная подстанция объекта «Десятиэтажный жилой дом № 1 с инженерным обеспечением», расположенная по адресу: 

<

...>, инвентарный номер: 04:401:002:001165290:0001, кадастровый номер: 24:50:0200127:119 2) Право временного пользования земельным участком с кадастровым номером 24:50:0200127:763 (дата присвоения кадастрового номера: 24.09.2014), адрес: 

<

...>, площадью 216 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для размещения объектов, характерных для населённых пунктов. Срок действия аренды: с 24.03.2015 по 23.03.2064; арендодатель: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска - Здания и сооружения предприятий торговли, общественного питания, жилищно-коммунального хозяйства.

Начальная цена – 32 657 246 рублей, задаток – 10%, шаг аукциона – 5 %.

Согласно Протоколу № РАД-326395 от 12.04.2023  об определении участников открытых торгов в электронной форме  по продаже имущества должника по Лоту № 1 по состоянию на 12.04.2023 (10:41) поступили заявки от ООО «Региональная сетевая компания» (04.04.2023 в 09:49), задаток – поступил, от ФИО6 (11.04.2023 в 15:40), задаток – не поступил. К участию в торгах допущено ООО «Региональная сетевая компания», ФИО6 отказано в допуске на участие в торгах по причине не поступления  задатка на дату составления настоящего протокола.

Согласно протоколу № РАД-326395 от 13.04.2023 о признании открытых торгов  в электронной форме по продаже имущества должника несостоявшимися, единственным участником, допущенным к участию на торгах, является ООО «Региональная сетевая компания» с ценой предложения 32 657 246 рублей.

В обоснование заявленных требований ООО «Альфаэлектросетьсервис» ссылаетсяна следующие обстоятельства:

07.04.2023 между ООО «Альфаэлектросетьсервис» (принципал) и ФИО6 (агент) заключен агентский договор № 07/04, согласно которому агент принимает на себя обязательства за вознаграждение от имени и за счет Ппинципала:

- представлять интересы принципала при участии в открытых по составу участников и форме предложений о цене повторных торгов в форме аукциона по продаже имущества, принадлежащего ЗАО ПСК «СОЮЗ», проводимых в электронной форме в сети «Интернет» по адресу: https://catalog.lot-online.ru/, по вопросу приобретения следующего имущества:

лот №1: Здания, сооружения и кабельные линии сетей электроснабжения, всего 45 (сорок пять) объектов (код лота – РАД-327402, проводимые на электронной площадке РАД), на условиях в соответствии с действующим законодательством, в т.ч.:

- предоставить оператору электронной площадки заявку на участие в торгах, с правом ее подписания своей электронно-цифровой подписью, а также предоставлять всю необходимую документацию, прилагаемую к заявке в соответствии с перечнем, определяемом организатором торгов, с правом ее подписания электронно-цифровой подписью агента;

- участвовать в торгах/предоставлять заявку с правом предложения стоимости за лот, без ограничения стоимости, с учетом позиции принципала, с применением электронно-цифровой подписи агента.

На электронную почту агента 12 апреля 2023 года в 10:55 поступило электронное сообщение, что в поступившей 11.04.2023 15:40 заявке на участие отказано по причине отсутствия задатка.

В связи с участием в торгах РАД-327402, лот № 6, ООО «Альфаэлектросетьсервис»  Управлением Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу вынесено Уведомление № 78/8214/23 от 11.04.2023, согласно которому Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу сообщило организатору торгов, конкурному управляющему о поступлении жалоб ООО «Петербургское консалтинговое бюро» (вх.№8761 от 11.04.2023, № 8762 от 11.04.2023) на действия организатора торгов – АО «РАД» при организации и проведении торгов в форме конкурса по продаже имущества должника (извещение размещено на сайте https://catalog.lot-online.ru/, №РАД326395 лот №1, РАД-327402 лот №6) и о приостановлении торгов до рассмотрения жалобы по существу. Рассмотрение жалоб на действия организатора торгов (конкурной комиссии) при организации и проведении торгов состоится 20.04.2023 в 11 час. 00 мин. без вызова сторон на основании письма ФАС России №ПЗ/21986/20 от 19.03.2020 и поручения ФАС России №АД-24/20 от 31.03.2020 посредством видеоконференцсвязи.

ООО «Альфаэлектросетьсервис» обратилось к конкурсному управляющему для уточнения сведений о поступлении Уведомления Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу.

Согласно полученной информации, Уведомление Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу поступило по общей рассылке 11.04.2023 в 16:12.

Поскольку организатор торгов был извещен о поступлении жалоб и приостановлении торгов до рассмотрения жалоб по существу, то, по мнению заявителя в действиях организатора торгов прослеживается неисполнение предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, что является нарушением статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Согласно пункту 18 статьи 18.1 Закона о конкуренции со дня направления уведомления, предусмотренного частью 11 настоящей статьи, торги приостанавливаются до рассмотрения жалобы на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии по существу.

Таким образом, после получения уведомления организатор торгов обязан был приостановить прием заявок до рассмотрения жалоб по существу, а не составлять протокол об определении участников открытых торгов в электронной форме по продаже имущества должника№ РАД-326395 от 12.04.2023.

Также, по мнению заявителя, АО «Российский аукционный дом» неправомерно отказал в принятии заявки по причине отсутствия задатка, поскольку на организатора таких торгов возлагается обязанность обеспечить равный доступ всех лиц к участию в них, в том числе свободное, бесплатное и бесперебойное функционирование электронных и информационных систем, с использованием которых подается конкретная ценовая заявка (пункт 14 статьи 110 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

По мнению заявителя, организатор торгов своими действиями (бездействием) по не приостановлению торгов № РАД326395 лот № 1 и преждевременному составлению Протокола об определении участников открытых торгов в электронной форме по продаже имущества должника№ РАД-326395 от 12.04.2023, лишил возможности ООО «Альфаэлектросетьсервис» принять участие в конкурсе с открытой формой подачи предложений, так же, как и лишил ЗАО ПСК «Союз» получить сумму больше начальной стоимости лота (шаг аукциона составляет 1 632 862.30 рублей).

По мнению заявителя, при явных нарушениях организатора торгов АО «Российский аукционный дом» нарушены права и интересы ООО «Альфаэлектросетьсервис» путем не приостановления торгов после получения Уведомления, вследствие которого выявлены нарушения правил Раздела 5 Приказа Минэкономразвития России от 23.07.2015 № 495 определение участников, торги № РАД326395 лот № 1: Здания, сооружения и кабельные линии сетей электроснабжения, всего 45 (сорок пять) объектов, размещенные на электронной площадке АО «Российский аукционный дом» по адресу: http://lot-online.ru подлежат отмене.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В пункте 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Статья 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) позволяет признать недействительными в судебном порядке торги по иску заинтересованного лица при подтверждении их проведения с нарушением правил, установленных законом.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно не была принята высшая предложенная цена; при существенном нарушении порядка проведения торгов, повлекшем неправильное определение цены продажи, а также при иных нарушениях правил проведения торгов, установленных законом.

Пунктом 2 статьи 449 ГК РФ предусмотрено, что признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Аналогичные разъяснения приведены в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Продажа имущества должника производится в соответствии с положениями статей 110 и 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 11 статьи 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с названным Законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа. К заявке прилагаются документы согласно перечню, определяемому в соответствии с пунктом 11 статьи 110 Закона о банкротстве, документы представляемые претендентами должны быть оформлены в соответствии с законом Российской Федерации и действительны на дату представления, текст документов, печати и штампы должны быть четко читаемы.

В соответствии с абзацем 5 пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Обзора судебной практики № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, действующее законодательство (статья 313 ГК РФ) не запрещает внесение третьим лицом задатка за участника торгов и признает такое исполнение надлежащим, если в положении о порядке проведения торгов и в объявлении не указано на необходимость внесения задатка непосредственно (лично) претендентом на участие в торгах и не установлен прямой запрет на уплату задатка третьим лицом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в рассматриваемом случае в сообщении о проведении торгов от 16.02.2023 №10799395 было указано, что заявитель обязан в срок, указанный в настоящем сообщении, и в соответствии с договором о внесении  задатка внести  задаток путем перечисления денежных средств на счет для зачисления задатков. Исполнение обязанности  по внесению суммы  задатка третьими лицами не допускается.

Условия договора о задатке, прикрепленного к сообщению о проведении торгов от 16.02.2023, содержали прямой запрет на внесение задатка третьим лицом (пункт 5 договора).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно заключил, что задаток мог быть перечислен только ФИО6, а не иным лицом.

Заявка № 298646-ИД  на участие в торгах поступила от претендента ФИО6, сведения о том, что ФИО6 действует в интересах ООО «Альфаэлектросетьсервис» на основании агентского договора по доверенности, в указанной заявке отсутствовали.

С учетом изложенного является правильным вывод суда первой инстанции об обоснованности недопуска организатором торгов ФИО6 к участию в торгах, поскольку фактическое перечисление третьим лицом денежных средств за ФИО6 в нарушение положений сообщения о проведении торгов, пункта 5 договора о задатке, прикрепленного к объявлению о проведении торгов от 16.02.2023 №10799395, не может в рассматриваемом случае считаться акцептом договора о задатке применительно к пункту 4.4 Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного приказом Министерства экономического развития России от 23.07.2015 №495.

Положениями статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции) определяется порядок рассмотрения антимонопольным органом жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров, порядка осуществления процедур, включенных в исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства.

Так, в части 11 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции содержится императивная норма, согласно которой в случае принятия жалобы к рассмотрению антимонопольный орган размещает в течение трех рабочих дней со дня ее поступления информацию о поступлении жалобы и ее содержании на официальном сайте торгов или на сайте антимонопольного органа, направляет заявителю, организатору торгов, оператору электронной площадки, в конкурсную или аукционную комиссию, уполномоченный орган и (или) организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей, уведомление о поступлении жалобы и о приостановлении торгов до рассмотрения жалобы по существу.

При этом в части 18 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции установлено, что торги приостанавливаются до рассмотрения жалобы на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии по существу со дня направления уведомления, предусмотренного частью 11 названной статьи.

В силу части 19 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции в случае принятия жалобы к рассмотрению организатор торгов, которому в порядке, установленном частью 11 данной статьи, направлено уведомление, не вправе заключать договор до принятия антимонопольным органом решения по жалобе. Договор, заключенный с нарушением требования, установленного этим пунктом, является ничтожным.

В соответствии со статьей 36 Закона о защите конкуренции коммерческие организации и некоммерческие организации (их должностные лица), федеральные органы исполнительной власти (их должностные лица), органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации (их должностные лица), органы местного самоуправления (их должностные лица), иные осуществляющие функции указанных органов органы или организации (их должностные лица), а также государственные внебюджетные фонды (их должностные лица), физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, обязаны исполнять решения и предписания антимонопольного органа в установленный такими решениями и предписаниями срок.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в абзацах 1 и 7 пункта 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», утвержденного 16.05.2018 (далее - Обзор судебной практики от 16.05.2018), разъяснил, что сама по себе возможность оперативного оспаривания закупки требует от добросовестных заказчика и победителя закупки ожидания истечения срока на обжалование, установленного частью 4 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции. Заключение заказчиком в такой ситуации договора с победителем закупки свидетельствует о заведомо недобросовестном поведении, в силу чего, на основании статьи 10 и части 2 статьи 168 ГК РФ, заключенный ими договор является ничтожным.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с установленными по делу фактическими обстоятельствами по правилам статьи 71 АПК РФ, установил, что торги приостановлены в части заключения договора, пришел к правомерному выводу о том, что данные действия ответчиков в период приостановления процедуры проведения конкурса являются добросовестными.

Доводы кредитора ФИО7 о том, что заявление  ООО «Альфаэлектросетьсервис» об оспаривании торгов, о принятии обеспечительных мер, поступившее 17.04.2023 в Арбитражный суд Красноярского края и ходатайство конкурсного управляющего ЗАО ПСК «Союз» ФИО3 о принятии обеспечительных мер, поступившее 15.05.2023, изготовлены  на одном компьютере  одним лицом, поскольку поступили в суд через систему «Мой арбитр» и оба файла  имеют одного  автора Urist 1, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, как не подтвержденные соответствующими доказательствами. Само по себе одинаковое наименование автора (при этом сообщения  изготовлены на разных приложениях) не свидетельствует о том, что сообщения отправлены с одного адреса. Подача ФИО6 заявки на последнем этапе проведения торгов при наличии одинакового предложения по цене с другим участником торгов, а также подача жалобы в антимонопольный орган, на ход электронных торгов влияния не оказало.  Таким образом, указанные обстоятельства, также как и членство  ФИО3 и ФИО6 в одной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, не свидетельствуют об их заинтересованности.

Ошибочные выводы суда  первой инстанции о заинтересованности участника торгов и арбитражного управляющего должника не привели к принятию неправильного судебного акта, поскольку это не повлияло на общий вывод суда о признании  торгов недействительными.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения или определения, арбитражный суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, судом апелляционной инстанции установлено, что доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателей жалоб.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «16» июля 2023 года по делу № А33-556/2017к829 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи:

В.В. Радзиховская

 

И.В. Яковенко