АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4663/2023

г.Тверь

05 июня 2023 года

Резолютивная часть решения принята 30 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2, по доверенности, ФИО3, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Краснохолмского муниципального округа Тверской области, Тверская область, г. Красный Холм,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская мостостроительная компания», г. Тверь,

о выполнении гарантийных обязательств

УСТАНОВИЛ:

Администрация Краснохолмского муниципального округа Тверской области, Тверская область, г. Красный Холм, обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская мостостроительная компания», г. Тверь, о выполнении до 01.06.2023 гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 04.12.2020 №0136300001020000054-1 в виде производства следующих работ с уборкой строительного мусора и грунта:

1) восстановить толщину асфальтного покрытия.

2) укрепить бордюрные камни.

3) на дорожках устранить трещины, деформации и провалы в асфальтовом покрытии.

4) произвести отбор проб в виде вырубок-кренов для определения физико-механических свойств асфальтобетонного покрытия и примененной смеси.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец  заявил ходатайство об уточнении исковых требований, представил в суд соответствующее заявление в письменном виде с приложенным актом обследования от 17.05.2023 и возражения на отзыв ответчика.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований истец просит обязать Ответчика до 10 июля 2023 года выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту №0136300001020000054-1 от 04 декабря 2020 года в виде производства следующих работ с уборкой строительного мусора:

1.1.            Восстановить толщину асфальтного покрытия.

1.2.            Укрепить бордюрные камни.

1.3. На дорожках устранить трещины, деформации и провалы в асфальтовом покрытии.

Истец  устно  дополнил заявление  об   уточнении  исковых  требований  словами:  «на  участках,  обозначенных  в  схеме-приложении  к  акту  обследования  парка  Заречный  на  территории  города  Красный  Холм Тверской  области  от  17.05.2023».    

Уточнение   исковых  требований  с  устным  дополнением  принято судом в  порядке  ст.  49 АПК РФ.  

Истец  поддержал  исковые  требования  с учетом  внесенных уточнений.  

Из материалов дела установлено, что 04 декабря 2020 года между Администрацией Краснохолмского района Тверской области (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Тверская мостостроительная компания» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт на благоустройство общественной территории парка Заречный (69:16:0070331:37) на территории города Красный Холм Тверской области - 2 этап №0136300001020000054-1 (далее - Контракт).

В соответствии с п.1.1 контракта Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство в установленный контрактом срок выполнить весь комплекс работ по благоустройству общественной территории парка Заречный (69:16:0070331:37) на территории города Красный Холм Тверской области- 2 этап (далее - объект) в соответствии с Техническим заданием и проектно-сметной документацией.

Пунктом 3.1 контракта установлены сроки выполнения работ: с 17 мая 2021 года по 1 сентября 2021 года.

Пунктом 6.7 контракта предусмотрено, что приемка и оплата выполненных работ не освобождает Подрядчика от предусмотренной контрактом и законодательством РФ ответственности, за качество используемых при ремонте материалов и выполнение работ в объеме настоящего Контракта.

Согласно пункту 7.1 Подрядчик гарантирует:

- выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, определенные условиями настоящего контракта;

- соответствие качества всех выполненных работ действующим на территории РФ нормам и правилам;

- своевременное устранение за свой счет недостатков (дефектов), выявленных в период гарантийного срока.

Пунктом 7.2 контракта установлено, что гарантийный срок на качество выполненных работ, материалов и оборудования, смонтированного на объекте, начинается с даты утверждения в установленном порядке Акта приемки выполненных работ на объекте и составляет не менее 3 (трех) лет.

В соответствии с пунктом 12.3 любые споры по договору разрешаются Арбитражным судом Тверской области.

По итогам выполненных работ между сторонами подписан акт приемки выполненных работ на объекте «Благоустройство общественной территории -парка Заречный (69:16:0070331:37) на территории города Красный Холм Тверской области 2 этап от 06 декабря 2021г.

В ходе приемки истец недостатков не обнаружил.

Однако в процессе дальнейшей эксплуатации объекта, в период действия гарантийного срока, были выявлены недостатки в качестве выполненных работ.

Выявленные недостатки отражены в акте осмотра объекта благоустройства общественной территории от 16 сентября 2022 года №2.

21 ноября 2022 г. ответчику было направлено письмо (от 21.11.2022 №4369) с предложением в срок до 01 июня 2023 года в рамках гарантийных обязательств выполнить работы по устранению выявленных недостатков (дефектов).

Поскольку требование истца ответчиком не выполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из муниципального контракта от 04.12.2020 №0136300001020000054-1. По своей правовой природе контракт относится к договору подряда, отношения сторон по которому регулируются главой 37 ГК РФ. 

Подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (пункт 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (часть 2 статьи 722 ГК РФ).

В абзаце втором части 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Следовательно, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

Факт выполнения ответчиком работ в рамках указанного муниципального контракта, наличие недостатков работ подтверждается материалами дела, в том числе муниципальным контрактом от 04.12.2020 №0136300001020000054-1, актом приемки выполненных работ на объекте «Благоустройство общественной территории парка Заречный (69:16:0070331:37) на территории города Красный Холм Тверской области 2 этап от 06.12.2021, актом о приемке выполненных работ от 03.12.2021 №1, актом осмотра объекта благоустройства общественной территории от 16.09.2022 №2, актом обследования парка Заречный (69:16:0070331:37) на территории города Красный Холм Тверской области от 17.05.2023, иными материалами дела.

Требование об устранении недостатков работ заявлено в течение гарантийного срока, установленного муниципальным контрактом. Испрашиваемые работы соотносятся с техническим заданием к контракту, с работами, указанными в акте о приемке выполненных работ от 03.12.2021 №1, недостатками работ, указанных в актах осмотра и обследования.

Ответчик в обоснование возражений против удовлетворения исковых требований указал, что трещины и разрушения, нарушения продольного и поперечного профиля асфальтобетонного покрытия на дорожках парка, ровность ряда бортовых камней, сколы и трещины на бортовых камнях произошло по причине ненадлежащей эксплуатации объекта, а именно: слабое основание (глинистое) под дорожками (выборка грунта именно основания не была предусмотрена проектом, что является причиной просадок асфальтобетонного покрытия и плиточного покрытия), проезд по парковым дорожкам грузовой техники свыше 3,5 т. в период благоустройства 3-го этапа парка в 2022 году, неоднократное затопление в весенний и осенний период по причине непроработанного вопроса по дренажу и отводу поверхностных вод с территории парка. Ответчик обязался в 2023 году принять меры по восстановлению разрушенного слоя асфальтобетонного покрытия на участке №6.

Доводы ответчика отклонены судом как не подтвержденные документально.

Кроме того, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу, если обнаружит непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В силу части 2 статьи 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика о таком обстоятельстве или продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии - разумного срока для ответа на предупреждение, или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Доказательства того, что ответчик предупреждал истца о необходимости выборки грунта основания, проработки вопроса по дренажу и отводу поверхностных вод с территории парка, в материалах дела отсутствуют.

Доказательства устранения недостатков выполненных работ в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования Администрации Краснохолмского муниципального округа Тверской области, Тверская область, г. Красный Холм, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49,110,156,167-170  АПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:                   

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Тверская мостостроительная компания», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в срок до 10.07.2023  выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 0136300001020000054-1 от 04.12.2020 в виде производства следующих работ с уборкой строительного мусора на участках, обозначенных в схеме-приложении к акту обследования парка Заречный на территории города Красный Холм Тверской области от 17.05.2023: 

-  восстановить толщину асфальтного покрытия;

-  укрепить бордюрные камни;

- на дорожках устранить трещины, деформации и провалы в асфальтовом покрытии.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Тверская мостостроительная компания», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины за рассмотрение иска.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

 

Судья                                                                                              Л. Ю. Голубева