686/2023-174966(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-35210/2022

город Саратов

28 июня 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 26.06.2023 г. Полный текст решения изготовлен 28.06.2023 г. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Саратов  

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал «Монолит» (ОГРН 

<

***>),  рп Горный Краснопартизанского района Саратовской области,  

третье лицо: конкурсный управляющий МУП Водоканал «Монолит» Краснопартизанского  района ФИО2, г. Волгоград  

о взыскании задолженности в сумме 523543,06 рублей по оплате поставленного природного  газа для нужд граждан за период октябрь 2022 г. по договору поставки газа № 46-5-12280/22  от 01.01.2022; в сумме 54798,59 рублей по оплате поставленного природного газа для нужд  граждан за период октябрь 2022 г. по договору поставки газа № 46-5-12342/22-Г от  01.01.2022г.  

при участии в судебном заседании представителей: истца - ФИО3, по доверенности  от 01.01.2022 г., судом обозревались паспорт и диплом  

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту - ООО «Газпром  межрегионгаз Саратов», истец) с исковым заявлением к муниципальному унитарному  предприятию Водоканал «Монолит» Краснопартизанского района Саратовской области  (сокращенное наименование – МУП «Водоканал «Монолит» Краснопартизанского района),  третье лицо: конкурсный управляющий МУП Водоканал «Монолит» Краснопартизанского  района ФИО2, о взыскании задолженности в сумме 523543,06 рублей  по оплате поставленного природного газа для нужд граждан за период октябрь 2022 г. по  договору поставки газа № 46-5-12280/22 от 01.01.2022; в сумме 54798,59 рублей по оплате  поставленного природного газа для нужд граждан за период октябрь 2022 г. по договору  поставки газа № 46-5-12342/22-Г от 01.01.2022.  

В судебное заседание, назначенное на 26.06.2023 г. в 09 час. 00 мин., явился  представитель истца, представитель ответчика, третьего лица не явились, извещены  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о  публикации судебных актов на сайте.  

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты. 

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон,  извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Ответчик письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ в  материалы дела не представил.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

 Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции  Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим  выводам.  

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»  (Поставщик) и МУП «Водоканал «Монолит» Краснопартизанского района (Покупатель)  заключены договоры поставки газа № 46-5-12280/22 от 01.01.2022 г., № 46-5-12342/22-Г от  01.01.2022 г.  

В соответствии с пунктом 2.1 указанных договоров поставщик обязуется поставлять  покупателю природный газ, добытый ПАО «Газпром», его аффилированными лицами, а  также независимыми производителями газа, не являющимися аффилированными лицами  ПАО «Газпром», а покупатель - получать (выбирать) газ и оплачивать его стоимость в  соответствии с разделом 5 договоров.  

Покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное  газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое  подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к  газораспределительной системе и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все  требования нормативно-технической документации для получения и использования газа им  выполнены и соблюдены.  

В пункте 2.2 договоров № 46-5-12280/22 от 01.01.2022 г., № 46-5-12342/22-Г от  01.01.2022 г. указаны договорные объемы поставки газа по месяцам года (месячный  договорной объем поставки газа) в 2022 г. (тыс.м3).  

В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 договоров № 46-5-12280/22 от 01.01.2022 г., № 46-5- 12342/22-Г от 01.01.2022 г. учет отпускаемого газа определяется в соответствии с ГОСТ  8.586.1-5-2005, ГОСТ Р 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1,2,3-2015 по показаниям  приборов, установленных на узле учета газа поставщика.  

Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю в период за  октябрь 2022 г. – 78,010 тыс.куб.м. природного газа на общую сумму 578341,65 руб.  (523543,06 руб. по договору № 46-5-12280/22 от 01.01.2022 г., 54798,59 руб. по договору №  46-5-12342/22-Г от 01.01.2022 г.).  

Факт поставки природного газа подтверждается актами о количестве поданного -  принятого газа.  

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и  устанавливается постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере  государственного регулирования цен (тарифов). Расчет стоимости поставленного газа  приведен в прилагаемых к исковому заявлению счет - фактурах.  

В соответствии с пунктом 5.4 договоров оплата покупателем поставляемого  природного газа, услуг по его транспортировке, в т.ч. и в транзитном потоке производится в в  срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным и рассчитываются как разница между  фактической стоимостью по настоящим договорам в соответствии со счетами фактурами и  авансовыми платежами в случае их наличия.  

Перечисление средств производится на расчетный счёт Поставщика путем выписки  платежных поручений, в которых указывается: - наименование организации - потребителя  газа, за которую производится платёж (если это требует уточнения); - назначение платежа; -  номер договора, дата его заключения; - вид платежа; - номер счёта-фактуры (в случае  наличия); - наименование периода, за который производится расчёт; - сумма НДС.  

За вышеуказанный период в нарушение условий договоров МУП «Водоканал  «Монолит» Краснопартизанского района оплату за полученный газ в полном объеме не  произвело, общая сумма долга по указанным счет - фактурам ответчика перед ООО «Газпром  межрегионгаз Саратов» на момент подачи иска составила 578341,65 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В обоснование своих требований истец представил суду копии договоров № 46-512280/22 от 01.01.2022 г., № 46-5-12342/22-Г от 01.01.2022 г., сводных актов поданного -  принятого газа, счета - фактуры, претензий, расчет суммы иска.  

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле,  вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при  этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  соответствующих процессуальных действий.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (в  редакции, действующей до 01.06.2015 г.).  

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.).  

В нарушение вышеуказанных норм закона покупатель обязательства по договору  надлежащим образом не исполнил, поставленный газ не оплатил полностью.  

Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие потребление  газа.  

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не  исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда  законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.  

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо признается невиновным, если оно проявило заботливость и  осмотрительность в той степени, какая от него требовалась по характеру обязательства и  условиям оборота, и приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и  совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные  истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

17 сентября 2021 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление  публичного акционерного общества «Саратовэнерго» о признании муниципального  унитарного предприятия Водоканал «Монолит» несостоятельным (банкротом), в котором  просит: ввести в отношении муниципального унитарного предприятия Водоканал «Монолит»  Краснопартизанского района процедуру наблюдения по правилам банкротства субъекта  естественной монополии; признать требования публичного акционерного общества  «Саратовэнерго» к муниципальному унитарному предприятию Водоканал «Монолит»  Краснопартизанского района в размере 16832319 руб. 08 коп., из которых: задолженность за  поставленную электроэнергию/задолженность по соглашениям об отступном (основной долг)  – 16524074 руб. 28 коп., штрафные санкции (неустойка в твердой сумме) – 148560 руб. 80  коп., сумма госпошлины - 159684 руб. обоснованными и включить их в реестр требований  кредиторов муниципального унитарного предприятия Водоканал «Монолит»  Краснопартизанского района для удовлетворения в третью очередь; утвердить в качестве  временного управляющего муниципального унитарного предприятия Водоканал «Монолит»  Краснопартизанского района - ФИО4 (ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>, регистрационный номер - 409), члена Ассоциации «СРО АУ «Лига»  (ИНН 

<

***>, 440026, 

<

...>); установить  вознаграждение временному управляющему в размере 30000 руб. ежемесячно за счет  имущества должника. Определением от 24 сентября 2021 года арбитражный суд принял  заявление публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к должнику –  муниципальному унитарному предприятию Водоканал «Монолит» Краснопартизанского  района о признании несостоятельным (банкротом), в качестве заявления о вступлении в дело  о банкротстве.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05 апреля 2022 года  (резолютивная часть от 29 марта 2022 года) заявление публичного акционерного общества  «Саратовэнерго» о признании должника – муниципального унитарного предприятия  Водоканал «Монолит» Краснопартизанского района, несостоятельным (банкротом) признано  обоснованным; в отношении муниципального унитарного предприятия Водоканал  «Монолит» Краснопартизанского района введена процедура наблюдения сроком на четыре  месяца, по 29 июля 2022 года; требования публичного акционерного общества  «Саратовэнерго» в размере 16273439 руб. 56 коп., из которых 15965194 руб. 76 коп.  задолженности за поставленную электроэнергию, 148560 руб. 80 коп. штрафных санкций  (неустойки), 159684 руб. расходов по государственной пошлине, включены в реестр  требований кредиторов муниципального унитарного предприятия Водоканал «Монолит»  Краснопартизанского района для удовлетворения в третью очередь; временным  управляющим муниципального унитарного предприятия Водоканал «Монолит»  

Краснопартизанского района утвержден ФИО4, член Ассоциации  Саморегулируемой организации Арбитражных Управляющих «Лига».  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 августа 2022 года (дата  оглашения резолютивной части) в отношении муниципального унитарного предприятия  Водоканал «Монолит» Краснопартизанского района введена процедура конкурсного  производства.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05 октября 2022 года  ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего муниципального унитарного предприятия Водоканал «Монолит»  Краснопартизанского района Саратовской области (413540, 

<

...>, ИНН 

<

***>), утвержден  конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия Водоканал «Монолит»  Краснопартизанского района Саратовской области (413540, 

<

...>, ИНН 

<

***>), ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр  Экспертов Антикризисного Управления» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в  Реестре арбитражных управляющих - 17018, адрес для направления корреспонденции –  400120, 

<

...>).  

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения  арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по  денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих  платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного  настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.  

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Вьющего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63,  абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого  пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового  оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по  денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих  платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71  или 100 Закона.  

Как следует из положений статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и  обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника  банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ  являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в  реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении  соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами,  участвующими в деле о банкротстве.  

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве  возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов  об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров,  работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о  банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия  заявления о признании должника банкротом.  

Обязательства по оплате поставленного газа за период октябрь 2022 года возникли  после даты принятия заявления о признании должника банкротом и возбуждения  производства по делу о банкротстве.  

Требования о взыскании текущих платежей рассматриваются судом вне рамок дела о  банкротстве, соответственно, суд считает возможным рассмотреть заявленные истцом  требования в порядке искового производства.  

Ответчик доказательств оплаты истребуемой суммы суду не представил. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд  РЕШИЛ: 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Водоканал «Монолит»  Краснопартизанского района Саратовской области (сокращенное наименование – МУП  «Водоканал «Монолит» Краснопартизанского района), р.п.Горный Краснопартизанского  района Саратовской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу ООО  «Газпром Межрегионгаз Саратов» г.Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  задолженность в размере 578341,65руб., а именно: 523543,06руб. по оплате поставленного  природного газа за октябрь 2022года по договору поставки газа № 46-5-12280/22 от  01.01.2022г.; 54798,59руб.по оплате поставленного природного газа в за октябрь 2022года по  договору поставки газа № 46-5-12342/22-Г от 01.01.2022г., расходы по оплате госпошлины в  сумме 14567руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  после его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 257-260, 273-277 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Е.В. Бобунова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.04.2023 4:42:00

 Кому выдана Бобунова Елена Владимировна