Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

21.05.2019 года Дело № А50-2590/19

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2019 года. Полный текст решения изготовлен 21.05.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 127051, 

<

...>, этаж 1, пом. IV, оф. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Финпроект» (614064, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности  по  оплате  страховой  премии  в  размере       1 935 088,06 руб., при участии представителя истца ФИО2, действующего по доверенности от 26 декабря 2018 года, в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Финпроект» (далее – ответчик) о  взыскании  задолженности  по  оплате  страховой  премии  в  размере          1 935 088,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 164,29 руб., рассчитанных на 29 января 2019 года, а также процентов за пользование денежными средствами начиная с 29 января 2019 года по день фактической уплаты и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 723,00 руб.

В судебном заседании 15 мая  2019 года истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по  оплате  страховой  премии    1 926 655,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  65 717,43 руб., рассчитанные на 15 мая 2019 года, а также проценты за пользование денежными средствами начиная с 16 мая 2019 года по день фактической уплаты и судебные расходы по оплате государственной пошлины  32 723,00 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение требований истца.

        Требования истца основаны на статьях  309, 314,  927, 929, 954 Гражданского кодекса   Российской Федерации (далее – ГК РФ)  и  на   генеральных договорах добровольного страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 35-15458/2016, № 35-158233/2016, № 35-158235/2016, № 35-158236/2016,  заключенных с ответчиком 07 апреля 2017 года. Требования  заявлены в связи с неуплатой ответчиком страховой  премии по указанным договорам.

Ответчик   с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзывах  от 07 марта 2019 года и от 21 марта 2019 года. Ответчик указывает на наличие  задолженности перед истцом в размере 1 782 727,52 руб.,  расхождение по сумме долга  с истцом  поясняет отсутствием в учете истца платежей 143 927,90 руб., перечисленных на расчетный счет общества с ограниченной  ответственностью «Региональная страховая компания»,  а также обязанностью истца уменьшить страховую премию на 8 432,64 руб.  (7 126,14 руб. + 1306, 50 руб.) в связи с    расторжением  договоров  страхования.      

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи  927 ГК РФ  страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Из части 1 статьи 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (статья 954 ГК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

        Как  следует из материалов дела,  07 апреля 2017 года между истцом  и ответчиком  заключены    генеральные договоры добровольного страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 35-15458/2016, № 35-158233/2016, № 35-158235/2016, № 35-158236/2016, согласно которым  застрахованы имущественные интересы ответчика, связанный с риском наступления его ответственности перед участником долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.    

 Пунктами  5.2.1 договоров предусмотрена обязанность ответчика своевременно уплачивать страховую премию по выданным полисам.

Согласно реестру договоров страхования (полисов), выданных истцом,  общая сумма страховой премии  составила   6 456 004 руб. 28 коп.

Истец  просит взыскать с ответчика  задолженность по страховой  премии 1 926 655, 42 руб., которая определена как  разница  между подлежащей  уплате страховой премией 6 447 571, 64 руб. (с учетом принятия позиции ответчика в части возражений на 8 432,64 руб.)  и  произведенными ответчиком платежами   4 520 916,22 руб.

Ответчик надлежащими доказательствами  не опроверг наличие у него обязанности  уплатить  страховую премию в сумме  6 447 571, 64 руб. и   не представил  доказательства ее уплаты. Довод ответчика на  необходимости  учесть 143 927,90 руб., перечисленные по платежным поручениям №№ 205,  206, 207 и 208 на расчетный счет не истца, а общества с ограниченной  ответственностью «Региональная страховая компания»,  то есть иного юридического лица,  суд не принял, как не основанный на нормах права.  

При таких  обстоятельствах  требование истца о взыскании с ответчика  1 926 655 руб. 42 коп.  подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 717,43 руб., рассчитанные на 15 мая 2019 года, с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца предъявленные к взысканию проценты  рассчитаны от 1 926 655,42  руб. за период с 06 декабря 2018 года по 15 мая 2019 года (160 дней). Ответчик расчет процентов, произведенный истцом, не опроверг, доводы относительно  взыскиваемых процентов и  их размера не изложил.

Поскольку ранее суд сделал вывод о наличии у ответчика задолженности по уплате  страховой  премии, то требование   истца о  взыскании процентов    65 717,43 руб., с последующим их начислением с 16 мая 2019 года  по день фактической  оплаты долга, от суммы  1 926 655,42 руб. по  учетной ставке банковского процента, действующего по месту нахождения истца, правомерно.

На основании вышеизложенного требования истца  подлежат  удовлетворению в полном объеме.   

В силу части  1 статьи  110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 части 1 статьи  статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная  пошлина по настоящему делу   составляет  32 923,73  руб. Истец при обращении в суд платежному  поручению № 585 от 28 января 2019 года уплатил государственную пошлину  32 723,00 руб.  

С учетом итогов рассмотрения спора  расходы по  уплате   государственной пошлины 32 923,73  руб. относятся на ответчика, в том числе  32 723,00 руб. подлежат взысканию с него в пользу истца, остальная  сумма государственной пошлины 200 руб. 73 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

                                          Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финпроект» (614064, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 127051, 

<

...>, этаж 1, пом. IV, оф. 1)     1 992 372   (Один миллион девятьсот девяносто две тысячи триста семьдесят два) руб. 85 коп.,  в том числе  страховую премию 1926 655 (Один миллион  девятьсот   двадцать   шесть   тысяч    шестьсот    пятьдесят    пять) руб. 42 коп., проценты за пользование  чужими денежными  средствами за период  с 06 декабря 2018 года по 15 мая 2019 года  65 717 (Шестьдесят пять тысяч семьсот семнадцать) руб. 43 коп., а также  проценты за пользование  чужими денежными  средствами, начиная с 16 мая 2019 года  по день фактической  оплаты долга, начисленные от суммы  1 926 655 (Один миллион   девятьсот     двадцать     шесть      тысяч       шестьсот пятьдесят пять) руб. 42 коп. по  учетной ставке банковского процента, действующего по месту нахождения истца,  и расходы по уплате государственной пошлины  32 723 (Тридцать две тысячи  семьсот двадцать три) руб. 00 коп.  

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Финпроект» (614064, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину  200 (Двести) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                            О. В. Вшивкова