Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10633/2020

г. Хабаровск

15 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 октября 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680021, 

<

...>; почтовый адрес: 672012, Забайкальский край, г. Чита, а/я 480)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Таркон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680013, 

<

...>) 

о взыскании 18 081 994 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Амурский Сберегательный» (далее – истец, КПК «Амурский Сберегательный») обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Таркон» (далее – ответчик, ООО «Таркон») о взыскании 18 081 994 руб. 52 коп., в том числе: 10 000 000 руб. 00 коп. – задолженность по договору займа от 13.09.2013 № 3А-07/АС-з и 8 105 994 руб. 52 коп., из которых 5 400 000 руб. – задолженность по договору займа от 18.07.2014 № 3А-005/АС-з и 2 705 599 руб. 52 коп. – проценты за пользование займом.

Определением суда от 21.07.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-10633/2020, назначено предварительное судебное заседание на 21.08.2020 в 14 часов 30 минут.

Определением от 21.08.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 08.10.2020 в 11 часов 00 минут.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В установленный судом срок отзыв на иск ответчик не представил.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между КПК «Амурский сберегательный» (Займодавец) и ООО «Таркон» (Заемщик) были заключены договора займа № 3А-07/АС-з от 13.09.2013 с дополнительным соглашением № 1 от 13.09.2014 к договору (далее – договор № 3А-07/АС-з) и от 18.07.2014 № 3А-005/АС-з с дополнительным соглашением от 18.07.2016 к договору (далее – договор № 3А-005/АС-з).

В соответствии с пунктом 1.1 договора № ЗА-07/АС-з, Заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 10 000 000 руб. 00 коп. (далее - Займ), а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, установленном договором. Займ, предоставленный в соответствии с настоящим договором, может быть предоставлен как единовременно полной суммой, так и частями.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 3А-005/АС-з (в редакции дополнительного соглашения от 18.07.2016), Заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 10 800 000 руб. 00 коп. (далее - Займ), а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, установленном договором. Займ, предоставленный в соответствии с настоящим договором, может быть предоставлен как единовременно полной суммой, так и частями.

Согласно пункту 1.3 договоров сумма займа предоставляется на срок: до 13 сентября 2015 года – по договору № 3А-07/АС-з и до 18 июля 2016 года – по договору № 3А-005/АС-з (в редакции дополнительного соглашения от 18.07.2016 к договору).

В соответствии с пунктами 2.1 - 2.5 договора за пользование суммой займа Заемщик вносит плату Заимодавцу из расчета 26 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность.  Проценты начисляется со дня, следующего за днем предоставления займа (пункт 1.2) по день возврата займа (пункт 1.4) включительно. Расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний календарный день месяца. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно с 1 по 15 число каждого месяца, следующего за расчетным. Базой для начисления процентов является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Во исполнение договора № 3А-07/АС-з Займодавец перечислил Заемщику денежные средства в размере 9 976 000 руб. 00 коп., что подтверждается историей расчетов по договору и платежными поручениями № 618 от 04.10.2013 на сумму 4 000 000 руб. 00 коп., № 630 от 10.10.2013 на сумму 150 000 руб. 00 коп., № 660 от 18.10.2013 на сумму 600 000 руб. 00 коп., № 668 от 21.10.2013 на сумму 400 000 руб. 00 коп., № 674 от 23.10.2013 на сумму 300 000 руб. 00 коп., № 690 от 30.10.2013 на сумму 400 000 руб. 00 коп., № 730 от 11.11.2013 на сумму 400 000 руб. 00 коп., № 731 от 12.11.2013 на сумму 3 376 000 руб. 00 коп., № 827 от 12.12.2013 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 843 от 13.12.2013 на сумму 150 000 руб. 00 коп.

Во исполнение договора № 3А-005/АС-з Займодавец перечислил Заемщику денежные средства в размере 5 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается историей расчетов по договору и платежными поручениями № 634 от 29.07.2014 на сумму 2 500 000 руб. 00 коп., № 647 от 01.08.2014 на сумму 300 000 руб. 00 коп., № 660 от 07.08.2014 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 715 от 26.08.2014 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 737 от 04.09.2014 на сумму 400 000 руб. 00 коп., № 813 от 01.10.2014 на сумму 450 000 руб. 00 коп., № 851 от 10.10.2014 на сумму 550 000 руб. 00 коп.

Обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнил. Задолженность по возврату займа по договору № ЗА-07/АС-з составила 9 976 000 руб. 00 коп., а по договору № 3А-005/АС-з - составила 5 400 000 руб. 00 коп., по уплате процентов за пользование займом по договору № 3А-005/АС-з за период с 30.07.2014 по 24.07.2016 – 2 705 994 руб. 52 коп.

09.08.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № 24 от 04.08.2017 об уплате задолженности по договорам займа и процентов за пользование займом в течение 10 дней с момента получения претензии, в противном случае, оставлял за собой право на обращение в арбитражный суд с иском о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ и отнесением всех судебных расходов.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.08.2018 по делу № А73-2210/2018 КПК «Амурский сберегательный» признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения КПК «Амурский сберегательный» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах займа и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоставления истцом займа ответчику по договору № ЗА-07/АС-з в сумме 9 976 000 руб. 00 коп. подтверждается платежными поручениями № 618 от 04.10.2013 на сумму 4 000 000 руб. 00 коп., № 630 от 10.10.2013 на сумму 150 000 руб. 00 коп., № 660 от 18.10.2013 на сумму 600 000 руб. 00 коп., № 668 от 21.10.2013 на сумму 400 000 руб. 00 коп., № 674 от 23.10.2013 на сумму 300 000 руб. 00 коп., № 690 от 30.10.2013 на сумму 400 000 руб. 00 коп., № 730 от 11.11.2013 на сумму 400 000 руб. 00 коп., № 731 от 12.11.2013 на сумму 3 376 000 руб. 00 коп., № 827 от 12.12.2013 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 843 от 13.12.2013 на сумму 150 000 руб. 00 коп., а по договору № ЗА-005/АС-з в сумме 5 400 000 руб. 00 коп. подтверждается платежными поручениями № 634 от 29.07.2014 на сумму 2 500 000 руб. 00 коп., № 647 от 01.08.2014 на сумму 300 000 руб. 00 коп., № 660 от 07.08.2014 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 715 от 26.08.2014 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 737 от 04.09.2014 на сумму 400 000 руб. 00 коп., № 813 от 01.10.2014 на сумму 450 000 руб. 00 коп., № 851 от 10.10.2014 на сумму 550 000 руб. 00 коп., и ответчиком не оспорен. 

В установленные договорами срок ответчик обязательство по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил. Задолженность по возврату суммы займа по договору № 3А-07/АС-з составляет 9 976 000 руб. 00 коп., а по договору № 3А-005/АС-з – 5 400 000 руб. 00 коп.

Согласно расчету истца, размер начисленных процентов за пользование займом по договору № 3А-005/АС-з за период с 30.07.2014 по 24.07.2016 составил 2 705 994 руб. 52 коп. 

Расчет процентов за пользование займом ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, проверен и признан верным.

Доказательств уплаты суммы долга по возврату займа и задолженности по процентам за пользование заемными средствами ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга по возврату займа по договору займа от 13.09.2013 № 3А-07/АС-з в размере 9 976 000 руб. 00 коп., долга по возврату займа по договору займа от 18.07.2014 № 3А-005/АС-з в размере 5 400 000 руб. 00 коп. и задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами по договору займа от 18.07.2014 № 3А-005/АС-з в размере 2 705 599 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии искового заявления к производству судом истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ответчик в данном случае не освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются ответчики в арбитражных судах, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В таком случае ответчик уплачивает государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с указанными правовыми нормами с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 113 410 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Таркон» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» основной долг по договору займа от 13.09.2013 № 3А-07/АС-з в размере 9 976 000 руб. 00 коп., основной долг по договору займа от 18.07.2014 № 3А-005/АС-з в размере 5 400 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 2 705 599 руб. 52 коп., всего 18 081 994 руб. 52 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Таркон» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 113 410 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин