АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12212/2022

26 июля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи К.О. Абрамовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-12212/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоАрт" (далее – общество "ЭкоАрт"; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – общество «Уральский банк реконструкции и развития» ,УБРиР»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 605 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 26.11.2021. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество "ЭкоАрт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу «Уральский банк реконструкции и развития» с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 605 руб. 26 коп.

От ответчика 06.04.2022 поступил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве. В случае принятия решения об удовлетворении исковых требований просит применить неустойку в размере 113 руб. 23 коп.

Определением суда от 11.05.2022 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 28.06.2022 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 13.07.2022 объявлен перерыв.

Дело рассмотрено в отсутствие истца извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-4593/2021 от 13.04.2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАрт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ПАО КБ «УБРиР» с ответчика взыскано неосновательное обогащение в размере 1 693 913 руб. 27 коп. 

Как указывает истец, согласно выписке с лицевого счета за период с 22.12.2020 по 29.12.2020 общество «УБРиР» удержало комиссию за перевод остатка при закрытии расчетного счета в размере 1 693 913 руб. 27 коп.

Ответчик на основании исполнительного листа № ФС 034251169 от 13.04.2021 исполнил решение Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-4593/2021 от 13.04.2021, о чем свидетельствует платежное поручение №65912 от 31.08.2021. Решение в пользу истца было принято в результате необоснованного удержания ответчиком денежных средств, находившихся на счете общества «ЭкоАрт» в размере 1 693 913 руб. 27 коп. в качестве комиссии за закрытие расчетного счета в банке, которые в силу пункта 3 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежали перечислению истцу в связи с закрытием счета в полном объеме.

Ссылаясь на неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата и неисполнение в добровольном порядке требований претензии об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истцом 27.08.2020 в Банк подано заявление об акцепте оферты, которое является полным и безоговорочным акцептом оферты, размещенной на официальном сайте Банка www.ubrr.ru, и состоящей из Правил банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, в Публичном акционерном обществе «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Правила) и Тарифов Банка. 

Оферта представляет собой предложение о заключении сделки, в котором изложены существенные условия договора, адресованное определенному лицу, ограниченному или неограниченному кругу лиц. Если получатель (адресат) принимает оферту, то он выражает свое согласие путем ее акцепта, это означает заключение между сторонами предложенного договора на оговоренных в оферте условиях. 

Согласно пункту 1.5. Правил, совокупность Оферты и надлежащим образом оформленного и подписанного Клиентом Заявления об акцепте является документом, составляющим заключенный между Клиентом и Банком договор комплексного банковского обслуживания № 2017205196 (далее - Договор). 

Согласно пункту 1 ст.395 ГК РФ, «в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или Договором».

Согласно пункту 12.2. Правил, «за несвоевременное зачисление на Счет поступивших Клиенту денежных средств либо их несвоевременный перевод Банком со Счета, а также невыполнение распоряжений Клиента о переводе денежных средств со Счета, либо о выдаче со Счета Банк уплачивает Клиенту неустойку в размере процентов по ставке «До востребования», действующей в Банке, начисляемых на сумму неисполненного или ненадлежащим образом исполненного Банком обязательства за каждый день просрочки». 

Размер процентов по ставке «До востребования» установлен Банком в размере 0,01% годовых и указан в общем доступе на Интернет-сайте Банка по адресу: https://www.ubrr.ru/dlyabiznesa/investicii-i-sberezheniya/depozity/depozit-do-vostrebovaniya. 

Пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 42-ФЗ) предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума № 7, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ (зачетная неустойка), то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Судом принимаются также доводы ответчика, в том числе о том, что истцом неверно указан период начисления неустойки. 

Как следует из выписки по счету истца, 29.12.2020 сумма денежных средств в размере 1 693 913 руб. 27 коп. находилась на счете истца, в связи с чем период начисления неустойки следует исчислять со следующего календарного дня, то есть с 30.12.2020. 

Таким образом, согласно расчету ответчика размер неустойки за невыполнение распоряжения Клиента о переводе денежных средств со счета составляет: (1693913,27 х 2дн. (с 30.12.2020 по 31.12.2020) х 0,01%:366) + (1693913,27 х 242дн. (с 01.01.2021 по 30.08.2021) х 0,01%:365) = 113 руб. 23 коп. 

На основании изложенного, суд принимает расчет ответчика, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 113 руб. 23 коп. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, государственная пошлина в размере 4 руб. 53 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

  Взыскать с публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоАрт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 113 руб. 23 коп., а также 4 руб. 53 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины понесенных истцом при подаче иска.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.В. Селивёрстова