Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-123338/23-23-885

11 сентября 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ОСТКОМ»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании задолженности в размере 1 323 703 руб. 84 коп.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ОСТКОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 323 703 руб. 84 коп.

Согласно сведениям ЕГРИП, ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 01.08.2023.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ТП 16О/044 от 16.08.2016, в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2016, по условиям которого поставщик, по предварительным письменным заявкам покупателя, обязуется поставлять товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар с отсрочкой платежа 90 (девяносто) календарных дней с даты поставки покупателю конкретной партии товара.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами от 27.09.2022, от 21.10.2022, от 24.10.2022, от 25.11.2022, от 02.12.2022, от 06.12.2022, от 13.12.2022, от 22.12.2022, подписанными представителями обеих сторон, удостоверенными печатями организаций, копии которых имеются в материалах дела.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом по указанным товарораспорядительным документам товара в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 323 703 руб. 84 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 1 323 703 руб. 84 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ОСТ-КОМ» (ОГРН 

<

***>, 690014, 

<

...> эт., оф. 108) задолженность в размере 1 323 703 руб. 84 коп., составляющем сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 237 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     А.А. Гамулин