﻿ 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-15357/2020

г. Красноярск

13 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен         13 апреля 2021 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Петровской О.В.,

судей: Белоглазовой Е.В., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Конончук А.А.,

при участии:

от ответчика - Красноярской региональной общественной организации защиты прав и законных интересов граждан в сфере ритуальных услуг «ПАМЯТЬ»: Мельниковой Н.С., представителя по доверенности от 10.01.2021,

от истца - Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации: Александровой В.А., представителя по доверенности от 11.01.2021 № Д002/21,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Красноярской региональной общественной организации защиты прав и законных интересов граждан в сфере ритуальных услуг «ПАМЯТЬ» (ИНН 2460086402, ОГРН 1102400000757)  и Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН 2465015109, ОГРН 1022402471992)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «09» февраля 2021 года по делу № А33-15357/2020,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН 2465015109, ОГРН 1022402471992, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярской региональной общественной организации защиты прав и законных интересов граждан в сфере ритуальных услуг «ПАМЯТЬ» (ИНН 2460086402, ОГРН 1102400000757, далее - ответчик, КРОО «Память») о расторжении договора аренды от 07 декабря 2015 года, заключенного между истцом и ответчиком.

Определением от 22.05.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство здравоохранения Российской Федерации, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Определением от 21.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «09» февраля 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом,  истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд,  в которых указали, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, просили обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 апелляционная жалоба истца принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 12.04.2021.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 12.04.2021.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании 12.04.2021 в материалы дела от Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации в лице представителя Александровой В.А., действующей на основании доверенности от 11.01.2021 № Д002/21, поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от заявленных требований изложен в письменной форме, подписан представителем Александровой В.А., дейсвтующей на основании доверенности от 11.01.2021 № Д002/21 с правом отказа от иска.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, Третий арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченные истцом и ответчиком государственные пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб, а также оплаченная истцом государственная пошлина за рассмотрение искового заявления  (50 %) подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН 2465015109, ОГРН 1022402471992) от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «09» февраля 2021 года по делу № А33-15357/2020  отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить Красноярской региональной общественной организации защиты прав и законных интересов граждан в сфере ритуальных услуг «ПАМЯТЬ» (ИНН 2460086402, ОГРН 1102400000757) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 43 от 26.02.2021.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению  высшего образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН 2465015109, ОГРН 1022402471992) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению № 252367 от 02.03.2021, а также 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления по платежному поручению № 379033 от 02.03.2020.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

 

О.В. Петровская

Судьи:

 

Е.В. Белоглазова

 

О.Ю. Парфентьева