Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-72265/2022

17 июля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-72265/2022 по заявлению АО «Уралсевергаз» (ИНН 

<

***>) о признании ЗАО «УК «Горсвет» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

 

при участии в судебном заседании

от МУП БВКХ «Водоканал»: ФИО2, представитель по доверенности  от 31.03.2023г. 

от должника: ФИО3,  представитель по доверенности  от  25.05.2023г. 

ФИО4,  временный  управляющий, паспорт  

от АО «Уралсевергаз - независимая  газовая  компания»: ФИО5,  представитель  по  доверенности  

от АО «ЭнергосбыТ Плюс»: ФИО6,  представитель  по  доверенности   

 

Отводов составу суда не заявлено. (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление АО  Уралсевергаз» о признании ЗАО «УК «Горсвет» несостоятельным (банкротом),

Заявитель просит:

1. Признать ЗАО «УК «Горсвет» несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру наблюдения.

2. Утвердить временным управляющим ФИО4, члена ААУ СРО «Центральное агентство АУ» (ИНН 

<

***>, юр. адрес: 119017, 

<

...>).

3. Включить требования АО «Уралсевергаз» в размере 12 244 601 руб. 04 коп. в реестр требования кредиторов должника. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2023г. в отношении ЗАО «УК «Горсвет» (ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения сроком  на  3 месяца.

Утвержден временным управляющим ФИО4 (620000, г. Екатеринбург, а/я 196), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих». 

Назначено  судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на  11 июля 2023 г. в 11 час. 20 мин.

04.07.2023 в суд от временного управляющего  поступило  ходатайство  о приобщении дополнительных  документов: отчет о деятельности,  протокол  собрания  кредиторов.  Документы  приобщены  к материалам  дела в порядке  ст.75  АПК РФ. 

 06.07.2023 в суд поступило  ходатайство  временного управляющего ФИО4 о введении  процедуры  конкурсного  производства.

 Должник  заявил  ходатайство об отложении  судебного заседания  для представления  плана  внешнего управления.  Ходатайство  судом рассмотрено  и отклонено  по основаниям, изложенным в мотивировочной части  определения.  

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются:

заключение о финансовом состоянии должника;

заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В процессе проведения анализа финансового состояния должника временным управляющим были сделаны следующие выводы:

-   о невозможности восстановления платежеспособности Должника в сроки, установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет финансово-хозяйственной деятельности (увеличения рентабельности), а также реализации части имущества предприятия Должника;

-   о возможности покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет реализации имущества и взыскания дебиторской задолженности;

-   о неспособности предприятия удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в полном объеме;

-  о целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

  На сегодняшний день балансовая стоимость основных средств Должника составляет 44 359 710,29 рублей:

-  автомобиль ГАЗ-3302-414 балансовой стоимостью 290 800,00 руб.;

-       блочная котельная общей площадью 111,9 м2 балансовой стоимостью 3 700 354,92 руб.;

-       газовая блочная котельная общей площадью 106,4 м2 балансовой стоимостью 1 000 000,00 руб.;

 

-   мусоровоз КО-440-8 балансовой стоимостью 1 500 000,00 руб.;

-   мусоровоз КО-440-8 шасси 7000077 балансовой стоимостью 1 598 800,00

руб.;

-   мусоровоз с боковой загрузкой К0449-33 на шасси МАЗ 5337А2-348 балансовой стоимостью 1 920 000,00 руб.;

-  оборудование газовой блочной котельной 12 000 000,00 руб..

При этом, объект незавершенного строительства, балансовой стоимостью 22 000 000 руб. - в расчет управляющим не принимается, поскольку в соответствии с постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023 г. по делу № А60-58512/2021 Должник обязан осуществить снос объекта незавершенного строительства за счет собственных средств, что повлечет исключение данного объекта из перечня реализуемого имущества, а также дополнительные расходы.

  Соответственно, стоимость подлежащих реализации активов Должника в соответствии с бухгалтерским балансом составляет 22 359 710,29 руб. По состоянию на 05.07.2022 г. к Должнику имеются требования на сумму 37 621 074,55 рублей, что значительно превышает совокупный размер реальных активов Должника.

  Пунктом 2 статьи 3 ФЗ о несостоятельности (банкротства) предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

  Проанализировав требования кредиторов к Должнику, временным управляющим был сделан вывод об отсутствии оплат по задолженностям перед кредиторами в течение гораздо более длительного срока, чем три месяца, а именно:

-  включенная в реестр требований кредиторов задолженность перед АО «Уралсевергаз» за поставку газа с 01.01.2021 по 31.12.2022г. на сумму 15 640 555,15 руб.;

-    включенная в реестр требований кредиторов задолженность перед комитетом по управлению имуществом Березовского городского округа по договорам аренды за периоды с 21.04.2016 г. по 31.01.2023 г. на сумму 190 871,53 руб.;

-     заявленная на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области задолженность перед МУП Березовским водо-канализационным хозяйством «Водоканал» по договорам предоставления коммунальных услуг за периоды с 01.10.2020 г. по 31.12.2022 г. на сумму 9 569 780,60 руб.;

-     заявленная на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области задолженность перед АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» по договорам на поставку и транспортировку газа за периоды с 22.02.2020 г. по 05.04.2023 г. на сумму 2 757 442,58 руб.;

-      включенная в реестр требований кредиторов задолженность перед Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области по обязательным платежам за периоды до с 01.01.2020 г. 31.12.2022 г. на сумму 751 523,67 руб.;

-      включенная в реестр требований кредиторов задолженность перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» по договорам электроснабжения за периоды с 01.12.2020 г. по 31.12.2022 г на сумму 8 710 901,02 руб.

  Также, в ходе исполнения своих обязанностей временным управляющим было установлено, что генеральный директор ЗАО «УК «Горсвет» ФИО7 решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2023 г. по делу № А60-9519/2023 дисквалифицирована сроком на шесть месяцев по причине совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.5.1 ст. 14.13 КоАП РФ - неправомерные действия при банкротстве. Недобросовестность органов управления должника подтверждена судебным решением.

  Следовательно, на сегодняшний день руководство хозяйственной деятельностью должника, заключение сделок от имени должника осуществляются в условиях отсутствия централизованного управления, результатом которого являются такие последствия, как совершение хаотичных платежей в период ведения процедуры наблюдения без согласия временного управляющего. Следствием такого управления может являться отчуждение имущества должника и снижение процента погашения задолженностей перед кредиторами.

  Таким образом, временный управляющий ЗАО «УК «Горсвет» полагает, что согласно выводам Анализа финансового состояния должника и Заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, имеется прямая целесообразность в том, чтобы ввести в отношении ЗАО «УК «Горсвет» следующую процедуру банкротства в виде процедуры конкурсного производства.

  Согласно протоколу собрания кредиторов от 03.06.2023, принято решение об обращении в арбитражный суд  с ходатайством о  признании должника банкротом и об открытии  конкурсного  производства.  

  Должник просит отложить  судебное заседание  для представления  плана  внешнего управления.  

  Рассмотрев  указанное ходатайство,  суд  не нашел оснований для его  удовлетворения,  исходя  из следующего.  

  В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

В силу ст. 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Доказательств обращения должника, его участников, иных лиц с ходатайствами о введении финансового оздоровления/внешнего управления в порядке ст. 75 Закона о банкротстве - к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится. В отсутствие подобных ходатайств, при наличии решения собрания кредиторов,  у суда в силу закона не имеется оснований для применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

Также суд отмечает, что у должника  имелось достаточно времени для подготовки  плана внешнего управления. Суд расценивает заявленное должником ходатайство об отложении заседания  как направленное на  затягивание процедуры  банкротства.  

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных временным управляющим документов, учитывая, что признаки банкротства должника судом установлены, кредиторами и должником мировое соглашение не согласовано, то при отсутствии оснований для прекращения производства по делу и введения реабилитационных  процедур, суд пришел к выводу, что должника – ЗАО «УК «Горсвет» (ИНН 

<

***>)  следует признать банкротом и открыть процедуру конкурсного производства в порядке статьи 124 Закона о банкротстве. 

В  соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абз. 9 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).

Поскольку сведения о кандидатуре арбитражного управляющего в суд не поступили, суд назначил исполняющим обязанности  конкурсного  управляющего - ФИО4 (620000, г.Екатеринбург, а/я 196), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих». 

Вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего устанавливается судом с учетом положений статей 20.6, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30000 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Также суд отмечает, что производство по делу о банкротстве может быть прекращено также на стадии конкурсного производства в связи с удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (ст. 57 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить в отношении ЗАО «УК «Горсвет» (ИНН 

<

***>) процедуру наблюдения.

2.  Признать ЗАО «УК «Горсвет» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ЗАО «УК «Горсвет» (ИНН 

<

***>) процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 11.01.2024.

4. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвердить ФИО4 (620000, г.Екатеринбург, а/я 196), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих». 

  5. Установить  конкурсному управляющему должника вознаграждение в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек  ежемесячно за счет имущества должника.

  6. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

  7. Обязать конкурсного управляющего  представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

  8. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела  на 11 декабря 2023 г. в 10 часов 55 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу    620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 6-й этаж, зал №604.

          9.   С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Разногласия,  заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

                  Судья                                                                                         Т.С.Зырянова