АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-315/2018

11 мая 2018 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Желдоруслуги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФРЕШСБЫТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6286000руб.,

                                                УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Желдоруслуги» (далее – ООО «Желдоруслуги») обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФРЕШСБЫТ» (далее – ООО «ФРЕШСБЫТ») о взыскании 6286000руб. предоплаты по договору поставки от 01.07.2015 №0107.

Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что истец  выполнил обязательства по договору поставки, произведя предоплату товара, а ответчик не исполнил свои обязательства по поставке товара и не возвратил истцу денежные средства в размере 6286000руб.

Определением арбитражного суда от 28.02.2018 исковое заявление ООО «Желдоруслуги» принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Определением арбитражного суда от 03.04.2018 предварительное судебное заседание по делу откладывалось до 08.05.2018 на 11час. 00мин. Указанным определением ответчику было предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений. В пункте 3 указанного определения стороны также извещались о том, что при отсутствии возражений сторон судебное разбирательство по делу назначено на 11час. 10мин. 08.05.2018.

В предварительное судебное заседание не явились представители истца и ответчика.

Истец извещался о времени и месте судебного заседания по двум известным суду адресам, в том числе по юридическому адресу. Копия судебного акта, направленная истцу по адресу места нахождения, получена им не была, о чем в материалах дела имеется почтовый возврат с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения». Копия судебного акта, направленная истцу по почтовому адресу, была получена им 26.04.2018 (почтовое уведомление №15300019576643). От истца в суд поступило ходатайство, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик также извещался о времени и месте судебного заседания по двум известным суду адресам, в т.ч. адресу места нахождения. Однако копии судебного акта получены им не были, о чем в материалах дела имеются почтовые возвраты с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 03.04.2018 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд, с учетом отсутствия возражений истца и ответчика, определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 08.05.2018, признал дело на основании ст.ст.136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1, п.2 ч.4), 156 (ч.ч.2,3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 01.07.2015 между ООО «ФРЕШСБЫТ» (поставщик) и ООО «Желдоруслуги» (покупатель) заключен договор поставки №0107, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю строительные материалы (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и на условиях, определенных договором.

Наименование, ассортимент, количество, стоимость каждой ассортиментальной единицы товара, сроки поставки указываются в счете и/или спецификации, которые являются неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора от 01.07.2015 №0107).

Согласно п.4.1 договора от 01.07.2015 №0107 расчеты за товар производятся в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иной порядок оплаты не установлен сопроводительными документами.

В п.3.1 договора стороны установили, что товар поставляется отдельными партиями в течение срока действия договора. Срок поставки каждой партии товара, ее размер (количество товара в партии) указываются в сопроводительных документах.

В силу п.3.4 договора доставка товара осуществляется одним из следующих способов по согласованию сторон: путем самовывоза покупателем со склада поставщика, путем организации поставщиком транспортировки товара до указанного покупателем пункта назначения.

Моментом исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, а также датой поставки считается дата подписания сторонами товарно-транспортных накладных (п.3.5 договора от 01.07.2015 №0107).

В соответствии с п.п.7.1, 7.4, 7.5 договора от 01.07.2015 №0107 споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора, разрешаются сторонами в претензионном порядке, сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее в течение 5 рабочих дней с момента получения и направить предложения по ее урегулированию или исполнить изложенные в претензии требования. При неурегулировании спора в претензионном порядке в течение установленного срока спор подлежит передаче на разрешение в арбитражный суд по месту нахождения поставщика.

Согласно п.8.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента выставления поставщиком первого счета или подписания сторонами первой спецификации и действует до 31.12.2015, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В спецификации к договору от 01.07.2015 №0107 стороны согласовали наименование, количество товара, подлежащего поставке, общей стоимостью 6286000руб.

Платежными поручениями от 03.08.2015 №60 на сумму 2560000руб., от 06.08.2015 №66 на сумму 3726000руб. ООО «Желдоруслуги» осуществлена предоплата по договору от 01.07.2015 №0107 на общую сумму 6286000руб.

Однако поставка товара по договору осуществлена не была.

Претензией от 12.01.2015, полученной 18.01.2016 ФИО2, истец попросил ответчика возвратить уплаченные денежные средства.

Повторной претензией от 15.12.2017, направленной ответчику посредством РПО №30002406003181, возвращенного отправителю по истечении срока хранения в связи с неполучением отправления адресатом, истец повторно потребовал погасить имеющуюся за ответчиком задолженность.

Ответчик не отреагировал на претензию, возврат денежных средств не произвел.

Ссылаясь на невозврат ответчиком предварительной оплаты стоимости товара в размере 6286000руб., ООО «Желдоруслуги» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском. 

Исследовав правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договоре поставки.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с  пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу ч.2 ст.455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Согласно п.1.2 договора от 01.07.2015 №0107 наименование, ассортимент, количество, стоимость каждой ассортиментальной единицы товара, сроки поставки указываются в счете и/или спецификации, которые являются неотъемлемой частью договора.

В данном случае срок поставки товара сторонами договора от 01.07.2015 №0107 ни в счете, ни в спецификации, ни в договоре не определен, в связи с чем суд считает необходимым руководствоваться положениями ст.314 ГК РФ.

В силу п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу п.3.4 договора от 01.07.2015 №0107 доставка товара осуществляется одним из следующих способов по согласованию сторон: путем самовывоза покупателем со склада поставщика, путем организации поставщиком транспортировки товара до указанного покупателем пункта назначения.

При этом ни заявок на поставку от покупателя с указанием адреса поставки, ни уведомлений поставщика о готовности товара к отгрузке на условиях самовывоза, направленных в адрес поставщика либо покупателя соответственно, в материалы дела в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено. Поставка спорного товара согласно спецификации к договору от 01.07.2015 №0107 осуществлена не была.

Согласно ч.2 ст.405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта предварительной оплаты истцом представлены платежные поручения от 13.02.2017 №434 на сумму 28000руб., от 21.02.2017 №438 на сумму 15000руб.

Факт получения предоплаты ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ). 

Таким образом, право покупателя потребовать возврата предоплаты возникает в момент нарушения поставщиком срока передачи товара и не обусловлено расторжением договора в судебном порядке.

По смыслу ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда предоплата за товар уже внесена, в целях защиты покупателя законодатель предоставляет последнему два варианта альтернативного права требования: передачи оплаченного товара и возврата суммы предварительной оплаты за товар. 

В данной ситуации истец воспользовался данным правом и заявил требование о возврате предоплаты. 

Ответчик, признанный судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ст.9 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что доказательства, с достоверностью свидетельствующие о передаче предварительно оплаченного товара в разумные сроки согласно ст.314 ГК РФ в материалы дела не представлены, суд на основании вышеуказанных правовых норм пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по возврату истцу предварительной оплаты в сумме 6286000руб.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 54430руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                            Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Желдоруслуги» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФРЕШСБЫТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Желдоруслуги» 6286000руб. предоплаты по договору поставки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФРЕШСБЫТ» в доход федерального бюджета 54430руб. государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

        Судья                                                                              Е.Е. Шемякина