АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-5684/2024

город Саранск

15 августа 2024 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Пышковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Муниципальному автономному учреждению Рузаевского муниципального  района "Специальный центр обслуживания" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании задолженности в сумме 491423 руб. 83 коп. и судебных расходов, при участии в заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз  Саранск" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному  автономному учреждению Рузаевского муниципального района "Специальный  центр обслуживания" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по  договору поставки газа.  

Заявление мотивировано тем, что в период с января по апрель 2024  ответчику поставлен природный газ. Ответчик, получив и использовав  природный газ, оплату за него произвел частично, в том числе и в период  рассмотрения настоящего спора. С учетом уточнения иска просил взыскать с  ответчика задолженность в сумме 491423 руб. 83 коп. и расходы по оплате  государственной пошлины.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на  иск не представил, сумму долга не оспорил. В силу положений статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассмотрено в отсутствие сторон.  

Из материалов дела следует, что 01.01.2024 между сторонами заключен  договор поставки газа № 31-5-8295/24, в соответствии с условиями которого,  поставщик (истец) принял на себя обязательство поставлять заказчику  (ответчику) с 01.01.2024 по 31.12.2024 газ горючий природный и/или газ  горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является  

государственно регулируемой, а заказчик обязался получать (выбирать) и  оплачивать на расчетный счет поставщика стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа (пункт 2.1 договора).  

Цена на газ, размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифы на  транспортировку газа определяются в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации (пункт 5.1 договора).  

За период с 01.04.2024 по 30.04.2024 истцом ответчику поставлено 173,522  тыс.куб.метров газа, что подтверждается универсальными платежными  документами.  

Стоимость поставленного газа, снабженческо-сбытовых услуг и услуг по  транспортировке газа, согласно представленному истцом расчету,  произведенному в соответствии с действующими тарифами, составляет  1581096 руб. 46 коп. Указанная стоимость ответчиком не оспаривалась.  

Кроме того, по состоянию на 01.01.2024 за ответчиком числилась  задолженность по оплате газа в сумме 639595 руб. 80 коп.  

Оплата за газ произведена ответчиком частично, в том числе и в ходе  рассмотрения судом настоящего иска.  

На момент рассмотрения дела сумма долга за период с 01.04.2024 по  30.04.2024 составляет 491423 руб. 83 коп. В этой связи истец обосновано  уточнил исковые требования. Указанное обстоятельство ответчиком также не  оспаривается.  

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием истцу для  обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  

установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика  задолженности по оплате за газ, а ответчик доказательств оплаты долга не  представил, сумму долга не оспорил, то суд, оценив с соблюдением положений  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные по делу доказательства, считает, что задолженность в сумме  491423 руб. 83 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В настоящем случае, истцом была оплачена госпошлина в сумме 23865  руб., размер которой соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации. Указанные расходы подлежат возмещению  ответчиком в полном объеме, поскольку уменьшение цены иска заявлено  истцом ввиду частичной оплаты долга в ходе рассмотрения настоящего спора.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Саранск" удовлетворить.  

Взыскать с Муниципального автономного учреждения Рузаевского  муниципального района "Специальный центр обслуживания" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (ОГРН 

<

***>,  

<

***>) задолженность в сумме 491423 руб. 83 коп. и расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 23865 руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Н. Макеева