АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24732/2024

11 октября 2024 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Быковым А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Чурилово», ОГРН  

<

***>, г.Челябинск, к Муниципальному образованию город  Челябинск в лице Комитета по управлению имуществом и земельным  отношениями города Челябинска, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о  взыскании 87 931 руб. 05 коп.,  

при неявке, лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Агрокомплекс  «Чурилово», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск (далее – истец), 24.07.2024  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Муниципальному  образованию город Челябинск в лице Комитета по управлению имуществом  и земельным отношениями города Челябинска, ОГРН 

<

***>, г.  Челябинск (далее – ответчик), о взыскании 266 332 руб. 70 коп., в том числе,  задолженности за тепловую энергию, фактически поставленную ответчику за  период с 01.10.2023 по 29.02.2024 в размере 87 931 руб. 05 коп.  

В обоснование заявленных требований истец со ссылкой на положения  статей 210, 309, 310, 330, 438, 486, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) указывает на неисполнение  ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.  

Определением от 26.07.2024 принято исковое заявление по общим  правилам искового производства.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении  исковых требований отказать, ссылаясь на отсутствие доказательства  фактического оказания услуги и на ненаправление истцом в адрес ответчика  платежных документов, в связи с чем, как указывает ответчик, невозможно  исполнить обязательство по внесению платы.  

На отзыв ответчика истцом представлено мнение, в котором указано,  что невыставление платежных документов не является безусловным  основанием для неоплаты оказанных услуг. Кроме того, как указывает истец,  в адрес ответчика направлялась претензия с выставленным счетом на оплату,  

в связи с чем, ответчик не был лишен права произвести оплату. Также, истец  отмечает, что доказательства, подтверждающие передачу спорных жилых  помещений физическим лицам в спорный период, ответчиком в материалы  дела не предоставлены.  

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное  заседание полномочных представителей не направили.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их  отсутствие часть 3 статьи 156 АПК РФ).  

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц,  участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела.  

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, приводимом  10.10.2024, был объявлен перерыв до 11.10.2024.  

О перерыве лица, участвующие в деле извещены путем размещения  публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (п.11  Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных  сроках»).  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Общество Агрокомплекс «Чурилово» является ресурсоснабжающей  организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для  предоставления потребителем Челябинского городского округа  коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.  

Как указано в иске, истец в период с 01.10.2023 по 29.02.2024  поставлял тепловую энергию в жилые помещения №№ 25,51,64,72,  76,88,96,97, 100, расположенные по адресу: 

<

...>.  

Вышеперечисленные жилые помещения принадлежат на праве  собственности муниципальному образованию г. Челябинск, что  подтверждается выписками из Единого государственного реестра  недвижимости и не оспаривается ответчиком.  

Согласно материалам дела, договор ресурсоснабжения между  сторонами не подписан, при том, что тепловая энергия фактически  поставлялась в указанные выше жилые помещения, принадлежащие  ответчику, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела счет на  оплату, месячные отчеты о суточных параметрах теплоснабжения и  ведомости учета тепловой энергии, поставленной в МКД, в которых  расположены спорные жилые помещения, что свидетельствует о  сложившихся фактических отношениях между сторонами, связанных со  снабжением тепловой энергией.  

Вместе с тем, как отмечено в п.3 Информационного письма  Президиума ВАС РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения  

споров, связанных с договором энергоснабжения», также отмечено,  отсутствие договора не является основанием к отказу ресурсоснабжающей  организации во взыскании стоимости фактически отпущенных ресурсов.  

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а  также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если  между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

Договор заключается посредством направления оферты (предложения  заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения)  другой стороной.  

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

С учетом изложенного, следует прийти к выводу, что между истцом и  ответчиком сложились фактически договорные отношения, связанные со  снабжением тепловой энергией жилых помещений, в отношении которых  ответчик осуществляет правомочия собственника.  

Расчет тепловой энергии истцом в отношении каждого отдельного  жилого помещения произведен по Правилам предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах  и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011г. № 354 (пункты 42(1), и 43), на основании  утвержденных тарифов.  

Поскольку оплата переданной ответчику тепловой энергии не  произведена, до обращения в суд, 04.03.2024 ООО Агрокомплекс  «Чурилово» направило в адрес КУИЗО г.Челябинска претензию исх. АКЧ   № 20-24 от 04.03.2024, в которой потребовало произвести погашение  задолженности, уведомив о готовности ее принудительного взыскания.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной оплате  поставленной в спорный период тепловой энергии послужило основанием  для обращения общества Агрокомплекс «Чурилово» в арбитражный суд с  рассматриваемым иском.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой  мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и  обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих  организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным  законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о  теплоснабжении). Потребители, подключенные к системе теплоснабжения,  заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения  и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым  ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (п. 2 ст. 13  Закона о теплоснабжении).  

По общему правилу оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии. При этом оплата потребленной энергии является одной из основных  обязанностей абонента (ст.ст. 539, 544 ГК РФ, п. 2 ст. 13, п. 9 ст. 15 Закона о  теплоснабжении).  

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

Факт нахождения объектов теплоснабжения в собственности  муниципального образования подтверждается выписками из Единого  государственного реестра прав на недвижимое имущество.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса  Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные  отношения должны рассматриваться как договорные (п.2 информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  05.05.1997г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров»).  

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и  полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные  услуги возникает у собственника жилого помещения с момента  возникновения права собственности на жилое помещение.  

Частью 4 ст.158 ЖК РФ определено, что если собственники помещений  в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об  установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер  устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской  Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и  

Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта  Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта  Российской Федерации не установлено, что данные полномочия  осуществляются органами местного самоуправления внутригородских  муниципальных образований).  

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и  коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме  включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в  себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за  содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме,  за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании  общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт;  плату за коммунальные услуги.  

Согласно расчету истца задолженность за поставленную тепловую  энергию в целях оказания коммунальной услуги по отоплению и горячего  водоснабжения в жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, в спорный период с 01.10.2023 по 29.02.2024  составила 87 931 руб. 05 коп.  

Расчет тепловой энергии истцом в отношении каждого отдельного  жилого помещения произведен на основании ведомостей учета тепловой  энергии по Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (пункты 42(1), и 43) на основании утвержденных  постановлением Министерства тарифного регулирований и энергетики  Челябинской области от 18.12.2019 № 96/100, от 14.12.2021 № 76/68, от  18.11.2022 № 96/154 тарифов, установленных Решением Челябинской  городской Думы от 05.09.2006 № 14/9 нормативов.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого  оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период  исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или  наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором),  обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой  момент в пределах такого периода.  

Как следует из ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и  коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца,  следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором  управления многоквартирным домом либо решением общего собрания  

членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или  иного специализированного потребительского кооператива, созданного в  целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с  федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной  специализированный потребительский кооператив).  

Вместе с тем, как указывается истцом, оплаты со стороны ответчика не  поступало.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя ответчиком не  оспорен, количество поставленного ресурса - нормативно и документально  не опровергнуто (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).  

При этом, доказательства внесения платы за коммунальные ресурсы,  потребленные при использовании и содержании жилых помещений, в  спорный период ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.  

 Доказательств, свидетельствующих об отказе от принятия тепловой  энергии, ответчиком не представлено, равно как и не представлено  доказательств, подтверждающих получение коммунальных услуг по  отоплению и ГВС в заявленный в иске период от другой ресурсоснабжающей  организации.  

Изложенные обстоятельства, носящие объективный характер,  свидетельствуют о том, что потребление тепловой энергии в отсутствие  заключенного договора теплоснабжения само по себе, при условии наличия  надлежащего технологического присоединения энергопринимающих  устройств, осуществленного в установленном действующим  законодательством порядке, не является бездоговорным потреблением  тепловой энергии, а расценивается как фактическое потребление.  

Ссылка ответчика на ненаправлении в его адрес платежных документов  судом во внимание не принимается, поскольку невыставление платежных  документов, даже в случае наличия такого обстоятельства, не является  безусловным основанием для неоплаты оказанных услуг. Сами по себе  платежные документы (счета, корректировочные счета-фактуры, платежные  требования и т.п.) не свидетельствуют о возникновении обязательства  ответчика по оплате стоимости потребленных энергоресурсов.  

Кроме того, истцом в адрес ответчика 04.03.2024 направлялась  претензия, к которой был приложен расчет задолженности и счет на оплату   № 25 от 01.03.2024.  

Претензия получена ответчиком 12.03.2024. 

Вместе с тем, получив счет на оплату на досудебной стадии  урегулирования спора, ответчик имел возможность произвести оплату за  коммунальные услуги, однако, этого не сделал.  

В силу ст.8 ГК РФ такими основаниями являются договор, иные  действия сторон, порождающие гражданские права и обязанности, в том  числе и по оплате. Обязанность исполнителя услуг по предоставлению  платежных документов не является встречной по отношению к обязанности  второй стороны по оплате соответствующих услуг.  

В силу п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и  защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей  участники гражданских правоотношений должны действовать  добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего  незаконного или недобросовестного поведения.  

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

При указанных обстоятельствах, ввиду отсутствия доказательств  своевременной оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя, суд  считает, что требование ООО Агрокомплекс «Чурилово» о взыскании с  КУИЗО г.Челябинска основного долга является обоснованным и  подлежащим удовлетворению в заявленном размере, а именно в сумме 87 931  руб. 05 коп.  

Согласно разъяснениям, изложенным в п.13 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 28.05.2019г. «О некоторых  вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской  Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению  взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской  Федерации», положения главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской  Федерации разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные  акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы  Российской Федерации, и устанавливают различный порядок их исполнения.  

Согласно п.19 Постановления № 13, исходя из определений понятий  «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных  в ст. 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений,  исполнение которых осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 242.3242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет  средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с  выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно  положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.  

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится  исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных  средств по государственным (муниципальным) контрактам,  неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по  сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального)  контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не  

влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь  юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика,  отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении  денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств,  указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (п. 1, подп.  8 п. 3 ст. 50, п. 4 ст. 123.22 ГК РФ, п.п. 8, 9 ст. 161 БК РФ).  

Правила ст.161 Кодекса, регламентирующие правовое положение  казенных учреждений, согласно п. 11 указанной статьи распространяются на  органы государственной власти (государственные органы), органы местного  самоуправления (муниципальные органы) и органы управления  государственными внебюджетными фондами с учетом положений  бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих  полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных  документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется  в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.  

В рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению  денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового  обязательства, а не вследствие причинения вреда (деликта). Следовательно,  эти обязательства не регулируются положениями статьи 242.2 БК РФ,  регламентирующей порядок исполнения судебных актов по искам к  публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного  гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий  (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления  либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на  исполнение судебного акта в разумный срок. Подлежит применению норма,  регулирующая исполнение судебных актов, предусматривающих обращение  взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам.  

В этой связи исполнение настоящего решения должно производиться за  счет средств муниципального бюджета.  

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов,  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная  пошлина в размере 3 517руб. (платежное поручение от 15.07.2024 № 2050),  что соответствует цене иска.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с  ответчика в пользу истца следует взыскать 3 517 руб. в возмещение судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального образования город Челябинск в лице  Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г.  Челябинска, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, за счет средств бюджета  муниципального образования, в пользу Общества с ограниченной  ответственностью Агрокомплекс «Чурилово», ОГРН 

<

***>, г.  Челябинск, задолженность в сумме 87 931 руб. 05 коп., а также 3 517 руб. 00  коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180  АПК РФ).  

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в  полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья   И.А. Кузнецова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru