92/2020-83361(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11420/2019

25 сентября 2020 года

город Курск

 

 Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года. Полный  текст решения изготовлен 25 сентября 2020 года.  

 Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

 Муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» Муниципального  образования «Город Железногорск» Курской области  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» о взыскании 734 217 руб. 88 коп. В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца - ФИО2 по доверенности от 17.01.2020, ФИО3 по  доверенности от 17.01.2020,  

от ответчика - ФИО4 (генеральный директор), 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Гортеплосеть» муниципального  образования «Город Железногорск» Курской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 

<

...>, далее - МУП  «Гортеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Доверие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> здание 7 «В», далее - ООО «УК «Доверие») о  

взыскании с учетом уточнения требований 743 147 руб. 47 коп., в том числе  703 857 руб. 26 коп. долга по договору № 310/4 (на поставку тепловой энергии на  горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного  дома) от 01.01.2017 за сентябрь 2019 года и 39 290 руб. 21 коп. неустойки,  начисленной за период 16.10.2019 по 05.04.2020.  

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования:  просит взыскать с ответчика 703 857 руб. 26 коп. долга за сентябрь 2019 года и  30 360 руб. 62 коп. неустойки за период с 16.10.2019 по 05.04.2020.  

Уточненные исковые требования приняты судом. 

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между МУП «Гортеплосеть»  (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «НУК» (новое наименование -  ООО «УК «Доверие», исполнитель) заключен договор № 310/4 (на поставку  тепловой энергии на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома), по условиям которого ресурсоснабжающая организация  обязалась поставлять исполнителю через присоединенную сеть горячее  водоснабжение в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а  исполнитель обязался оплачивать принятую горячую воду, соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления и обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых узлов  и приборов учета.  

В силу пункта 4.1 договора оплата за полученный коммунальный ресурс  производится на основании универсального передаточного документа и счета,  которые оформляет ресурсоснабжающая организация. В случае неподписания и  возврата универсального передаточного документа в течение пяти дней, последний  считается принятым в объеме и на сумму, указанные ресурсоснабжающей  организацией.  

Во исполнение принятых на себя обязательств в сентябре 2019 года МУП  «Гортеплосеть» осуществило поставку ответчику согласованного коммунального  ресурса стоимостью 703 857 руб. 26 коп., что подтверждается универсальным  передаточным документом № 4507 от 30.09.2019.  

Поскольку ООО «УК «Доверие» стоимость полученного коммунального  ресурса не оплатило, его задолженность перед ресурсоснабжающей организацией  составила 703 857 руб. 26 коп.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя  обязательств, МУП «Гортеплосеть» обратилось в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Ответчик заявил возражения относительно удовлетворения исковых  требований. Полагает, что предъявленная ко взысканию сумма подлежит  уменьшению в два раза.  

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы,  приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование заявленных  требований и возражений, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые  требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим  основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору № 310/4 (на  поставку тепловой энергии на горячее водоснабжение в целях содержания общего  имущества многоквартирного дома) от 01.01.2017, а также наличие задолженности  ответчика в сумме 703 857 руб. 26 коп. подтверждается материалами дела  

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной  задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании  703 857 руб. 26 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру,  подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Помимо требования о взыскании долга, истцом также заявлено требование о  взыскании с ответчика 30 360 руб. 62 коп. неустойки за период с 16.10.2019 по  05.04.2020.  

 Пунктом 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 14  февраля 2012 года № 124 предусмотрено, что в случае отсутствия решения общего  собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего  собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за  коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям оплата  коммунального ресурса осуществляется исполнителем путем перечисления  денежных средств в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим  расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не  предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за  коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми  способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации  

 Согласно статье 13 Федерального закона «О водоснабжении и  водоотведении», статье 15 Федерального закона «О теплоснабжении»  управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или)  техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам  горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым  договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают  

организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату поставленного  коммунального ресурса, суд признает законным и подлежащим удовлетворению  требование истца о взыскании 30 360 руб. 62 коп. неустойки, начисленной за  период с 16.10.2019 по 05.04.2020.  

Расчет неустойки судом проверен. 

Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.  

Довод ответчика об уменьшении взыскиваемой суммы задолженности в два  раза судом отклоняется.  

Объем полученного ответчиком коммунального ресурса правомерно  определена истцом исходя из данных приборов учета, а неустойка начислена на не  оплаченную своевременно сумму долга.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Доверие» в пользу Муниципального унитарного предприятия  «Гортеплосеть» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской  области долг в размере 703 857 руб. 26 коп. и неустойку в сумме 30 360 руб. 62  коп., всего 734 217 руб. 88 коп., а также судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 17 187 руб.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской  области.  

Судья Н.О. Цепкова