Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3745/2018

г. Нальчик

05 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28  ноября  2018 года

Полный текст решения изготовлен 05  декабря  2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Б. Бечелова,                            

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концерн – ЗЭТ», с. Черная Речка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Симба», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 7 030 676 руб. 80 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 02.10.2017,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Концерн – ЗЭТ» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Симба» о взыскании задолженности в размере 5 776 114 руб. 28 коп. 

Представитель истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, исковые требования не оспорил.

В заседании Арбитражного суда КБР, состоявшегося 13.09.2018 ответчик исковые требования не признал, в иске просил истцу отказать.

Выслушав представителя истца, оценив правовую позицию ответчика, суд установил следующее.

Между ООО «Симба» (далее – ответчик) и ООО «Концерн-ЗЭТ» (далее – истец) 20 ноября 2017 года заключен договор поставки № 28/17-К, по условиям которого продавец обязуется на условиях договора поставлять в собственность покупателя товар (алкогольную продукцию), а покупатель обязуется принимать и оплачивать данный товар (п.1.1 договора), стоимость которой, устанавливается в товарных накладных, которые после подписания сторонами становятся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Во исполнение указанного соглашения, согласно искового заявления, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1817 280 руб., товарными накладными:

№ 208 от 21.11.2017 на 132 480 руб.;

№ 209 от 21.11.2017 на 374 400 руб.;

№ 213 от 24.11.2017 на 374 400 руб.; 

№ 215 от 01.12.2017 на 936 000 руб.;

В подтверждение поставки товара, истец в исковом заявлении ссылается на выписки с Единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (ЕГАИС).

Определением от 23.10.2018 суд обязал истца представить товарные накладные, товаро-транспортные накладные, счета-фактуры и иные доказательства, подтверждающие поставку товара.

Истец определение суда не исполнил, заявил, что ответчик не возвратил истцу пакет документов, предусмотренный п.7.4 договора.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец в обоснование исковых требований представил сведения об отгрузке № 209 от 21.11.2017, сведения об отгрузке № 208 от 21.11.2017, сведения об отгрузке № 213 от 24.11.2017, сведения об отгрузке № 215 от 01.12.2017 (сведения о движении алкогольной продукции, содержащихся в ЕГАИС). Других доказательств истцом не представлено.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В силу Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, первичными документами бухгалтерского учета являются: накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, содержащие подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В соответствии с подпунктом "ч" пункта 3 Правил функционирования ЕГАИС, утвержденных постановления Правительства Российской Федерации от 25.08.2006 N 522, организации представляют в ЕГАИС, в частности, следующую информацию: сведения, содержащиеся в товарно-транспортной накладной и справке, прилагаемой к товарно-транспортной накладной (для продукции, производство которой осуществляется на территории Российской Федерации). К документам, разрешающим' и сопровождающим оборот алкогольной продукции согласно пункту 1 статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и подпункту "ч" Правил относятся: товарно-транспортная накладная; справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной. Организация, осуществляющая оборот алкогольной продукции, обязана фиксировать информацию о движении алкогольной продукции в ЕГАИС путем отражения сведений, содержащихся в товарно-транспортной накладной и справке, прилагаемой к товарно-транспортной накладной.

Таким образом, первичным документом, на основании которого производится фиксация сведений в ЕГАИС, является товарно-транспортная накладная.

Сам по себе факт фиксации сведений об операции по обороту алкогольной продукции в ЕГАИС в отсутствие первичных бухгалтерских документов не может служить бесспорным (допустимым и достаточным) доказательством, подтверждающим факт передачи товара в определенном количестве.

Кроме того, представитель ответчика в заседании суда 13.09.2018 исковые требования не признал.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные истцом в обоснование иска доказательства суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании основного долга в размере 1 817 280 руб.

Требования истца о взыскании пени за просрочку оплаты товара (п.7 договора) и штрафа (п.7.4 договора) за невозврат документов в связи с непредставлением доказательств поставки товара и ее получения ответчиком не подлежат удовлетворению.

При подготовке иска истцу была предоставлена отсрочка в ее уплате.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход бюджета РФ, т.к. исковые требования признаны не подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. В иске общества с ограниченной ответственностью «Концерн – ЗЭТ», с. Черная Речка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Симба», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга, пени и штрафных санкций в размере 7 030 676 руб. 80 коп., отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концерн – ЗЭТ», с. Черная Речка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета РФ 58153 руб. госпошлины.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Б. Бечелов