﻿

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-147548/20

112-1178 

23 марта 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта  2021 года 

Полный текст решения изготовлен 23 марта  2021  года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Даниловым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЭБ-ЛИЗИНГ"

125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, 10, ОГРН: 1037709024781, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: 7709413138

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМАШ"

140187, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ЖУКОВСКИЙ, УЛИЦА ГАГАРИНА, ДОМ 58, ПОМЕЩЕНИЕ 4 ОФИС 51, ОГРН: 1165040052650, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2016, ИНН: 5040140902

о взыскании 2 178 683,41  руб.,  об изъятии предмета лизинга

в заседании приняли участие: (согласно протокола)

УСТАНОВИЛ:

АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с требованием к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМАШ"  о взыскании 2 178 683,41  руб.,  об изъятии предмета лизинга по договору №Р17-12774-ДЛ от 31.07.2017 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ истцом конкретизированы исковые требования согласно которым просил взыскать с ответчика задолженность в размере 136 607,24 руб., задолженность за фактическое пользование в размере 1 935 880,50 руб., пени в размере 8 143,91 руб. процентов в размере 98 051,76 руб. , пени  начисленные на сумму 136 607,24 руб. с даты расторжения договора  по дату фактической оплаты, проценты начисленные на сумму 1 935 880,50 руб. с 03.06.2020 г. по дату фактической оплаты. 

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела следует, что между истцом АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (лизингодатель) и ответчиком ООО "СТРОЙМАШ"   (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №Р17-12774-ДЛ от 31.07.2017 г. в соответствии с условиями которого АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" на условиях отдельно заключаемого договора купли-продажи №Р17-12774-ДКП от 31.07.2017 г. обязалось приобрести в собственность у ООО «БАВАРИЯ-АВТО», которое АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" передает  ООО "СТРОЙМАШ"    во временное владение и пользование транспортное средство:  BMW X6 xDrive40d.

Из материалов дела следует, что  АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" и ООО "СТРОЙМАШ"    подписали акт приема - передачи имущества, согласно которому АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" передало, а ООО "СТРОЙМАШ"    приняло предмет лизинга, тем самым АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" полностью исполнило все обязательству по договору лизингу. 

Согласно графику платежей по договору лизинга  ООО "СТРОЙМАШ"    обязано ежемесячно осуществлять лизинговые платежи в соответчики с графиком платежей.    

В соответствии с пунктом 3.2 договора лизинга и п. 2.3.1  общих условий договора лизинга лизингополучатель осуществляет  лизинговые платежи в соответствии с договором лизинга  путем перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя в размере и в сроки, определенные в графике лизинговых платежей. Моментом оплаты  считается дата зачисления суммы платежа на расчетный счет лизингодателя. 

Из материалов дела следует, что, лизингополучателем были нарушены обязательства по оплате лизинговых платежей  в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 136 607,24 руб. 

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

Пунктом 5.2 общих условий договора лизинга предусмотрено, что  лизингодатель имеет право досрочно отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора  лизинга в случае просрочки лизингополучателем уплаты двух и более последовательных лизинговых платежей  или уплатил лизинговые платежи не полностью. 

В соответствии с п.5.2.5 общих условий договора лизинга лизингодатель в случаях существенного, бесспорного и очевидного нарушения договора лизинга,  наряду с предусмотренной ответственностью лизингополучателя, имеет право в соответствии со ст. 310 и п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в одностороннем (внесудебном) порядке отказаться от исполнения настоящего договора путем направления лизингополучателю соответствующего уведомления, по получении которого лизингополучателем договор лизинга признается расторгнутым; и при этом потребовать от лизингополучателя возврата имущества и выплаты общей задолженности по договору.

Из материалов дела следует, что истцом было направлено уведомление о расторжении договора лизинга ответчику с указанием необходимости произвести выкуп имущества, путем уплаты лизингодателю суммы закрытия лизинговой сделки и получить имущество в собственность. 

В соответствии с п. 5.3 общих условий договора лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем  лизингополучателю уведомления о расторжении договора. 

Таким образом, договор лизинга был расторгнут.

В соответствии с п. 3 ст. 11 и п.2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Из материалов дела следует, что ответчик не возвратил истцу предмет лизинга.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 136 607,24 руб. подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 5 статьи 15 Федерального закона от «29» октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель по договору лизинга обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга, а также выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. 

В силу ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам лизинга применяются общие положения названного кодекса об арендной плате. На основании ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

В силу абзацев первого и второго п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (в редакции последующих изменений и дополнений) по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата предмета лизинга, требование истца о взыскании задолженности за фактическое пользование  в размере 1 935 880,50  руб.  за период с 17.02.2019  г. по 02.06.2020 г. обосновано и  подлежит удовлетворению. 

В силу п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Право на одностороннее расторжение договоров лизинга предусмотрено статьей 5 общих условий договора лизинга. 

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (часть 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Из материалов дела следует, что в связи с существенным нарушением условий договора истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, о чем направил уведомление, потребовав погасить задолженность и вернуть предмет лизинга.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата предмета лизинга, требование об изъятии  предмета лизинга подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 051,76 руб. за период с 07.02.2019 г. до 02.06.2020 г., а так же процентов по день фактической оплаты. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с  ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 051,76 руб. за период с 07.02.2019 г. до 02.06.2020 г., а так же процентов по день фактической оплаты, подлежат удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 8 143,91 руб.  за период с 02.09.2017 г. по 07.02.2019 г., а так же пени по день фактической оплаты. 

Согласно п.  2.3.4 общих условий договора лизинга в случае возникновения просрочки оплаты лизинговых истец вправе взыскать с ответчика пени в размере 0,18% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с  п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 8 143,91 руб.  за период с 02.09.2017 г. по 07.02.2019 г., а так же неустойки по день фактической оплаты,    подлежит удовлетворению. 

Расчет истца проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 450,619,622,625 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙМАШ"     в пользу АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ"  задолженность в размере 136 607 руб. (сто тридцать шесть тысяч шестьсот семь  рублей) 24 коп., задолженность за фактическое пользование в размере 1 935 880 руб. (один миллион девятьсот тридцать пять тысяч восемьсот восемьдесят рублей) 50 коп., неустойку в размере 8 143 руб. (восемь тысяч сто сорок три рубля) 91 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 051 руб. (девяносто одна тысяча пятьдесят один рубль) 76 коп., неустойку начисленную на задолженность в размере 136 607,24 руб. исходя 0,18 % за каждый день просрочки с 08.02.2019 г. по дату фактической оплаты задолженности, проценты  за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму фактического пользования в размере  1 935 880,50 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ  с 03.06.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 893 руб. (тридцать девять тысяч восемьсот девяносто три рубля).

Изъять у ООО "СТРОЙМАШ"      и передать  АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" следующее имущество:

Идентификационный номер (VIN)

X4XKV49410LA04117

Марка, модель ТС

BMW, Х6 xDrive40d

Наименование(тип ТС)

 

Категория ТС (A,B,C,D, прицеп)

В

Год изготовления ТС

2017

Модель, № двигателя

Х6 xDrive40d, N57D30B 79059905

Шасси (рама) №

ОТСУТСТВУЕТ

Кузов (кабина, прицеп) №

X4XKV49410LA04117

Цвет кузова (кабины, прицепа)

BMW, Х6 xDrive40d

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

313 (230)

Рабочий объем двигателя, куб.см

2993

Тип двигателя

Дизельный

Разрешенная максимальная масса, кг

2 920

Организация-изготовитель ТС (страна)

АО «Автотор» (Россия)

ПТС№

39 ОР 642007

Организация, выдавшая ПТС

АО «Автотор»

Адрес организации, выдавшей ПТС

г. Калининград, ул. Магнитогорская, д.4

Дата выдачи ПТС

21.04.2017

Кол-во

1

Дополнительное оборудование:

нет

 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина