Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46741/2018

26 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен  26 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «АТИСС» (199004, Санкт-Петербург, 5-я В.О. 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: ООО «ВК-ЛАЙН» (196084, Санкт-Петербург, наб. Обводного Канала, д. 92, лит. А, пом. 3-Н, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 531 820 руб. 99 коп.

 

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 08.02.2018)

от ответчика: ФИО3 (генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АТИСС» (далее – ООО «АТИСС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВК-ЛАЙН» (далее – ООО «ВК-ЛАЙН») о взыскании 481 530 руб. 79 коп. задолженности и 50 290 руб. 20 коп. неустойки за период с 31.01.2017 по 13.04.2018 на основании договора подряда от 14.12.2016 № 14/12-16.

Поскольку в предварительном судебном заседании присутствовали представители истца и ответчика, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика попросил отложить судебное разбирательство для проведения сверки расчетов, при этом ни отзыв на исковое заявление, ни односторонний акт сверки расчетов, ни платежные поручения, подтверждающие иной долг, ответчик суду не представил.

Копия определения о принятии искового заявления к производству была получена ФИО3 15.05.2018 лично, что следует из уведомления о вручении.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Невозможность проведения сверки расчетов по вине истца судом не установлена.

Причины непредставления своего акта сверки расчетов ответчик не указал.

Поэтому ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства суд отклонил ввиду отсутствия оснований для отложения рассмотрения дела.

При этом суд разъяснил ответчику, что стороны не лишены возможности урегулировать спор мирными путем на стадии исполнения судебного акта в порядке, установленном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО «АТИСС» (подрядчик) и ООО «ВК-ЛАЙН» (заказчик) заключили договор подряда от 14.12.2016 № 14/12-16 на выполнение работ по проварке швов прутком ПНД в колодцах футерованных с оборудованием и материалами подрядчика.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по договору составляет 481530 руб. 79 коп.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

В силу пункта 3.2 договора оплата выполненных подрядчиком работ производится путем перечисления денежных средств в размере 100% от общей стоимости работ в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Истец выполнил работы в полном объеме в соответствии с договором.

Данное обстоятельство подтверждается актом от 23.01.2017 № 1, который подписан заказчиком без возражений.

Однако ответчик нарушил обязательство по оплате.

По данным истца задолженность ответчика составляет 481 530 руб. 79 коп.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно материалам дела объемы выполненных работ подтверждены актом о приемке выполненных работ. Замечания по объему, качеству и срокам выполнения работ заказчик суду не представил.

Сдача результатов работ подрядчиком и приемка их заказчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем в нарушение статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и принятых на себя обязательств по договору оплату выполненных работ в полном объеме ответчик не произвел.

Поскольку ответчик не представил доказательства погашения долга в размере 481 530 руб. 79 коп., который подтвержден материалами дела, данный долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет начисленной истцом неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ в размере 50 290 руб. 20 коп. за период с 31.01.2017 по 13.04.2018 проверен.

Требование о взыскании 50 290 руб. 20 коп., рассчитанных истцом по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, не нарушает права ответчика, поскольку сумма неустойки, рассчитанная по ставке 0,1% за период с 31.01.2017 по 13.04.2018 (438 дней просрочки), составила бы 210 910 руб. 49 коп.

Истец предъявил к взысканию меньшую сумму, что является правом истца.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Поскольку при обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в большем размере, чем предусмотрено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, ему надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину.   

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ВК-ЛАЙН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТИСС» 481 530 руб. 79 коп. задолженности и 50 290 руб. 20 коп. неустойки, а также 13 636 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АТИСС» из федерального бюджета 2364 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 10.04.2018 № 87.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                  Рагузина П.Н.