АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7817/24

13 мая 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   07 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            13 мая 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола секретарем  судебного заседания Птицыной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нижнеангарсктрансстрой" ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Сторенг" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности 6 000 000 рублей,

 

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 21.12.2023 в режиме онлайн-заседания;

от ответчика: представитель не явился, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нижнеангарсктрансстрой" обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Сторенг" о взыскании задолженности 6 000 000 рублей.

Истец в судебном заседании доложил предмет и основание иска, требования поддержал.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела извещен, что подтверждается в том числе направлением в суд ходатайства об ознакомлении с материалами дела.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Сторенг" (фрахтователь) и обществом с ограниченной ответственностью "Нижнеангарсктрансстрой" (субфрахтователь) заключен договор субфрахтования (аренды) судов на время (субтайм-чартер) от 29.07.2023 № 2АД/КМ/23-02.

Согласно п. 1.1 договора фрахтователь, с предварительного письменного согласия судовладельца, на возмездной основе обязуется предоставить субфрахтователю в аренду следующие суда: буксир-толкач «ОТА-890» и Баржа-площадка «7211», а также оказать услуги членов экипажа и технической эксплуатации судов соответственно. Субфрахтователь обязуется принять суда и оплачивать фрахт (аренду), а также принимать и оплачивать оказываемые фрахтователем услуги в порядке и сроки, которые установлены условиями договора.

Согласно п. 1.3 договора цель субфрахтования (аренды) судов: для перевозки грузов, погрузочно-разгрузочных работ субфрахтователем при производстве ремонтных работ на согласованном в договоре объекте.

Согласно п. 5.1 договора ставка фрахта за одни сутки составляет 400 000 рублей.

Согласно п. 6.2 договора заказчик производят выплату авансового платежа в течении 3 рабочих дней после заключения договора для обеспечения работы на 15 суток.

В п. 8.3 договора установлено, что субфрахтователь вправе в любое время до окончания фрахта в полном объеме или частично отказаться от исполнения договора уведомив об этом фрахтователя за 10 календарных дней до даты расторжения, и уплатив фрахтователю стоимость фрахта до момента возврата судна/судов в порядке, установленном договором, а также демобилизации (если ее оплата предусмотрена договором). Какие-либо убытки в этом случае фрахтователю не возмещаются.

Право субфрахтователя на отказ от договора носит безусловный характер (в том числе не обусловлено исполнением субфрахтоватслсм своей обязанности по оплате фрахтователю фрахта до получения уведомления субфрахтователя и возврата судна/судов) и реализуется во внесудебном порядке. Моментом прекращения договора в случае одностороннего отказа субфрахтователя от его исполнения следует считать дату возврата судов фрахтователю по акту.

Во исполнение п. 6.2 договора истцом перечислены на счет ответчика денежные средства в размере 6 000 000 рублей по платежному поручению № 3607 от 31.07.2023.

Письмом от 07.08.2023 № К-1325/1 истец сообщил ответчику отсутствии необходимости во фратхте судов и дальнейшем действии спорного договора.

При этом, 21.12.2023 истец направил ответчику уведомлении о расторжении договора с требованием возвратить уплаченный авансовый платеж в размере 6 000 000 рублей.

Поскольку требование о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По договору фрахтования судна на время (тайм-чартер) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю судно и услуги членов экипажа судна в пользование на определенный срок для перевозок грузов, пассажиров и для иных целей торгового мореплавания (статья 198 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 202 статья 198 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, в случае, если тайм-чартером не предусмотрено иное, фрахтователь в пределах предоставленных тайм-чартером прав может заключать от своего имени договоры фрахтования судна на время с третьими лицами на весь срок действия тайм-чартера или на часть такого срока (субтайм-чартер). Заключение субтайм-чартера не освобождает фрахтователя от исполнения им таймчартера, заключенного с судовладельцем.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Сторенг" (фрахтователь) и обществом с ограниченной ответственностью "Нижнеангарсктрансстрой" (субфрахтователь) заключен договор субфрахтования (аренды) судов на время (субтайм-чартер) от 29.07.2023 № 2АД/КМ/23-02.

Во исполнение п. 6.2 договора истцом перечислены на счет ответчика денежные средства в размере 6 000 000 рублей по платежному поручению № 3607 от 31.07.2023.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В п. 8.3 договора установлено, что субфрахтователь вправе в любое время до окончания фрахта в полном объеме или частично отказаться от исполнения договора уведомив об этом фрахтователя за 10 календарных дней до даты расторжения, и уплатив фрахтователю стоимость фрахта до момента возврата судна/судов в порядке, установленном договором, а также демобилизации (если ее оплата предусмотрена договором). Какие-либо убытки в этом случае фрахтователю не возмещаются.

Право субфрахтователя на отказ от договора носит безусловный характер (в том числе не обусловлено исполнением субфрахтоватслсм своей обязанности по оплате фрахтователю фрахта до получения уведомления субфрахтователя и возврата судна/судов) и реализуется во внесудебном порядке. Моментом прекращения договора в случае одностороннего отказа субфрахтователя от его исполнения следует считать дату возврата судов фрахтователю по акту.

В рассматриваемом случае договором субфрахтования предусмотрено право арендатора на односторонний отказ от исполнения договора.

Истец письмом от 07.08.2023 № К-1325/1 сообщил ответчику об отсутствии необходимости во фрахте судов и дальнейшем действии спорного договора.

При этом, 21.12.2023 истец направил ответчику уведомлении о расторжении договора с требованием возвратить уплаченный авансовый платеж в размере 6 000 000 рублей.

Таким образом, как следует из материалов дела, до предоставления судов в фактическое пользование субфрахтователя, спорный договор расторгнут.

Из содержания норм главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства сторон по договору аренды являются взаимными – обязанность по внесению платы за пользование имуществом коррелирует с обязанностью предоставления имущества в пользование.

Правоотношения сторон должны носить эквивалентно-возмездный характер.

При этом в п. 1.2 договора сторонами согласовано, что срок субфрахтования (аренды) судов: с момента передачи по Акту приема-передачи в аренду, составленному по Форме Приложения №1 к договору до даты возврата судна фрахтователю по Акту возврата судна из аренды, составленному по Форме Приложения №2 .

Суммарная стоимость фрахта определяется на основании Акта приема-передачи судов субфрахтователю, Акта возврата судов фрахтователю, Акта об оказании услуг за отчетный период, выписок из судового журнала, исходя из стоимости фрахта по суточным ставкам, указанным в п. 5.1 договора, и рассчитывается как сумма всех полных суток пользования судов, неполные сутки рассчитываются пропорционально времени нахождения судов во фрахте (п.  5.2 договора).

В п. 6.1 договора указано, что общая стоимость договора формируется исходя из фактического времени нахождения судов в тайм-чартере умноженной на суточную ставку, указанную в п. 5.1. договора, а также стоимости демобилизации судна в соответствии с п. 6.2. настоящего договора субфрахтования.

В силу п. 6.3 договора стоимость фрахта рассчитывается путем умножения суточной ставки на количество суток фактического нахождения судна в тайм-чартере в соответствии с Актом приема-передачи Судна, Актом возврата Судна, Выпиской из Судового журнала. Оплата производится за фактическое нахождение судна в тайм-чартере за отчетный период (календарный месяц).

В п. 2.7 договора указано, что сдача судов субфрахтователю и принятие их от субфрахтователя оформляется Актами приема-передачи в аренду, возврата судна из аренды, по формам, предусмотренным Приложениями №№ 1 и 2 к договору.

Как следует из указанных положений договора, сторонами согласовано, что оплата по договору производится исключительно за фактическое нахождение судна в пользовании истца.

Как указано выше, до предоставления судов в фактическое пользование субфрахтователя, спорный договор расторгнут.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению в соответствии со статьей 1102 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Факт перечисления истцом на счет ответчика авансового платежа в размере 6 000 000 рублей  подтверждается платежным поручением № 3607 от 31.07.2023.

Поскольку в рамках обязательств из спорного договора ответчик не предоставил истцу услуги по использованию судна с экипажем (судна в фактическое пользование не переданы) на сумму предоплаты в размере 6 000 000 рублей, постольку изложенное свидетельствует о возникновении между сторонами кондикционного по своей правовой природе обязательства, в силу которого ответчик обязан возвратить истцу денежные средства в указанном размере.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сторенг" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижнеангарсктрансстрой" ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***> задолженности 6 000 000 рублей, судебных расходов 53 000 рублей, всего 6 053 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Пипник Т. Д.