СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-9883/2018-ГК

г. Пермь

17 сентября 2018 года

Дело № А50-4431/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2018 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2018 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Лихачевой А.Н.,  

судей  Ивановой Н.А., Яринского С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ватолиной М.В., при участии: 

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Уральское качество» -  Лузенина С.Н., представитель по доверенности от 01.01.2018;  

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая  компания» - представители не явились,  

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу 

Ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая  компания»,  

на решение Арбитражный суд Пермского края от 21 мая 2018 года по делу № А50-4431/2018, принятое судьей Белокрыловой О.В., 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральское качество»  (ОГРН 1155958102937, ИНН 5907022887)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания»  (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)  

о понуждении восстановить температурный режим горячего водоснабжения  надлежащего качества,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уральское качество» (далее  – ООО «Уральское качество», истец) обратилось в Арбитражный суд  Пермского края с иском обязать общество с ограниченной ответственностью  «Пермская сетевая компания» (далее - ООО «ПСК», ответчик) восстановить  температурный режим горячего водоснабжения надлежащего качества – не  менее 60˚ С на вводе в многоквартирный жилой дом № 35 по ул. Вильямса в  г. Перми.  

Решением Арбитражный суд Пермского края от 21.05.2018 исковые  требования удовлетворены с отнесением на ответчика судебных расходов по  иску.  

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции,  обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит решение  суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.  

Общество «ПСК» указывает, что судом первой инстанции не принят во  внимание довод ответчика о том, что основной причиной снижения качества  ГВС в указанном многоквартирном доме является отсутствие циркуляции,  «тупиковая» система ГВС, выполненная в соответствии с проектной  документацией.  

В соответствии с положениями действующего законодательства  обязанность обеспечивать соответствие температуры воды в системе горячего  водоснабжения жилого дома возложена на управляющую компанию. Вместе с  тем, истцом каких-либо мер, направленных на приведение в соответствие с  установленными нормами качества ГВС не принималось, вопрос об  обустройстве циркуляции воды не разрешался. В тоже время ответчиком на  ЦТП-15 обеспечивается приготовление горячей воды с параметрами,  соответствующими нормативным (60-75 ˚С), что подтверждается актами  замеров температуры на выходе с ЦТП, имеющимися в материалах дела.  

Ответчик в заседание апелляционного суда явку своего представителя не  обеспечил, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием  для рассмотрения дела в его отсутствие.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель  истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда  первой инстанции оставить без изменения.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, ООО «Уральское качество»  осуществляет управление многоквартирным домом № 35 по ул. Вильямса  

г. Перми на основании договора управления многоквартирным домом  № ДУ-13/17 от 29.09.2017 (л.д.9-10). 

Договор горячего водоснабжения между ООО «Уральское качество»  (абонент) и ООО «ПСК» (организация, осуществляющая горячее  

водоснабжение) заключен не был. Вместе с тем, ответчик, как  энергоснабжающая организация, поставлял в многоквартирный дом,  управляемый истцом, тепловую энергию в целях горячего водоснабжения  (далее - ГВС), а истец потреблял указанные ресурсы. В результате совершения  ответчиком действий по поставке тепловой энергии в многоквартирный жилой  дом, находящийся в управлении истца, между сторонами сложились  фактические договорные правоотношения.  

Согласно отчету общедомового прибора учета за период с октября 2017  года по январь 2018 года, температура ГВС на вводе в дом не соответствует  нормам СанПин 2.1.4.2496-09, утвержденным Постановлением Главного  государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 № 20. Отсутствие ГВС  надлежащей температуры на вводе в многоквартирный дом также следует из  актов тепловой инспекции (л.д.15 – 16).  

Истец обратился к ответчику с требованием о понуждении восстановить  режим горячего водоснабжения надлежащего качества, однако, требования  истца остались без удовлетворения.  

Ссылаясь на то, что ресурсоснабжающей организацией в точку поставки  коммунального ресурса поставляется некачественный коммунальный ресурс,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из  доказанности факта поставки ответчиком горячей воды ниже допустимого  температурного режима. При этом суд отклонил доводы ООО «ПСК» о  наличии конструктивных особенностей коммуникаций дома, не позволяющих  поддерживать температурный режим на должном уровне.  

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого  судебного акта.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту  энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской  Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям,  установленным государственными стандартами и иными обязательными  правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.  

По договору горячего или холодного водоснабжения организация,  осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение,  обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть  горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в  объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется  оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором  водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность  используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются  положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским  кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными  правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоснабжения. Местом исполнения обязательств организацией,  осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение,  является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой  организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором  водоснабжения (части 1, 2, 7 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N  416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").  

В статье 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" установлено, что организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую  деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации  централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения,  холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или  отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего  Федерального закона.  

В соответствии с частью 1 статьи 24 указанного Федерального закона  организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием  централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего  водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую  установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных  настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.  

Исполнение данной обязанности ресурсоснабжающей организации  должно позволить исполнителю коммунальной услуги обеспечить  предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с  требованиями, предусмотренными Правилами № 354).  

Согласно пункту 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять  потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и  надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства  Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим  положения о предоставлении коммунальных услуг.  

В соответствии с пунктом 33 Правил № 354 потребитель имеет право  получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.  

Пунктами 4-6 Приложения 1 к данным Правилам предусмотрено  бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года;  соответствие температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям  законодательства Российской Федерации и техническом регулировании  СанПиН 2.1.4.2496-09 (утверждены Постановлением Главного  государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 №  20).  

Данные Санитарно-эпидемиологические правила и нормы приняты в  соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения" и направлены на обеспечение  эпидемиологической безопасности, безвредности химического состава, а также  благоприятные органолептические свойства горячей воды, используемой  населением для хозяйственно-бытовых нужд.  

Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы устанавливают  гигиенические требования к качеству воды и организации систем  централизованного горячего водоснабжения (далее - СЦГВ), а также правила  контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной  принадлежности и форм собственности и являются обязательными для  исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными  предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или)  обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения (пункт 1.2).  

Горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям  технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее  безопасность, что направлено на: предупреждение загрязнения горячей воды  высоко контагиозными инфекционными возбудителями вирусного и  бактериального происхождения, которые могут размножаться при температуре  ниже 60 градусов; минимизацию содержания в воде хлороформа при  использовании воды, которая предварительно хлорировалась; предупреждение  заболеваний кожи и подкожной клетчатки, обусловленных качеством горячей  воды (пункты 2.2, 2.3).  

Согласно разъяснениям Федеральной службы по надзору в сфере защиты  прав потребителей, изложенным в письме от 24.08.2009 № 01/12157-9-32,  поддержание в точках водоразбора температуры воды не ниже 60°C является  надежной противоэпидемической мерой, препятствующей росту инфекционной  заболеваемости населения.  

В соответствии с пунктом 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей  воды должна быть не меньше 60 градусов и не выше 75 градусов, независимо  от применяемой системы теплоснабжения.  

ООО «ПСК», осуществляя истцу поставку горячей воды, является  ресурсоснабжающей организацией, ООО «Уральское качество» является  исполнителем коммунальных услуг для жителей спорного многоквартирного  дома (пункт 2 Правил № 354).  

В силу изложенных выше правовых норм обязанность ООО «ПСК»  поставлять горячую воду надлежащего качества (с температурой не ниже 60°C)  установлена нормативно.  

Материалами дела, а именно актами тепловой инспекции (л.д.15-16), а  также актами представленными ответчиком в ходе судебного заседания  14.05.2018 (акт от 10.04.2018) подтверждено, что температура ГВС на вводе в  жилой дом составляет 30˚- 40˚ С. Данное обстоятельство свидетельствует о том,  что температура горячей воды, поставляемой в многоквартирный жилой дом   № 35 по ул. Вильямса г. Перми, не соответствует температурному режиму,  предусмотренному нормативными актами (СанПиН 2.1.4.2496- 09).  

Доводы жалобы о том, что снижение температуры горячего  водоснабжения на вводе в дом обусловлено особенностью системы горячего  водоснабжения, материалами дела не подтверждаются.  

Отсутствие в материалах дела доказательств принятия истцом мер по  обустройству циркуляционной системы водоснабжения не отменяет  обязательств ответчика поставлять до границы эксплуатационной  ответственности с истцом, горячую воду, соответствующую требованиям  законодательства.  

В этой связи апелляционный суд, оценив и исследовав представленные в  материалы дела доказательства с учетом обстоятельства дела в совокупности и  во взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу о  том, что суд первой инстанции правомерно признал исковое требование о  возложении на ответчика обязанности осуществлять поставку горячей воды в  спорный многоквартирный дом надлежащего качества (не ниже 60°C и не выше  75°C) обоснованным, и удовлетворил его.  

Как верно отметил суд первой инстанции, ответчиком в нарушение статей  9, 65 АПК РФ не доказано, что снижение качества горячей воды происходит в  сети многоквартирного дома после границы балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности.  

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в  соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или  изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на  заявителя.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 21 мая 2018 года по делу   № А50-4431/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  

удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.  

Председательствующий А.Н. Лихачева  

Судьи Н.А. Иванова 

С.А. Яринский