4037/2017-269027(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12333/2017

06 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 06 июня 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Судас Н.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мерьемовой Н.М. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: акционерное общество "Петербургская сбытовая компания"  (адрес: Россия 195009, 

<

...> ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: открытое акционерное общество "Энергомеханический завод"  (адрес: Россия 192148, 

<

...> ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 1 273 045 руб. 03 коп. долга, 47 102 руб. 67 коп. неустойки 

при участии  

- от истца: ФИО1 (доверенность от 12.12.2016 № 733-053)  - от ответчика: не явился, извещен  

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого  акционерного общества "Энергомеханический завод" 1 273 045 руб. 03 коп. долга за период с  01.11.2016 по 30.11.2016, а также 47 102 руб. 67 коп. пеней, начисленных с 09.01.2017 по 15.02.2017,  по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 00217.  

В предварительном судебном заседании 01.06.2017 истец заявил отказ от иска в части  взыскания задолженности и просил взыскать с ответчика 103 847 руб. 10 коп. пеней, начисленных с  09.01.2017 по 11.04.2017.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или  предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

Истец в судебном заседании под роспись в протоколе судебного заседания заявил отказ от  исковых требований в части взыскания с ответчика 1 273 045 руб. 03 коп. долга.  

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие у представителя  истца полномочий заявлять отказ от исковых требований.  

Суд первой инстанции считает возможным в данном случае принять отказ истца от исковых  требований в указной части.  

На основании изложенного, производство по делу в части взыскания с ответчика 1 273 045 руб.  03 коп. долга подлежит прекращению.  

Заявление истца об увеличении размера исковых требований в части неустойки до 103 847 руб.  10 коп. судом удовлетворено.  

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не  явился.  

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.  

требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, истец (Гарантирующий поставщик) по договору  энергоснабжения от 01.01.2007 № 00217 (далее - Договор) обязался осуществлять продажу  электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом  снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую  электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.  

В соответствии с пунктом 4.7 Договора платежные документы оплачиваются без акцепта  ответчика в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.  

Пунктом 6.3 Договора в редакции дополнительного соглашения от 18.02.2013 установлено, что  при просрочке оплаты ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1  процента от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты электрической энергии, потребленной по  Договору в период с 01.11.2016 по 30.11.2016, истец начислили ответчику неустойку с 09.01.2017 по  11.04.2017 в сумме 103 847 руб. 10 коп. и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную  сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Ответчик не оспорил довод истца о нарушении сроков оплаты электрической энергии по  Договору.  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные  сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не  проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства,  которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в  частности, неустойкой.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Ответчик не оспорил, что выполненный истцом расчет неустойки является арифметически  верным, соответствует условиям договора и нормам законодательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  по иску относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Принять отказ акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» от иска в части  взыскания с открытого акционерного общества «Энергомеханический завод» 1 273 045 руб. 03 коп.  долга.  

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Энергомеханический завод» в пользу  акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 103 847 руб. 10 коп. неустойки, а также  4 115 руб. в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.  

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального  бюджета 22 086 руб. государственной пошлины по иску, излишне уплаченной платежным  поручением от 20.02.2017 № 17332.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия.  

Судья Судас Н.Е.