от 15 мая 2019 г., подлежащая взысканию в пользу ИСТЦА (ООО «ФСК»), с учетом частичной оплаты составляет сумму в размере 75 400 (семьдесят пять тысяч четыреста) рублей.

В связи с длительным не исполнением ОТВЕТЧИКОМ (ООО «АРСТРАНССТРОЙ») обязательств по оплате 20 марта 2020 г. ИСТЕЦ (ООО «ФСК»), не доводя дело до суда, в адрес ОТВЕТЧИКА (ООО «АРСТРАНССТРОЙ») посредством почтовой связи «Почта России» с описью вложения, была направлена претензия исх. № 67 от 20 марта 2020 г. с требованием о погашении имеющейся задолженности по заключенным договорам в размере 398 083 (триста девяносто восемь тысяч восемьдесят три) рубля 20 копеек. Из отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №10100045035528, следует, что «28» марта 2020г. почтовое отправление получено ОТВЕТЧИКОМ.

Однако, полученная ОТВЕТЧИКОМ (ООО «АРСТРАНССТРОЙ») претензия оставлена им без внимания, а требование ИСТЦА (ООО «ФСК») о погашении задолженности без удовлетворения.

 ОТВЕТЧИКОМ (ООО «АРСТРАНССТРОЙ» поставленный ИСТЦОМ (ООО «ФСК») товар по договорам поставки №29/2019-НМ от

№ 09/2018-НМ

г. и

15 мая 2019

 от 28 апреля 2018 г. принят без каких-либо замечаний относительно качества, объема и срока поставки, что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документам (УПД).

Также ОТВЕТЧИКОМ (ООО «АРСТРАНССТРОЙ» приняты без каких-либо замечаний, оказанные ИСТЦОМ (ООО «ФСК») по Договору №06.2018-Р от 01 августа 2018 г. транспортные услуги по перевозке грузов в объеме 198 м3 на сумму в размере 69 300 (шестьдесят девять тысяч триста) рублей 00 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документам (УПД) за №369 от 14 августа 2018 г. и подписанным сторонами актом оказанных услуг №369 от 14 августа 2018 г.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему Продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

При таких обстоятельствах у ответчика (ООО «АРСТРАНССТРОЙ») отсутствовали и отсутствуют какие-либо правовые, равно как и фактические основания, для уклонения от исполнения принятых на себя обязательств, в части оплаты, поставленного истцом товар и оказанных им транспортных услуг.

Учитывая изложенное, требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по всем трем договорам.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью взыскиваемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд частично соглашается с доводами ответчика о снижении неустойки по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Суд считает неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и уменьшает на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В ст. 333 ГК РФ установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Из материалов дела усматривается, что  пунктом 5.3. заключенного Договора поставки № 09/2018-НМ от 28 апреля 2018 г. установлено, что за ненадлежащее исполнение и/или не исполнение Покупателем любого иного его обязательства, предусмотренного настоящим Договором, он выплачивает Поставщику по его требованию за каждый день просрочки неустойку в размере 0,5% от стоимости партии товара, с поставкой которой связано неисполненное Покупателем и/или исполненное им ненадлежащим образом обязательство.

Таким образом, по мнению истца, с ответчика (ООО «АРСТРАНССТРОЙ») по Договору поставки №09/2018-НМ от 28 апреля 2018 г., в пользу ИСТЦА (ООО «ФСК»), подлежит взысканию неустойка, установленная п.5.3. Договора поставки № 09/2018-НМ от 28 апреля 2018 г. в размере 1 486 216 (один миллион четыреста восемьдесят шесть тысяч двести шестнадцать) рублей 09 копеек за период с 01 мая 2018 г. по 02 октября 2020 г.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Кроме того, в силу п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 снижение неустойки ниже двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения, не допускается.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что позиция ответчика в части снижения неустойки в рамках указанного договора обоснована, в связи с чем суд считает возможным снизить неустойку до с 0,5% до 0,1% по Договору №09/2018-НМ от 28 апреля 2018 г.

В части взыскания неустойки по Договорам №06.2018-Р предоставления услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01 августа 2018 г. и М29/2019-НМ от 15 мая 2019 г., суд соглашается с расчетами истца, признает их математически и методологически верными, соответствующими обстоятельствам настоящего дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 351 158 (триста пятьдесят одна тысяча сто пятьдесят восемь) руб. 61 коп.

С учетом изложенных обстоятельств, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 331, 401, 416, 450, 486, 506, 516 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АРСТРАНССТРОЙ" (адрес: 119180, 

<

...>, ПОМ I КОМ 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ФЬЮЭЛ СЕРВИС КОМПАНИ" (адрес: 123242, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2017, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 398 083 (триста девяносто восемь тысяч восемьдесят три) руб., неустойку в размере 351 158 (триста пятьдесят одна тысяча сто пятьдесят восемь) руб. 61 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "АРСТРАНССТРОЙ" (адрес: 119180, 

<

...>, ПОМ I КОМ 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2016, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 986 (семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб.

Решение

 может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина