Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-6880/2014

г. Чита

4 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 4 сентября 2017 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,      

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 9 июня 2017 года о завершении конкурсного производства по делу № А78-6880/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)  (суд первой инстанции: судья Мацибора А.Е.),                   

при участии в судебном заседании: 

от конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: представителя по доверенности от 13.03.2017 ФИО2,   

от  ООО «Стройкомплекс»: конкурсного управляющего ФИО3 и представителя по доверенности от 01.09.2014 ФИО4,     

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (далее - ООО «Стройкомплекс», должник) возбуждено на основании заявления общества от 10 июля 2014 года, принятого определением суда от 14 июля 2014 года.

Решением суда от 27 августа 2014 года ликвидируемый должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 13 сентября 2014 года в газете «Коммерсантъ» №165.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 9 июня 2017 года конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» завершено. 

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий АКБ «Инвестбанк» (ОАО) Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»  обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что материалами дела не подтверждается обстоятельство выполнения конкурсным управляющим всех мероприятий конкурсного производства, поскольку представленный к судебному заседанию отчет о деятельности конкурного управляющего не содержит сведений о проведении финансового анализа, установлении признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.   

Представитель заявителя жалобы в полном объеме поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.  

Конкурный управляющий ООО «Стройкомплекс» и его представитель с доводами апелляционной жалобы не согласились, считают определение суда законным и обоснованным. 

Дело рассмотрено в порядке  главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. 

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации соответствующих сведений (пункт 2 статьи 147 Закона о банкротстве), арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, подлежащее немедленному исполнению и являющееся основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства, исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения конкурсного производства в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника.

Требования кредиторов первой и второй очередей не установлены.

В третью очередь на основании определений суда включены требования следующих кредиторов:ООО «Стройкомплекс» в размере 2 000 рублей (определение суда от 24.11.2014); ООО «Монтажспецстрой» в размере 75 000 рублей (определение суда от 25.11.2014); ООО Промышленно-торговая компания «НЭКСТ» в размере 7 395 851 рубль 09 копеек (определение суда от 27.11.2014); ООО «ТоргРезерв» в размере 16 032 876 рублей 71 копейка (определение суда от 02.12.2014); ООО «Читинский керамический завод» в размере 780 000 рублей (определение суда от 03.12.2014); ФИО5 в размере 5 490 958 рублей 90 копеек (определение от 18.02.2015); ООО «ОПТ-торг» в размере 7 343 041 рубль 09 копеек, а также в размере 5 221 356 рублей 16 копеек по вексельным обязательствам (определения суда от 05.12.2014 и от 19.12.2014); акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОГРН 

<

***>) как обеспеченные залогом имущества должника по договорам ипотеки, в размере 560 438 525 рублей 04 копейки (определение от 16.02.2015) и в размере 691 952 679 рублей (определение от 17.08.2015).

Как следует из отчета конкурсного управляющего, конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса должника в размере 508 172 870 рублей, в том числе, залоговое имущество на сумму 484 736 882 рубля.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, по результатам торгов, направлены на погашение требований залогового кредитора в сумме 39 061 140 рублей 52 копейки.

Денежные средства, поступившие в конкурсную массу за счет реализации имущества, не являющегося залоговым, в полном объеме направлены на удовлетворение текущих требований кредиторов.

Согласно ответам регистрирующих органов, на дату рассмотрения отчета у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество (уведомление Росреестра № 75-00-4001/5001/2017-4668 от 29.05.2017, справка Гостехнадзора № 4718 от 26.05.2017, справка Управления ГИБДД по Забайкальскому краю № 13/9-3686 от 30.05.2017).

Конкурсным управляющим закрыты расчетные счета должника, документы, подлежащие длительному хранению, сданы в ГКУ «Государственный архив документов по личному составу Забайкальского края», представлены в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения в соответствии с положениями Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». 

Собранием кредиторов 27 апреля 2017 года принято решение о завершении процедуры конкурсного производства.

Отчет конкурсного управляющего соответствует требованиям, установленным пунктом 2 статьи 147 Закона о банкротстве.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии возможности удовлетворения требований кредиторов и отсутствии нереализованного имущества, дальнейшее проведение конкурсных мероприятий нецелесообразно. В связи с отсутствием у должника конкурсной массы требования кредиторов в порядке статьи 142 Закона о банкротстве считаются погашенными. Таким образом, конкурсное производство подлежит завершению.

Учитывая, что в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, по результатам оценки вышеназванных обстоятельств апелляционный суд считает, что конкурсное производство завершено правомерно, поскольку продление срока конкурсного производства приведет к увеличению текущих расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Доводы жалобы о том, что конкурсным управляющим не выполнены все необходимые мероприятия в рамках конкурсного производства и не проведен анализ финансового состояния должника, подлежат отклонению, поскольку опровергается материалами дела. Анализ финансово-экономического состояния должника и заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства представлены в дело в судебном заседании 20.04.2015 и имеются в материалах дела (л.д.55-104, т.19).

Кроме того, заявителем жалобы не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что дальнейшее проведение процедуры банкротства в отношении должника приведет не только к увеличению текущей задолженности, но и позволит пополнить конкурсную массу для производства расчетов с кредиторами.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции, не имеется.

Нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного судебного акта, апелляционный суд не усматривает. С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 9 июня 2017 года по делу № А78-6880/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяА.В. Гречаниченко

СудьиК.Н. Даровских 

О.В. Монакова