Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36302/2019

09 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  09 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Элком" (адрес:  Россия 192102, г Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. И, д. 38, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Завод "Кристалл" (адрес:  Россия 143020, Ликино д., Московская обл., Одинцовский р-н, Промышленная ул., д. 1, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании, 

 

при участии:

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 06.02.2019,

- от ответчика: не явился, извещен,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Элком" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод "Кристалл"  о взыскании 2 553 991 руб. 86 коп. задолженности, 860 951 руб. 73 коп. пеней.

В порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 2 283 492 руб. 79 коп. задолженности, 1 137 624 руб. 45 коп. неустойки.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает данные уточнения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами был заключен договор поставки №02942 от 06.12.2016, согласно условиям которого поставщик (истец) обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель (ответчик) принимать и своевременно оплачивать товар на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора, общее количество и развернутая номенклатура отдельных партий товара указывается в счетах и/или спецификациях. В соответствии с условиями договора , покупатель оплачивает товар на условиях: 100 % отсрочка платежа на 30 календарных дней с момента отгрузки товара (п.5.3.1 договора).

В соответствии с п. 7.2 договора, стороны установили, что при несоблюдении сроков оплаты поставщик имеет право потребовать от покупателя выплаты пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного в срок товара.

В рамках исполнения своих обязанностей по договору истец за период с 26.06.2017 по 02.04.2018 поставил, а ответчик принял товар, что подтверждается УПД, представленными истцом в материалы дела, подписанными обеими сторонами.

Однако обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены в полном объеме не были, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 2 283 492 руб. 79 коп., с учетом уточнений.

16.01.2019 истец в адрес ответчика направил претензию № 005 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (договором, универсальными передаточными документами) соответствует ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 1 137 624 руб. 45 коп. пеней за несвоевременную оплату товара за период с 22.03.2019 по 19.06.2019. Расчет пеней судом проверен и признан правильным.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод "Кристалл" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Элком" 2 283 492 руб. 79 коп. долга, 1 137 624 руб. 45 коп. неустойки, 40 075 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

            Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Элком" из федерального бюджета 31 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.