Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград                                                                                    Дело № А21-10155/2020

«29» января 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена   «26»  января 2021 года

Полный текст решения изготовлен             «29»  января 2021 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Юшкарёва И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Янтарный круиз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 19/18 от 15.02.2018 г. в размере 56 268 руб., пени в размере 77 368,50 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 009 руб.

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 21.12.2020, удостоверению адвоката,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Янтарный круиз» (далее – истец, общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) задолженности по договору оказания услуг № 19/18 от 15.02.2018 г. в размере 56 268 руб., пени в размере 77 368,50 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 009 руб.

Определением суда от 07.10.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.12.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

30.10.2020 от ответчика поступил отзыв, в котором он возражал по заявленным требованиям в связи с тем, что заказчиком (ИП ФИО2) в декабре 2019 года заявки по договору на оказание услуг от 15.02.2018 г. № 19/18 Исполнителю (ООО «Янтарный круиз») не подавались.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заслушав в судебном заседании доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

15.02.2018 г. между ИП ФИО2 (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Янтарный Круиз» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № 19/18, по которому Заказчик заказывает и оплачивает авиабилеты у Исполнителя (далее – Договор).

По данным истца, изложенным в исковом заявлении, 09.12.2019 , 15.12.2019 и 17.12.2019 по заявкам Заказчика были оформлены девять авиабилетов и три электронных многоцелевых документа на операцию обмена ранее приобретенных авиабилетов. Общая сумма заказа составила 56 268 руб. Счет на оплату услуг был выставлен Ответчику 17.12.2019 г. Согласно п. 4.3. договора оказания услуг № 19/18 от 15.02.2018 г. счет на оплату должен быть оплачен в течение трёх банковских дней с момента его получения.

Как указано истцом, до июня 2020 г. Ответчик на связь  выходила и обещала погасить имеющуюся задолженность. С июля 2020 г. Ответчик на связь не выходит, на телефонные звонки не отвечает, почтовую корреспонденцию не принимает. 17.07.2020  электронной почты Истца на электронный адрес Ответчика была отправлена очередная досудебная претензия. Ответа на нее не последовало. По состоянию на 22.09.2020 г. пени составляет 77 368,50 руб.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Для проверки доводов истца и возражений ответчика об отсутствии факта заказа спорных услуг,  судом было предложено в предварительном судебном заседании истцу, в срок до 22.01.2021, представить доказательства заказа ответчиком услуг в соответствии с п.2.1 Договора (протокол судебного заседания, проведенного с участием представителя истца, от 22.12.2020, определение от 22.12.2020).

В судебном заседании 26.01.2021 представителем истца были представлены:

- заявки на оформление авиабилетов (заполненные представителем истца) на имя ФИО4, ФИО5;

- маршрутные квитанции электронного билета (на имя ФИО4, ФИО5);

- электронные билеты на имя ФИО4, ФИО5;

- электронные ордеры с расчетом агентского вознаграждения;

- данные из системы «1 С «Предприятие»;

- письмо ООО «Компания «Етайп» от 24.12.2020 с информацией о том, что согласно техническим требованиям заказчика для хранения аудиозаписей телефонных разговоров на внутренней АТС ООО «Янтарный Круиз» был установлен временной период 1 год.

На вопрос суда имеются ли иные доказательства факта заказа ответчиком спорных услуг, в том числе заявки, подписанные ответчиком, аудиозаписи заявок по телефону, представителем истца было сообщено, что иных доказательств не имеется.

Судом исследованы и оценены представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ. При этом суд пришел к выводу о том, что ни одно из представленных доказательств не подтверждает факт заказа спорных услуг ни самим ответчиком (ИП ФИО2), ни уполномоченными им лицами. Представленные документы вообще не позволяют с достаточной степенью достоверности установить, каким физическим или юридическим лицом были заказаны спорные услуги.

Судом принимается во внимание и тот факт, что предпринимательская деятельность истца, как в соответствии с сведениями об основном виде деятельности (79.90 Услуги по бронированию прочие и сопутствующая деятельность), так и в соответствии с договором (Исполнитель предоставляет услуги по бронированию и оформлению авиабилетов на внутренние и международные рейсы) связана с приобретением авиабилетов неограниченному кругу физических лиц, но по заявке заказчиков. Исходя из этого, сам факт заключения договора оказания услуг, и факт сотрудничества заказчика и исполнителя во исполнение этого договора, не позволяет соотнести приобретенные для физических лиц билеты с волеизъявлением на покупку билетов конкретного заказчика, при отсутствии каких-либо доказательств заказа услуги для данного физического лица, а тем более при наличии возражений по факту заказа услуги.

Каких либо доказательств нахождения физических лиц (ФИО4, ФИО5) в штате у ответчика ИП ФИО2 истцом не представлено. Данных о приобретении билетов для самого ответчика (ИП ФИО2), материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Как установлено судом, порядок и форма заказа услуг установлены заключенным договором. В соответствии с п.2.1 Договора заказ на услуги может подаваться письменно (по e-mail avia@y-k.ru), но телефону 

<

***>, 8 800 100 90 53, факсу 53-93-46, ICQ 379603014. Экстренность случая определяется Заказчиком и указывается в заявке Заказчика. Заказ на приобретение услуги должен содержать следующую информацию: Ф.И.О. пассажира, серия и номер паспорта, дата рождения, маршрут следования, дата вылета, класс обслуживания, форма оплаты. Заказчик может указать в заказе дополнительные требования, а именно: наименование перевозчика, номер рейса, желаемое время вылета, заказ иных услуг (VIP зал, гостиница и т.д.).

Исполнитель осуществляет оказание услуг в соответствии с распоряжением Заказчика, содержащимся в заказе на услуги Исполнителя (п.2.2 Договора).

В предварительном судебном заседании судом были заданы представителю истца вопросы и о соблюдении следующих условий договора об оплате оказанных услуг.

4.1. Оплата оказанных Исполнителем услуг осуществляется одним из следующих способов:

• Наличная оплата;

• Безналичная оплата (путем авансовых платежей и разовых перечислений):

• Оплата кредитными картами (в том числе курьеру при доставке).

4.1.1.     Наличная оплата, производится Заказчиком в кассу Исполнителя либо курьеру при доставке.

4.1.2.     Авансовый платеж, производится Заказчиком па основании счета, выставленного Исполнителем, на услуги, которые будут ему оказаны. Размер аванса согласовываемся Заказчиком с Исполнителем.

По мере расходования аванса и после согласования с Заказчиком. Исполнитель выставляет счет на следующий авансовый платеж.

При выборе авансового способа оплаты. Исполнитель до 10 (десятого) числа текущего месяца направляет Заказчику следующие документы:

• акт сверки взаиморасчетов за предыдущий месяц па I (первое) число текущего месяца;

• счет на авансовый платеж на следующий месяц.

При этом в соответствии с п.4.3 Договора, по безналичной оплате Заказчик оплачивает счет, выставленный Исполнителем, посредством банковского перевода на расчетный счет Исполнителя в течение 3 (трех) банковских дней с момента его получения. В случае просрочки оплаты счета Заказчиком Исполнитель вправе приостановить исполнение следующего поручения и/или отменить бронирование и аннулировать билет или иную услугу в рамках настоящего/Договора.

В предварительном судебном заседании судом был задан представителю истца вопрос о причинах непринятия мер по исполнению условий договора в части требования оплаты, аванса либо приостановления поручений Заказчика, отмены бронирования. Объективных причин для этого суду сообщено не было.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п.3 ст.1 ГК РФ).

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (п.1 ст.2 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст.65 АПК РФ).

Исходя из вышеизложенного судом сделан вывод о том, что факт заказа ответчиком спорных услуг не обоснован и не доказан истцом. Соответствующие возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, признаны судом обоснованными. Таким образом, истцом не доказано и наличие обязательства истца по оплате спорных услуг. В связи отсутствием на стороне ответчика обязательства по оплате спорных услуг не имеется и оснований для взыскания с него пени и судебных расходов. В удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать в полном объеме. Судебные расходы в соответствие со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

 

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Янтарный круиз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании с ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженности по договору оказания услуг № 19/18 от 15.02.2018 г. в размере 56 268 руб., пени в размере 77 368,50 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 009 руб., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

 

Судья                                                                                                          И.Ю. Юшкарёв