АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5946/2021

г. Оренбург

16 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       09 декабря 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        16 декабря 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ясаковой Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению от 17.03.2021 № 12-09/пр. (поступило в суд 17.05.2021) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Оренбургской области (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2004, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.02.2021, Оренбургская область, г. Оренбург)

о взыскании задолженности по уплате пени по налогу на добавленную стоимость в размере 157 183 руб. 61 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 2037 руб. 54 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в сумме 283 руб. 43 коп., 

при участии в открытом судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности № 5 от 20.09.2021, постоянная; диплом; служебное удостоверение, 

от ответчика – ФИО3 по нотариальной доверенности 56 АА 2507967 от 27.07.2020, выданной сроком на пять лет; паспорт; диплом; документ о смене фамилии.

В открытом судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 02.12.2021 по 09.12.2021.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Оренбургской области (далее – заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, налогоплательщик, предприниматель) о взыскании задолженности по уплате пени по налогу на добавленную стоимость в размере 157 183 руб. 61 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 2037 руб. 54 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в сумме 283 руб. 43 коп.

В обоснование заявленных требований инспекция указывает, что решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 16-26/1207 от 28.06.2019 предпринимателю доначислены пени по налогу на добавленную стоимость, пени по страховым взносам, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование. Данное решение было предметом судебного контроля, оставлено без изменения. При этом недоимка налогоплательщиком не погашена. 

Ответчик в отзыве (поступил в суд 11.06.2021) против удовлетворения требований инспекции возражает, указывая, что сумма недоимки налоговым органом не подтверждена, предпринимателем была осуществлена частичная оплата недоимки по решению № 16-26/1207 от 28.06.2019, однако в полном объеме перечисленные денежные средства инспекцией не учтены. Предприниматель также указывает, что инспекцией пропущен срок на обращение с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке. 

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства. 

ФИО1 25.02.2021 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности «68.20.2 – Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом». 

Инспекцией в период с 19.11.2018 по 17.01.2019 проведена налоговая проверка в отношении ФИО1 по всем налогам, сборам, страховым взносам, проверяемый период с 01.01.2015 по 31.12.2017. 

По результатам проведенной проверки инспекцией вынесено решение № 16-26/1207 от 28.06.2019, которым ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, налогоплательщику предложено оплатить недоимку в размере 3 846 298 руб., штраф в размере 67 707 руб., пени в размере 1 437 098 руб. 

Основанием для привлечения предпринимателя к ответственности послужил вывод инспекции об осуществлении ФИО1 предпринимательской деятельности и получении дохода по договорам аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, соглашению об установлении сервитута. 

Не согласившись с решением № 16-26/1207 от 28.06.2019, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Управление ФНС по Оренбургской области. 

Решением № 16-10/13773 от 29.08.2019 в удовлетворении апелляционной жалобы налогоплательщика отказано. 

ФИО1 оспорил решение № 16-26/1207 от 28.06.2019 в судебном порядке. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28.10.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Оренбургского областного суда от 30.01.2020, кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2020, в удовлетворении требований предпринимателя отказано. Определением от 29.01.2021 судьи Верховного суда Российской Федерации отказано в передаче жалобы налогоплательщика в суд кассационной инстанции отказано. 

Инспекцией на основании решения №16-26/1207 от 28.06.2019 выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа и процентов № 34724 по состоянию на 06.08.2020, согласно которому предпринимателю в срок до 08.09.2020 предложено уплатить пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 212 190,36 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в размере 286,03 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 2360,37 руб. 

В срок, установленный требованием № 34724 от 06.08.2020, предпринимателем погашена задолженность в размере 55 332,18 руб. 

Поскольку задолженность по пене по НДС в размере 157 183,61 руб., пене по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 2037,54 руб., пене по страховым взносам на медицинское страхование в размере 283,43 руб. не уплачена, инспекция 03.12.2020 обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Мировым судьей Ленинского района г. Оренбурга 09.12.2020 выдан судебный приказ на взыскание задолженности. 

Определением мирового судьи Ленинского района г. Оренбурга от 08.02.2021 судебный приказ, выданный 09.12.2020, отменен в связи с поступлением возражений должника. 

Инспекция 22.03.2021 обратилась в Ленинский районный суд с заявлением о взыскании пени по НДС в размере 157 183,61 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 2037,54 руб., пени по страховым взносам на медицинское страхование в размере 283,43 руб.

Определением Ленинского района г. Оренбурга от 26.04.2021 заявление инспекции, а также материалы дела №2а-3177/2021 переданы по правилам подсудности в Арбитражный суд Оренбургской области. 

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

Пунктом 2 статьи 11 НК РФ предусмотрено, что под недоимкой понимается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога.

В соответствии с положениями статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума. Согласно пункту 2 указанной статьи взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя. Пунктом 3 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

Пунктом 3 статьи 75 НК РФ определено, что пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной  одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей в случаях, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 2 статьи 45 настоящего Кодекса, производится в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной налоговым органом проверки по всем налогам, сборам, страховым взносам, проверяемый период с 01.01.2015 по 31.12.2017, вынесено решение № 16-26/1207 от 28.06.2019, налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, налогоплательщику предложено оплатить недоимку в размере 3 846 298 руб., штраф в размере 67 707 руб., пени в размере 1 437 098 руб. 

На основании решения № 16-26/1207 от 28.06.2019 инспекцией на основании решения №16-26/1207 от 28.06.2019 выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа и процентов № 34724 по состоянию на 06.08.2020, согласно которому предпринимателю в срок до 08.09.2020 предложено уплатить пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 212 190,36 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в размере 286,03 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 2360,37 руб. 

При этом решение № 16-26/1207 от 28.06.2019 обжаловано предпринимателем в установленном порядке. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28.10.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Оренбургского областного суда от 30.01.2020, кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2020, в удовлетворении требований предпринимателя отказано. Определением от 29.01.2021 судьи Верховного суда Российской Федерации отказано в передаче жалобы налогоплательщика в суд кассационной инстанции отказано. 

Указанными судебными актами установлено, что инспекция пришла к обоснованному выводу о доказанности обстоятельств осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности по сдаче в аренду принадлежащих ему на праве собственности земельных участков без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Судами также установлено неисполнение ответчиком обязанностей по уплате налога на добавленную стоимость и страховых взносов. Расчет налоговой обязанности ФИО1 проверен судами, признан арифметически верным, математических неточностей не выявлено. 

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Правомерность произведенных инспекцией начислений установлена вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга, имеющим в силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение. 

При таких обстоятельствах, требование № 34724 от 06.08.2020 (с учетом частичного погашения недоимки) направлено инспекцией в адрес налогоплательщика обоснованно. 

Требованием № 34724 от 06.08.2020 установлен срок уплаты пени в добровольном порядке до 08.09.2020. Требование получено налогоплательщиком 09.08.2020.

Вместе с тем, налогоплательщиком в установленный срок в полном объеме требование не исполнено, пени по налогу на добавленную стоимость в размере 157 183 руб. 61 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 2037 руб. 54 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в сумме 283 руб. 43 коп. не уплачены, что подтверждается карточкой расчетов с бюджетом. Доказательств уплаты задолженности в полном объеме  в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что налоговая обязанность по уплате недоимки, пени, штрафа была предметом судебного контроля, факт неуплаты ответчиком пени по налогу на добавленную стоимость подтверждается материалами дела, требования инспекции следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о пропуске инспекцией срока для обращения с заявлением о взыскании недоимки судом отклоняется в силу следующего. 

Как следует из материалов дела и подтверждается судебными актами судов общей юрисдикции, при проведении проверки ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован не был. 

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 25.02.2021, в то время как требование № 34724 выставлено 06.08.2020. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что на дату выставления требования (06.08.2020) ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован не был, при определении срока обращения налогового органа с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке подлежит применению статья 48 НК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как установлено судом, ввиду неисполнения обязанности по уплате пени в установленный срок налоговый орган принял в отношении ответчика меры принудительного судебного взыскания неуплаченных пени, направив в мировой суд заявление о вынесении судебного приказа. 

Судебный приказ №02а-0471/39/2020 вынесен 09.12.2020, то есть, в пределах сроков взыскания, установленных пунктом 2 статьи 48 НК РФ. Впоследствии судебный приказ отменен 08.02.2021 в связи с поступившими возражениями ответчика.

При этом в Ленинский районный суд г. Оренбурга инспекция обратилась 22.03.2021 (согласно штампу экспедиции суда). 

Таким образом, срок обращения с заявлением о взыскании пени в судебном порядке, установленный ст. 48 НК РФ, инспекцией не пропущен.

Довод налогоплательщика о необходимости при определении размера недоимки учесть переплату по НДФЛ судом не принимается, поскольку не входит в предмет спора. Кроме того, проведение зачета переплаты относится к исключительной компетенции налоговой инспекции, полномочиями по зачету налоговых платежей суд не обладает.  

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела. 

Представителем ответчика в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ признаны требования налогового органа о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 2037 руб. 54 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в сумме 283 руб. 43 коп. 

Факт признания ответчиком требований инспекции в указанной части  в соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ занесен судом в протокол судебного заседания и удостоверен подписью представителя ответчика ФИО3 по нотариальной доверенности. 

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 указанного Кодекса).

Соответственно, в случае признания иска (полностью или частично) ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком требований о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 2037 руб. 54 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в сумме 283 руб. 43 коп., требования инспекции в данной части подлежат удовлетворению.

Таким образом, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Оренбургской области подлежит взысканию задолженность по уплате пени по налогу на добавленную стоимость в размере 157 183 руб. 61 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 2037 руб. 54 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в сумме 283 руб. 43 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что требования инспекции о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 2037 руб. 54 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в сумме 283 руб. 43 коп. признаны ответчиком, с ответчика в доход федерального бюджета следует государственную пошлину в сумме 5726 руб., что составляет государственную пошлину за требование об уплате пени по НДС (5701 руб.) и 30 процентов от государственной пошлины, приходящейся на требование об уплате пени по страховым взносам. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признание требований в части взыскания пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 2037 руб. 54 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в сумме 283 руб. 43 коп. принять. 

Заявленные требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Оренбургской области задолженность по уплате пени по налогу на добавленную стоимость в размере 157 183 руб. 61 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 2037 руб. 54 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в сумме 283 руб. 43 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. ст. 319- 320 АПК РФ после обращения в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5726 руб. 

Исполнительный лист направить налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение  может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий  месяц  со дня его принятия  (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья           Е.Ю. Хижняя