ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-1247/2019

29 апреля 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     25 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания:  Царевым И.И.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Здановский И.Е. по доверенности от 27.02.2019

от 3-го лица: не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7504/2019) ООО "КёнигШина" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.02.2019 по делу № А21-1247/2019 (судья С.Ю.Любимова), принятое 

по заявлению Континенталь Райфен Дойчланд ГмбХ 

к ООО "КёнигШина" 

3-е лицо: Калининградская областная таможня 

о принятии предварительных обеспечительных мер 

 

установил:

Континенталь Райфен Дойчланд ГмбХ (номер в Торговом реестре HRB 204239), место нахождения: D-30165, Германия, Ганновер, Фаренвальдер штр. 9, (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрещения Калининградской областной таможне до вынесения решения существу спора осуществлять все таможенные процедуры, предусмотренные ТК ЕАЭС, в том числе осуществлять выпуск для внутреннего потребления товаров, на которые нанесены товарные знаки CONTINENTAL (свидетельство РФ №33718 от 08.09.1967), GENERAL (номер международной регистрации WO1098658 от 28.10.2011); GISLAVED (свидетельство РФ №208659 от 01.02.2002); В ARUM В, (свидетельство CZ №661817 от 22.08.1996) или сходные с ними до степени смешения обозначения, представленных к таможенному оформлению ООО «Кёнигшина», место нахождения: 236016, г. Калининград, ул. Корабельная, 3, кв. 53, (далее – Общество) по транспортной накладной б/н от 17 декабря 2018 года: 

Товар № 1: «шины пневматические, бывшие в употреблении, для легковых автомобилей, пригодные к эксплуатации: шины пневматические б/у, легковые, пригодные к эксплуатации, глубина протектора от 4 до 6 мм, производитель: CONTINENTAL BARUM COMPANY, товарный знак: BARUM, марка: отсутствует, артикул: отсутствует, модель: отсутствует, количество: 3 шт., размеры: 195/70/ 15. происхождение: Чешская Республика, код товара по ТН ВЭД ЕАЭС— 4012200009; 

Товар № 2: «ШИНЫ пневматические, бывшие в употреблении, для легковых автомобилей, пригодные к эксплуатации: шины пневматические б/у, легковые, пригодные к эксплуатации, глубина протектора от 4 до 6 мм, производитель: CONTINENTAL REIFEN DEUTSCHLAND GMBH, товарный знак: BARUM, марка: отсутствует, артикул: отсутствует, модель: отсутствует, количество: 2 шт., размеры: 205/55/16. Происхождение: Федеративная Республика Германия, код товара по ТН ВЭД ЕАЭС- 4012200009. 

Товар № 3: «шины пневматические, бывшие в употреблении, для легковых автомобилей, пригодные к эксплуатации: шины пневматические б/у, легковые, пригодные к эксплуатации, глубина протектора от 4 до 6 ММ, производитель: CONTINENTAL А.О. товарный знак: CONTINENTAL, марка: отсутствует, артикул: отсутствует, модель: отсутствует, количество: 2 шт., размеры: 22"qu 2 количество: 5 шт., размеры: 205/55/16. производитель: CONTINENTAL A.G.103apHLII7I знак: CONTINENTAL, МарКа: отсутствует, артикул: отсутствует, модель: отсутствует, происхождение: Чешская Республика, код товара по ТН ВЭД ЕАЭС- 4012200009; 

Товар № 4: шины пневматические, бывшие в употреблении, для легковых автомобилей, пригодные К эксплуатации: шины пневматические б/у, легковые, пригодные к эксплуатации, глубина протектора от 4 до 6 мм, количество: 2 шт., размеры: 215/65/15С. количество: 2 1111, размеры: 225/45/17, количество: 2 шт., размеры: 235/65/16С. производитель: CONTINENTAL ADRIA PNEVMATIKE В.О.О. товарный знак: CONTINENTAL, марка: отсутствует, артикул: отсутствует, модель: отсутствует. Происхождение: Словацкая Республика, код товара по ТН ВЭД ЕАЭС- 4012200009;

Товар № 5: шины пневматические, бывшие в употреблении, для легковых автомобилей, пригодные к эксплуатации: шины пневматические б/у, легковые, пригодные К эксплуатации, глубина протектора от 4 до 6 мм, количество: 1 , размеры: 205/55/16, количество: 1 , размеры: 205/65/16с, количество: 4 шт., размеры: 205/50/ 17. производитель: CONTINENTAL AG, товарный знак: CONTINENTAL, марка: отсутствует, артикул: отсутствует, модель: отсутствует. Происхождение: Словацкая Республика, код товара по ТН ВЭД ЕАЭС-4012200009; 

Товар № 6: шины пневматические, бывшие в употреблении, для легковых автомобилей, пригодные К эксплуатации: шины пневматические б/у, легковые, пригодные К эксплуатации, глубина протектора от 4 до 6 ММ, количество: 1 , размеры: 215/55/17, количество: 2 шт., размеры: 195/65/15, количество: 2 , размеры: 205/55/16, количество: 2 шт., размеры: 205/55/17, количество: 2 шт., размеры: 235/40/19, количество: 2 шт., размеры: 235/50/19, количество: 2 шт., размеры: 235/55/19, количество: 2 шт., размеры: 255/35/19, количество: 2 , размеры: 285/30/20, количество: 4 шт., размеры: 195/70/150, количество: 4 шт., размеры: 235/45/19, количество: 4 шт., размеры: 295/35/21, количество: 6 , размеры: 215/70/15С. производитель: CONTINENTAL COMPANY, товарный знак: CONTINENTAL, МарКа: отсутствует, артикул: отсутствует, модель: отсутствует. Происхождение: Чешская Республика, код товара по ТН ВЭД ЕАЭС-4012200009; 

Товар № 7: шины пневматические, бывшие в употреблении, для легковых автомобилей, пригодные к эксплуатации: шины пневматические б/у, легковые, пригодные к эксплуатации, глубина протектора от 4 до 6 мм, количество: 1 , размеры: 205/65/ 16С, количество: 1 шт., размеры: 235/40/18, количество: 1 шт., размеры: 235/50/18, количество: 2, размеры: 165/70/14, количество: 2 , размеры: 195/50/16, количество: 2 шт., размеры: 215/55/17, количество: 2 шт., размеры: 215/65/15, количество: 2 , размеры: 215/70/16, количество: 2 шт., размеры: 225/45/18, количество: 2 , размеры: 225/60/18, количество: 2 шт., размеры: 235/55/ 18, количество: 2 шт., размеры: 255/45/ 18, количество: 3 шт., размеры: 225/60/17, количество: 4 шт., размеры: 205/50/17, количество: 4 шт., размеры: 215/60/16, количество: 4 шт., размеры: 225/55/18, количество: 4 шт., размеры: 225/75/16, количество: 4 шт., размеры: 235/55/17, количество: 4 , размеры: 235/60/18, количество: 5 , размеры: 175/65/14, количество: 5 , размеры: 215/55/16, количество: 6 , размеры: 225/40/18, количество: 6 , 3 размеры: 225/65/17, количество: 8 шт., размеры: 225/55/16, количество: 10 шт., размеры: 225/45/17, количество: 11 шт., размеры: 225/50/17, количество: 12 шт., размеры: 185/60/15, количество: 12 шт., размеры: 215/60/17, количество: 14 шт., размеры: 185/65/15, количество: 14 шт., размеры: 215/65/16, количество: 16 шт., размеры: 225/55/17, количество: 29 шт., размеры: 235/65/17, количество: 38 шт., размеры: 195/65/15, количество: 46 шт., размеры: 205/60/16, количество: 85 шт., размеры: 205/55/ 16. производитель: CONTINENTAL COMPANY, товарный знак: CONTINENTAL, Марка: отсутствует, артикул: отсутствует, модель: отсутствует. Происхождение: Федеративная Республика Германия, код товара по ТН ВЭД ЕАЭС- 4012200009;

Товар № 8: шины пневматические, бывшие в употреблении, для легковых автомобилей, пригодные к эксплуатации: шины пневматические б/у, легковые, пригодные к эксплуатации, глубина протектора от 4 до 6 мм, количество: 2 шт., размеры: 215/55/18, количество: 2 шт., размеры: 235/40/18, количество: 2 шт., размеры: 235/55/18, количество: 2 шт., размеры: 255/35/19, количество: 2 шт., размеры: 265/65/17, количество: 7 шт., размеры: 225/45/17. производитель: CONTINENTAL COMPANY, товарный знак: CONTINENTAL, МарКа: отсутствует, артикул: отсутствует, модель: отсутствует. Происхождение: Португальская Республика, код товара по ТН ВЭД ЕАЭС- 4012200009; 

Товар № 9: шины пневматические, бывшие в употреблении, для легковых автомобилей, пригодные к эксплуатации: шины пневматические б/у, легковые, пригодные к эксплуатации, глубина протектора от 4 до 6 ММ, количество: 1 шт., размеры: 215/65/16, количество: 2 шт., размеры: 205/55/16, количество: 2 шт., размеры: 205/60/16, количество: 2 шт., размеры: 215/55/16, количество: 2 шт., размеры: 225/65/16с, количество: 2 шт., размеры: 245/40/18. производитель: CONTINENTAL COMPANY, товарный знак: CONTINENTAL, Марка: отсутствует, артикул: отсутствует, модель: отсутствует. Происхождение: Румыния, код товара по ТН ВЭД ЕАЭС- 4012200009; 

Товар № 10: шины пневматические, бывшие в употреблении, для легковых автомобилей, пригодные к эксплуатации: шины пневматические б/у, легковые, пригодные к эксплуатации, глубина протектора от 4 до 6 мм, количество: 2 шт., размеры: 225/45/17, количество: 2 шт., размеры: 225/55/18, количество: 2 шт., размеры: 235/55/17, количество: 4 шт., размеры: 215/60/16, количество: 5 шт., размеры: 195/65/15. Производитель: CONTINENTAL FRANCE SNC, товарный знак: CONTINENTAL, марка: отсутствует, артикул: отсутствует, модель: отсутствует. Происхождение: Французская Республика, код товара по ТН ВЭД ЕАЭС— 4012200009;

Товар №11: шины пневматические, бывшие в употреблении, для легковых автомобилей, пригодные к эксплуатации: шины пневматические б/у, легковые, пригодные к эксплуатации, глубина протектора от 4 до 6 мм, количество: 2 шт., размеры: 235/55/18. производитель: CONTINENTAL TIRE МТ. VERNON, товарный знак: CONTINENTAL, марка: отсутствует, артикул: отсутствует, модель: отсутствует. Происхождение: Соединенные Штаты Америки, код товара по ТН ВЭД ЕАЭС- 4012200009; 

Товар № 12: шины пневматические, бывшие в употреблении, Для легковых автомобилей, пригодные к эксплуатации: шины пневматические б/у, легковые, пригодные к эксплуатации, глубина протектора от 4 до 6 мм, количество: 2 шт., 4 размеры: 225/70/15с, количество: 2 шт., размеры: 265/60/18. производитель: CONTINENTAL TYRE SA (PTY) LTD, товарный знак: CONTINENTAL, Марка: отсутствует, артикул: отсутствует, модель: отсутствует. Происхождение: Южно-Африканская Республика, код товара по ТН ВЭД ЕАЭС- 4012200009; 

Товар № 13: шины пневматические, бывшие в употреблении, для легковых автомобилей, пригодные к эксплуатации: шины пневматические б/у, легковые, пригодные к эксплуатации, глубина протектора от 4 до 6 мм, количество: 1 шт., размеры: 195/65/ 15, количество: 2 шт., размеры: 215/70/ 16, количество: 2 шт., размеры: 235/55/17, количество: 2 шт., размеры: 235/65/17, 4 шт., размеры: 215/60/16. производитель: ООО "КОНТИНЕНТАЛ КАЛУГА", товарный знак: CONTINENTAL, Марка: отсутствует, артикул: отсутствует, модель: отсутствует. Происхождение: Российская Федерация, код товара по ТН ВЭД ЕАЭС— 4012200009. 

Товар № 14: шины пневматические, бывшие в употреблении, для легковых автомобилей, пригодные к эксплуатации: шины пневматические б/у, легковые, пригодные к эксплуатации, глубина протектора от 4 до 6 ММ, количество: 1 шт., размеры: 225/70/16. производитель: FULDA REIFEN GMBH, товарный знак: GENERAL, Марка: отсутствует, артикул: отсутствует, модель: отсутствует. Происхождение: Китайская Народная Республика, код товара по ТН ВЭД ЕАЭС4012200009; 

Товар № 15: шины пневматические, бывшие в употреблении, для легковых автомобилей, пригодные К эксплуатации: шины пневматические б/у, легковые, пригодные К эксплуатации, глубина протектора от 4 до 6 мм, количество: 2 шт., размеры: 195/65/ 15, количество: 2 шт., размеры: 225/45/ 18. производитель: FULDA REIFEN GMBH, товарный знак: GENERAL, марка: отсутствует, артикул: отсутствует, модель: отсутствует. Происхождение: Федеративная Республика Германия, код товара по ТН ВЭД ЕАЭС- 4012200009. 

Товар № 16: шины пневматические, бывшие в употреблении, для легковых автомобилей, пригодные к эксплуатации: шины пневматические б/у, легковые, пригодные к эксплуатации, глубина протектора от 4 до 6 ММ, количество: 4 шт., размеры: 225/45/17. производитель: GISLAVED TIRES, товарный знак: GISLAVED, Марка: отсутствует, артикул: отсутствует, модель: отсутствует. Происхождение: Федеративная Республика Германия, код товара по ТН ВЭД ЕАЭС— 4012200009.

Определением суда от 04.02.2019 заявление о принятии предварительных обеспечительных мер удовлетворено.

Определением от 07.02.2019 судом внесено изменение в часть 2 резолютивной части определения суда от 04.02.2019, изложив ее в следующей редакции: «Заявителю в срок до 26.02.2019 направить в адрес ООО «Кенигшина» претензию (требование) в части возмещения компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и в срок до 05.04.2019 подать исковое заявление в суд по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя».

В апелляционной жалобе ООО "КёнигШина", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер. 

В судебном заседании представитель ООО "КёнигШина" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Континенталь Райфен Дойчланд ГмбХ, Калининградская областная таможня, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, выпуск спорных товаров приостановлен до 05.02.2019 года (с учетом административного продления приостановления срока выпуска). 

Вместе с тем, согласно статье 124 ТК ЕАЭС приостановление выпуска указанных товаров может быть продлено по заявлению правообладателя лишь на 10 рабочих дней, что не лишает ответчика возможности беспрепятственно ввезти товар по окончанию данного срока

Поскольку в случае истечения указанного срока принятие решения по делу и исполнение судебного акта в дальнейшем может стать невозможным или затруднительным, Заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство заявителя.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителя Общества, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

В соответствии с пунктом 30 Постановление N 55, предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Специальных оснований применения предварительных обеспечительных мер, отличных от общих оснований применения обеспечительных мер, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы данного Кодекса не предусматривают.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в порядке обеспечения иска по делу о нарушении исключительного права могут быть приняты соразмерные объему и характеру правонарушения обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы, запрет на осуществление соответствующих действий в информационно-телекоммуникационных сетях, если в отношении таких материальных носителей, оборудования и материалов или в отношении таких действий выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

В силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его выводы.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В пункте 10 Постановления N 55 разъяснено, что арбитражным судам при оценке доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, принимать во внимание разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.

Оспариваемая Обществом "КёнигШина" обеспечительная мера, применена судом первой инстанции в обеспечение исполнения возможного судебного решения по требованию Компании об изъятии и уничтожении спорных товаров (пункт 4 статьи 1252 ГК РФ).

Принимая обеспечительные меры, суд исходил из того, что до разрешения спора по существу действия по введению спорного товара в гражданский оборот на территории таможенного союза, в том числе путем его продажи конечному покупателю, без принятия соответствующих обеспечительных мер запретительного характера, сделает невозможным исполнение судебного акта об изъятии признанного судом контрафактным товара и его уничтожении.

Апелляционный суд полагает указанный вывод суда первой инстанции правомерным и обоснованным, поскольку выпуск товара на территорию таможенного союза в гражданский оборот влечет невозможность принятия решения об его уничтожении в случае признания его судом контрафактным.

Утверждая о несоответствии принятой обеспечительной меры целям по обеспечению исполнения судебных актов, их препятствованию этому исполнению ввиду того, что названные меры исключают введение в гражданский оборот спорных товаров, в то время как требования истца заключаются в изъятии тех же товаров из гражданского оборота, Обществом "КёнигШина" исходит из необходимости формального соответствия принимаемых обеспечительных мер сформулированным в исковом заявлении требованиям.

Однако Обществом "КёнигШина" не учитывает, что целью обеспечительных мер является, в первую очередь, нивелирование тех обстоятельств, которые могут сделать исполнение судебного акта затруднительным или невозможным. Указанное следует из порядка их принятия, предполагающего оценку судом исполнимости судебного акта при наличии обстоятельств, на которые истец ссылается как на основание принятия обеспечительных мер.

В определении от 06.11.2003 N 390-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

Довод подателя жалобы об увеличении установленных законом сроков на подачу претензии и искового заявления, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. 

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. 

Из материалов дела следует, что дополнительное определение, устанавливающее срок подачи претензии и иска, вынесено судом 07.02.2019.

Следовательно, с момента начала течения срока (08.02.2019) до момента окончания срока (26.02.2019) прошло 12 дней без учета нерабочих дней. 

Таким образом, предельный срок, составляющий 15 дней на подачу искового заявления, предусмотренный частью 5 статьи 99 АПК РФ,  судом первой инстанции не нарушен. 

Вместе с тем, срок досудебного претензионного порядка урегулирования спора составляет 30 календарных дней и является специальным по отношению к иным срокам. 

В рассматриваемом случае, указанный срок начинает исчисляться с 27.02.2019 и оканчивается 29.02.2019. 

Соответственно, срок в 5 дней, отводимый на обращение с исковым заявлением в суд, заканчивался 05.03.2019. 

Таким образом, судом первой инстанции процессуальные сроки установлены с учетом действующего законодательства, без нарушения норм процессуального права.

Рассматривая вопрос об обеспечении заявления, арбитражный суд учитывает наличие данных, обосновывающих заявленные требования, и исходит из того, что меры по обеспечению иска должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела и тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Принятая судом первой инстанции обеспечительная мера применена в обеспечение исполнения решения суда по требованию об изъятии и уничтожении товара, маркированного спорным средством индивидуализации.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает несоответствия принятой в рамках настоящего дела обеспечительной меры ее цели по обеспечению исполнения судебного акта.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд принял обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 04.02.2019 по делу № А21-1247/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.О. Третьякова

 

Судьи

 

И.А. Дмитриева

 

 М.Л. Згурская