Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-109441/2024

13 марта 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 года Полный текст решения изготовлен 13 марта 2025 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Степаненко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакулич А.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) к ООО РВБ (ИНН 

<

***>)  

третье лицо – ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании, при участии в судебном заседании: 

от Ип ФИО1 – ФИО2 (по доверенности от 21.11.2024);  

от ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ – ФИО3 (по доверенности от 07.11.2024); от ООО РВБ – ФИО3 (по доверенности от 05.08.2024). 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, продавец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» (далее – ответчик, Вайлдберриз, ООО «РВБ») об обязании ответчика сторнировать неправомерное начисление индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>) платы за платную приемку, логистику и хранение товара в размере 17 762 004 рубля 80 коп., отраженное в еженедельных отчетах за периоды с 09.09.2024 по 15.09.2024, с 16.09.2024 по 22.09.2024, с 23.09.2024 по 29.09.2024, и отразить данное сторнирование на балансе личного кабинета продавца индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) на сайте https://seller.wildberries.ru/, о взыскании с ООО «РВБ» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебной неустойки на случай неисполнения вступившего в законную силу решения суда в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вступления решения арбитражного суда по настоящему делу в силу; о взыскании с ООО «РВБ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.  

В судебном заседании истец требования поддержал. 

Представитель ответчика и третьего лица возражал против удовлетворения исковых требований.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и доводы иска, суд считает его подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (далее по тексту Продавец) и ООО "РВБ" был заключен договор (далее по тексту Договор).  

Согласно п. 5.5 договора, Вайлдберриз предоставляет продавцу Отчет о продажах (далее – "Отчет") в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма Отчета определяется Вайлдберриз.  

В соответствии с п. 5.4 договора, Вайлдберриз перечисляет Продавцу денежные средства, вырученные от реализации Товара, в размере Розничной цены Продавца.  

Согласно п. 5.7 договора, Вайлдберриз выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации Товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования Продавцом такой выплаты – создания электронной заявки на Портале в личном кабинете Продавца.  

В соответствии с п. 5.8 договора, доступная к выплате сумма (с учетом удержаний, указанных в пункте 6.9) указана на Портале в личном кабинете Продавца, учитывает продажи Товаров Продавца и его обязательства перед Вайлдберриз на день ее отображения и обновляется ежедневно.  

Как указывает истец, в нарушение указанных выше положений договора Вайлдберриз произвел неправомерное избыточное начисление платы за услуги платной приемки, логистики и хранение товара, в результате чего Продавцом не были получены от Вайлдберриз денежные средства от реализации товаров Продавца на портале, кроме того, значение баланса личного кабинета Продавца является отрицательным.  

Фактически начисление избыточной платы за услуги платной приемки, логистики и хранения товара явилось следствием применения ответчиком для целей расчета сумм платы за данные услуги неверных значений объемов товаров с артикулами WB № 254322310, № 254252466, № 254329896, № 255644975, № 256448112.  

При создании карточек товаров 20.08.2024 габариты данных товаров в карточках были указаны Продавцом в миллиметрах как 160 x 150 x120.  

09.09.2024 Продавцом была произведена поставка товаров указанных артикулов на склад ответчика. С 10.09.2024 Вайлдберриз начислялась плата за услуги платной приемки, логистики и хранения в крайне завышенных размерах.  

После обнаружения начисления ответчиком завышенных сумм платы за приемку, логистику и хранение Продавец незамедлительно (17.09.2024) исправил габариты в карточках, указав их в сантиметрах как 16 x 15 x 12, что не оспаривается ответчиком.  

Величина стоимости услуг по логистике, хранению и приемке зависит от габаритов товара и его объема. Вайлдберриз принимал за основу расчета платы за услуги приемки, хранения и логистики переданных Продавцом для реализации товаров с указанными артикулами объем 1 единицы данных товаров – 2 880 литров, в то время как действительным объемом 1 единицы указанных товаров является 2,88 литра.  

Таким образом, действительный объем 1 единицы товаров в 1 000 раз меньше, чем принятый Вайлдберриз за основу расчета объем.  

Ответчик фактически не оказал истцу услуги приемки, хранения и логистики в отношении товара, который в 1 000 раз больше по объему.  

Вайлдберриз начислена завышенная плата за услуги приемки 10.09.2024. За услуги хранения плата в завышенном размере начислялась за период с 11.09.2024 по 17.09.2024 (7 дней). Необоснованно завышенная плата за логистику отражена в еженедельных отчетах за периоды: с 09.09.2024 по 15.09.2024, с 16.09.2024 по 22.09.2024, с 23.09.2024 по 29.09.2024.  

Истцом 17.09.2024 размеры товара в карточке были исправлены, и начисление избыточной платы за услуги прекратилось.  

Как указал истец в исковом заявлении и письменных пояснениях, исходя из действительных габаритов и действительного объема товаров, в качестве платы за услугу приемки Вайлдберриз должен был удержать у истца денежные средства в сумме 16 228,80 руб. При этом, Вайлдберриз начислил истцу плату за услуги приемки в размере 16 228 800 руб. Сумма избыточно начисленной платы за приемку составляет 16 228 800 руб. – 16 228,80 руб. = 16 212 571,20 рублей.  

Кроме того, исходя из действительных габаритов и действительного объема товаров, в качестве платы за услугу хранения Вайлдберриз должен был удержать у истца денежные средства в сумме 624 руб. При этом, Вайлдберриз начислил истцу плату за услуги хранения в размере 862 617,60 руб. Сумма избыточно начисленной платы за хранение составляет 862 617,60 руб. – 624 руб. = 861 993,60 рублей.  

Вайлдберриз также произведено начисление платы в завышенном размере за 20 операций логистики товаров с указанными артикулами на общую сумму 689 040 руб. При этом стоимость 20 операций логистики не может превышать 1 600 рублей. Таким образом, размер излишне начисленных денежных средств за логистику составляет 689 040 руб. – 1 600 руб. = 687 440 рублей.  

Начисление избыточных сумм платы за приемку, логистику и хранение отражено в еженедельных отчетах за периоды: с 09.09.2024 по 15.09.2024, с 16.09.2024 по 22.09.2024, с 23.09.2024 по 29.09.2024.  

В целом, вместо 18 452,80 рублей платы за услуги приемки, логистики и хранения Вайлдберриз начислил истцу плату в размере 17 780 457,60 рублей. Таким образом, общая сумма необоснованно избыточно начисленной Вайлдберриз платы за услуги приемки, логистики и хранения составила 17 762 004,80 рублей.  

Непосредственно после обнаружения произведенных Вайлдберриз удержаний и отрицательного значения баланса личного кабинета Продавец информировал Вайлдберриз о своем несогласии с произведенными Вайлдберриз удержаниями (диалоги 36315322 от 15.09.2024, 37720858 от 06.10.2024, 37859070 от 08.10.2024, 37909075 от 08.10.2024, 37995659 от 09.10.2024, 38154873 от 12.10.2024, 38196807 от 13.10.2024, 38243709 от 14.10.2024). Тем не менее, избыточно удержанные денежные средства за услуги приемки, логистики и хранения возвращены Продавцу на баланс личного кабинета не были.  

В соответствии с п. 8.7 оферты Вайлдберриз, все споры и разногласия, возникающие между Сторонами по Договору или в связи с ним, подлежат досудебному претензионному урегулированию. Претензия в адрес Вайлдберриз направляется через Портал в разделе «Поддержка», категория «Претензии» - «Досудебная претензия». Другая Сторона обязана ответить на предъявленную претензию в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня ее получения. Стороны допускают предоставление ответа на претензии посредством электронной почты. В случае недостижения согласия спор подлежит разрешению в Арбитражном суде.  

Претензией, направленной в диалоге 38628238 от 18.10.2024, истец потребовал от ООО «РВБ» возвратить необоснованно удержанные денежные средства на баланс личного кабинета, сторнировать необоснованные удержания. Ответа на претензию не последовало. Несмотря на направление истцом в адрес ответчика претензии, избыточные начисления сторнированы не были.  

Ответчик, возражая по иску, указал, что истцу была начислена повышенная стоимость услуг по приемке, логистике и хранению товаров согласно условиям Оферты и действующим тарифам. Начисление стоимости услуг по приемке, логистике и хранению товаров было произведено правомерно. Истцом самостоятельно указаны габариты товара с номенклатурами № 254322310, № 254252466, № 254329896, № 255644975, № 256448112. Расчет стоимости услуг по приемке, логистике и хранению произведен в соответствии с габаритами товаров, указанными продавцом в карточках товаров. Истец несет ответственность за указание верных габаритов упаковки товаров в карточках (пункт 9.2.3 оферты).  

Рассматривая заявленный ИП ФИО1 иск на предмет обоснованности, арбитражный суд исходит из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (часть 1 статьи 1006 ГК РФ)  

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент 

обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.  

В соответствии с п. 5.5 договора, Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах (далее – "Отчет") в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма Отчета определяется Вайлдберриз.  

Согласно п. 5.6 договора, Отчет размещается Вайлдберриз на Портале. Продавец вправе в течение 7 (семи) календарных дней с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на него. По истечении указанного срока при отсутствии замечаний Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами.  

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.  

Как сказано в ст. 999 Гражданского кодекса РФ, по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.  

Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Заключенный между Вайлдберриз и истцом договор по своей природе является договором комиссии. Как сказано в ст. 992 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое на себя поручение комиссионер (т.е., Вайлдберриз) обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента (т.е., истца, продавца) условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  

Условие о порядке оплаты Продавцом услуг Вайлдберриз по приемке, хранению и логистике определено в п. 13.3.1 договора. В соответствии с данным пунктом договора, стоимость услуг по Договору определяется на основании Тарифов, размер которых зависит от Действительного объема Товара, то есть произведения его Действительных, то есть полученных в результате обмера, проведенного в указанном ниже порядке, габаритных размеров.  

Согласно п. 13.3.4 оферты, действительные габариты всех единиц Товара одного артикула, признаются установленными при условии, если проведено не менее 2 (двух) обмеров любой из единиц и в результате 2 (двух) последних обмеров любой из единиц, разница в объемах Товара, полученных в результате каждого из 2 последних обмеров, составила менее 10%. В качестве действительных габаритов при этом указывается  

результат одного из 2 последних обмеров, при котором получено наибольшее из значений объема, соответствующее требованию к максимальной разнице в 10%.  

Результаты обмера Товара, выполненного Вайлдберриз в одностороннем порядке, являются достаточным доказательством несоответствия указанных Продавцом в Карточке товара габаритов Товара Действительным габаритам Товара. Вайлдберриз сообщает о таких результатах обмера Продавцу с использованием Портала в течение 7 дней после обмера.  

Как сказано в п. 13.3.5 оферты, в результате проведенных обмеров Вайлдберриз размещает в личном кабинете Продавца (в подразделе «Аналитика // Отчеты // Отчет по удержаниям») значения Действительных габаритов и 3 фото обмера – по одному для каждого из измерений. В случае, если на фотографиях отсутствуют или не могут быть определенно установлены результаты обмера, или результаты обмера на фото не соответствуют установленным Действительным габаритам, Продавец вправе запросить дополнительный обмер.  

Из буквального толкования приведенных выше договорных условий следует, что стоимость оказываемых Вайлдберриз Продавцу услуг определяется на основании физического, действительного объема Товара и действительных габаритов.  

Действительные габариты и Действительный объем товара устанавливаются Вайлдберриз путем проведения обмера товара. Значения Действительных габаритов и Действительного объема товара не принимаются Вайлдберриз из указанных Продавцом в карточке товара его размеров. Понятие «Действительные габариты» не тождественно понятию «указанные Продавцом в Карточке товара габариты».  

Для определения стоимости услуг приемки, логистики и хранения Вайлдберриз должен принять за основу расчета реальные физические характеристики товаров, то есть, действительные габариты и действительный объем, а не указанные Продавцом в карточке товара размеры.  

Приведенные положения договора при их буквальном толковании не могут быть истолкованы каким-либо иным образом.  

При таких обстоятельствах, исходя из буквального толкования договора, для целей определения стоимости услуг платной приемки, логистики и хранения не должны применяться «указанные Продавцом в Карточке товара габариты», вне зависимости от того, в каких единицах измерения (сантиметрах или миллиметрах) они указаны. Применяются именно «Действительные габариты», которые Вайлдберриз получает в результате обмеров товара.  

Кроме того, суть услуги платной приемки определена в п. 13.2.1 договора, где она названа услугой по складской обработке Товара. Данная услуга включает в себя разгрузку Товара из транспортного средства и перемещение Товара в помещение склада при его разгрузке.  

При разгрузке товара из транспортного средства и его перемещении в помещение склада Вайлдберриз имеет непосредственный доступ к товару, видит его фактические размеры и оказывает услугу (разгрузки и перемещения) именно в отношении товара с конкретными фактическими габаритами.  

Поэтому оплачиваться данная услуга должна в суммах, определенных исходя из фактических (действительных) размеров разгружаемых и перемещаемых товаров. Аналогично и плата за услуги логистики и хранения товаров должна начисляться с учетом действительных (физических) габаритов товаров.  

Судом установлено, что доказательств фактического оказания услуг по приемке, хранению и доставке товаров покупателям (логистике) товаров с габаритами 160 х 150 х 120 см и объемом каждой единицы товаров 2 880 литров, ответчиком не представлено.  

Фактически ответчиком оказаны истцу услуги по приемке, хранению и логистике товаров с габаритами: 16 х 15 х 12 см и объемом 2,88 литра. Именно данные габариты и объем товара являются его действительными, физическими характеристиками. Именно они  

должны были приниматься ответчиком за основу при расчете сумм платы за приемку, логистику и хранение.  

Поскольку фактически ответчиком оказаны услуги по приемке, хранению и логистике в отношении товара с меньшими габаритами, то стоимость этих услуг должна определяться исходя из фактических габаритов товара. Обязанность по осуществлению обмеров единиц товара с целью установления его действительных габаритов ответчиком не выполнена.  

Из приведенных выше положений гражданского законодательства об агентском договоре (договоре комиссии) следует, что ответчик был обязан исполнять договор на наиболее выгодных для истца условиях, в интересах истца ответчик был вправе отступить от указаний комитента. При этом срок для извещения об обнаружении несоответствия указанных в карточках товаров габаритов и фактических размеров товаров законом не предусмотрен. Кроме того, законом предусмотрена обязанность комитента возместить комиссионеру именно фактически израсходованные на исполнение поручения суммы.  

В данном случае действия ответчика по начислению платы за услуги по приемке, хранению и логистике товара не соответствуют изложенным нормам закона. Судом установлено, что ответчиком произведено начисление платы за данные услуги с применением неверных (крайне завышенных) значений размеров и объема товаров.  

Между тем, принимая товар, осуществляя его хранение и доставку покупателям, ответчик не мог не видеть, что указанные истцом габариты (если рассматривать их как указанные в сантиметрах) не соответствуют фактическим габаритам товара, при этом мер по исполнению договора на наиболее выгодных для истца условиях ответчик не принял, мер по начислению платы за услуги, исходя из действительных размеров товаров, ответчик также не принял.  

Как видно из пояснений истца, не оспоренных ответчиком, истец незамедлительно скорректировал значения габаритов в карточках товаров, сообщил об этом ответчику, что соответствует положениям ст. 1000 ГК РФ и не противоречит условиям оферты.  

Суд также отмечает, что ответчик не доказал фактического несения им расходов на приемку, логистику товара и его хранение в начисленных им суммах, а также фактического оказания услуг в отношении товаров объемом 2 880 литров каждая единица.  

Судом установлено, что пунктом 13.3.1 оферты действительно предусмотрена обязанность продавца предоставлять достоверную информацию о габаритах Товара при создании Карточки Товара на Портале. Однако последствием неисполнения продавцом данной обязанности (согласно буквальному толкованию оферты) не является оплата услуг приемки, логистики и хранения в завышенных размерах, которые не соответствуют действительным габаритам и объему товара. Такие последствия неисполнения указанной обязанности договором не определены. Даже если габариты товаров указаны Продавцом неверно, положения оферты не дают ответчику право определять стоимость услуг приемки, логистики и хранения не в соответствии с реальными «физическими», «действительными» параметрами их оказания.  

Таким образом, Вайлдберриз были начислены Продавцу необоснованные суммы платы за услуги приемки, логистики и хранения товаров в общем размере 17 762 004 рубля 80 коп. (сумма переплаты). При данных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки на случай просрочки исполнения решения суда в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки с даты вступления решения арбитражного суда по настоящему делу в законную силу.  

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного  

акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).  

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).  

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).  

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (п. 31 постановления № 7). В соответствии с п. 32 постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.  

Суд полагает справедливым и соразмерным установление неустойки в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки с даты вступления решения арбитражного суда по настоящему делу в законную силу.  

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.  

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

В обоснование понесения судебных расходов истец представил: договор от 18.10.2024 об оказании юридических услуг по представительству в арбитражном суде и по исполнению решения арбитражного суда, платежные поручения от 18.10.2024, от 22.11.2024 на общую сумму 20 000 руб.  

Оценив и проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи согласно статье 71 АПК РФ, суд полагает возможным взыскать судебные расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.  

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 15 000 руб. возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.  

Обязать ООО «РВБ» (ИНН 

<

***>) сторнировать неправомерное начисление Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>) платы за платную приемку, логистику и хранение товара в размере 17 762 004 рубля 80 коп., произведенное согласно еженедельным отчетам за периоды с 09.09.2024 по 15.09.2024, с 16.09.2024 по 22.09.2024, с 23.09.2024 по 29.09.2024, и отразить данное сторнирование на балансе личного кабинета продавца Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) на сайте https://seller.wildberries.ru/.  

Взыскать с ООО «РВБ» (ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) судебную неустойку на случай неисполнения вступившего в законную силу решения суда в размере 2000,00 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вступления решения арбитражного суда по настоящему делу в силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.  

 В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья А.В. Степаненко