АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40310/2018

31 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-40310/2018 

по  исковому заявлению акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автоматизированные газовые котельные" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1588507 руб. 82 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2017,

от ответчика: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество "Регионгаз-инвест" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автоматизированные газовые котельные" с требованием о взыскании задолженности в размере 1588507 руб. 82 коп.

         Определением от 20.07.2018 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

 

        В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору № 4-2864/16 за период  с декабря 2017 г. по февраль 2018 г. в размере 1497961 руб. 47 коп. законную неустойку за период с 11.01.2018 по 20.09.2018 в размере 165397 руб. 94 коп. с продолжением ее начисления с 21.09.2018 по день фактической оплаты долга. Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом   уточнения исковых требований.          

       Определением суда от 20.09.2018 судебное заседание назначено на 30 октября 2018 г. 10 час. 10 мин.

       Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

       Ответчик в предварительное и основное судебное заседание не явился, отзыв или возражения на иск в суд не представил. 

       В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

        Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный  суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Уралсевергаз», АО «Регионгаз-инвест» и ООО «Автоматизированные газовые котельные» 17 ноября 2016 года был заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-2864/16. В соответствии с пунктом 2.1. договора поставщик АО «Уралсевергаз» обязуется поставить, ГРО Акционерное общество «Регионгаз-инвест» протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а Покупатель ООО «Автоматизированные газовые котельные» обязан принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа.

Свои обязательства по транспортировке газа АО «Регионгаз-инвест» выполнило в полном объеме и в соответствии с условиями договора. В период с декабря 2017 г. по февраль 2018 г. покупателю поставлены:

Период

Количество, (тыс. куб. м.)

Стоимость, (руб. с НДС)

Счет-фактура

Декабрь 2017

927,751

497 660,67

№ РИ0022474 от 31.12.2017 г.

Январь 2018

1079,440

547 746,06

№ РИ0002298 от 31.01.2018 г.

Февраль 2018

891,847

452 554,74

№ РИ0004599 от 28.02.2018 г.

ИТОГО

2899,038

1 497 961,47

 По окончании указанного периода ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес ответчика счет, счета-фактуры, акты выполненных работ. Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов ответчик не заявил.

Обязательство по оплате ответчиком исполнено ненадлежащим образом, задолженность ответчика за указанный период составила 1 497 961 руб. 47 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию 24.05.2018 г.,  денежные средства уплачены не были.

Поскольку оплата за оказанные услуги не произведена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3.13. договора стороны согласовали обязанность покупателя передать в ГРО не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, акты о количестве поданного и протранспортированного газа, составленные по форме, установленной в Приложении № 2 к договору, и подписанные им.  Факт выполнения заявителем своей обязанности по транспортировке газа в декабре 2017 г. - феврале 2018 г. подтверждается двусторонними актами, подписанными АО «Регионгаз-инвест» и ООО «Автоматизированные газовые котельные» за декабрь 2017 г.  и январь 2018 г., трехсторонними актами, подписанными сторонами за декабрь 2017 г. и февраль 2018 г., разногласий по факту, объему или стоимости услуг ООО «Автоматизированные газовые котельные» не направляло, договор не расторгало. Таким образом, стороны подтверждают факт оказания услуг по транспортировке в спорный период по договору, объем переданного АО «Регионгаз-инвест» и полученного ООО «Автоматизированные газовые котельные» газа, а также его стоимость, разногласия - отсутствуют.

Пунктом 5.9.1. стороны договора согласовали, что расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся покупателем ежемесячно на счет ГРО не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора. Транспортировка газа является регулируемым видом деятельности, соответственно для АО «Регионгаз-инвест» установлены соответствующие тарифы. В спорный период, в декабре 2017 г., тариф на транспортировку газа составляет - 454,59 руб./тыс. м3, в период с января 2018 по февраль 2018 - 430,03 руб./тыс. м3 (Приказ ФСТ РФ от 21.04.2015 № 99-Э/4 и Постановление РЭК СО № 19ГПК от 21.12.2016 г.).

 В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Суд, определениями от 20.07.2018, 20.09.2018 предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты. 

 Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

 В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         На основании изложенного, при отсутствии доказательств оплаты ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании 1 497 961 руб. 47 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика законную неустойку, начисленную на основании ч. 1 статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении» за период с 11.01.2018 по 20.09.2018 в размере 165397 руб. 94 коп. с продолжением ее начисления с 21.09.2018 по день фактической оплаты долга. 

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 1 статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении» определена ответственность потребителя за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Названные изменения внесены в статью Федеральным законом от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступили в силу 05.12.2015 года.

Согласно расчету истца законная неустойка за  период с 11.01.2018 по 20.09.2018 составляет 165397 руб. 94 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, заявленные исковые требования в части взыскания пени в размере 165397 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению.

         При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении ее размера не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены. 

        Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

        Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. 

        Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 №11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за каждый день просрочки, начиная с 21.09.2018 по день фактической уплаты долга.

В пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку обоснованность требований истца о взыскании 1 497 961 руб. 47 коп.  подтверждена материалами дела, начисление неустойки с 21.09.2018 по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, подлежат взысканию с ответчика в сумме 28885 руб. 00 коп.

Поскольку истцом увеличены требования, госпошлина в сумме 749 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоматизированные газовые котельные" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1663359,41 рублей, в том числе: сумму основного долга по договору № 4-2864/16 за период  с декабря 2017 г. по февраль 2018 г. в размере 1497961 руб. 47 коп. законную неустойку, начисленную на основании ч. 1 статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении» за период с 11.01.2018 по 20.09.2018 в размере 165397 руб. 94 коп. с продолжением ее начисления с 21.09.2018 по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоматизированные газовые котельные" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 28885 рублей.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоматизированные газовые котельные" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 749 рублей.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                               Е.Г. Италмасова