Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-80969/18

14 ноября 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "МЕДАРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "Подольская детская городская больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 614 491 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 07 ноября 2018 года, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕДАРГО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГБУЗ МО «Подольская ДГБ» (далее – ответчик) о взыскании 579 455 руб. задолженности и 35 036 руб. 53 коп. неустойки.

В предварительном судебном заседании ответчик возражал в отношении удовлетворения предъявленного иска. Истец в предварительное судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен судом надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ. С согласия ответчика и в отсутствии возражений со стороны истца, судом в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ завершено предварительное заседание и открыто судебное разбирательство для рассмотрения дела по существу. Дело рассматривается в отсутствии истца в порядке ст.156 АПК РФ.

Заслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «МЕДАРГО» («поставщик») и ГБУЗ МО «Подольская ДГБ» («покупатель») были заключены контракты № 0348300018817000039.2017.364411 от 30.08.2017г., № 0348300018817000055.2017.431133 от 06.10.2017г., по условиям которых поставщик принял на себя обязательство по поставке покупателю товара, а покупатель – обязательство по приему и оплате полученной продукции.

В рамках данных контрактов покупателю был передан товар стоимостью 579 455 руб. в период с 12.09.2017г. по 18.12.2017г.

Условием пункта 2.8 каждого контракта предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар в полном объеме в течение 30 либо 15 календарных дней с даты передачи товара.

Однако, указанное обязательство не было исполнено и задолженность покупателя перед поставщиком составила 579 455 руб. (403 500 руб. по контракту от 30.08.2017г., 175 955 руб. по контракту от 06.10.2017г.).

Условием пункта 7.2 контракта предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде неустойки, величина которой составляет 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с допущенной просрочкой оплаты товара покупателю начислена неустойка в размере 35 036 руб. 53 коп. за период с 01.02.2018г. по 25.09.2018г.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч.3 ст.94 федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Из представленных суду товарных накладных следует, что товар стоимостью 579 455 руб. получен покупателем без замечаний, товарные накладные подписаны без каких-либо разногласий по ассортименту, количеству и качеству товара. Следовательно, обязательство по поставке товара истцом исполнено. 

После получения товара покупатель не предъявлял поставщику требований, связанных с поставкой некачественного товара, и не указывал на передачу не полного комплекта документации на товар.

Следовательно, изложенные ответчиком доводы в отношении ненадлежащего исполнения обязательств со стороны истца нельзя признать обоснованными.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет неустойки на сумму 35 036 руб. 53 коп. арбитражным судом данный расчет проверен и признан правильным. 

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате товара, и нарушения сроков оплаты товара со стороны ответчика, к последнему правомерно применена штрафная санкция в виде договорной неустойки.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы в виде государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "МЕДАРГО"  удовлетворить. 

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Подольская детская городская больница" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МЕДАРГО" сумму задолженности по Контракту №0348300018817000039.2017.36411 от 30.08.2017г. в размере 403 500 руб. 00  коп., по Контракту №0348300018817000055.2017.431133 от 06.10.2017г. в размере 175 955 руб. 00 коп., неустойку в сумме 35 036 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной  пошлины в размере 15 290 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

                Судья                                                                             Е.В. Кочергина