Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-280167/21-104-2076

г. Москва

08 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2022           

Полный текст решения изготовлен 08.07.2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Бушмариной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДП-ТРЕЙД" (109052, МОСКВА ГОРОД, НИЖЕГОРОДСКАЯ 

<

...>, СТР.12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДП-ЮГ" (354000, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СОЧИ ГОРОД, ОРДЖОНИКИДЗЕ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н) УЛИЦА, ДОМ 26 Б, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 7-13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2006, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 22 837 411,6 руб., 

при участии: 

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.11.2021 г., документ об образовании) 

от ответчика: не явился, извещен, 

В судебное заседание не явились: ответчик,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДП-ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДП-ЮГ" о взыскании задолженности по договору поставки от 07.03.2007 №ДП-07/03312В в размере 22 837 411 руб. 60 коп., судебных расходов.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Предоставил отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил наличие задолженности, при этом указал на тяжелое материальное положение, в связи с чем не имеет возможности оплатить задолженность.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами 07.03.2007 заключен договор поставки № ДП-07/03312В. 

В исполнение договора истцом в период с 01.10.2015 по 31.12.2018 в адрес ответчика осуществлена поставка товара на сумму 34 436 337 руб. 72 коп., что подтверждается УПД.

В соответствии с п.6.2 договора, оплата поставленных товаров должна производиться в течение 45 календарных дней с момента поставки товара. Датой поставки в соответствии с п.3.2. договора считается дата подписания соответствующей товарной и товаро-транспортной накладных уполномоченными представителями сторон.

Ответчик оплату товара не произвел, при этом вернул часть товара на сумму 9 940 085 руб. 03 коп., в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 22 837 411 руб. 60 коп.

С целью досудебного урегулирования спора стороны заключили 17.02.2020 соглашение об оплате возникшей задолженности в срок до 31.12.2020.

Однако в нарушение взятых на себя обязательств ответчик задолженность в размере 22 837 411 руб. 60 коп. в установленный срок не оплатил.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности и неустойки, которые ответчиком не удовлетворены.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты не представил, наличие задолженности не оспорил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДП-ЮГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДП-ТРЕЙД" задолженность в размере 22 837 411 (двадцать два миллиона восемьсот тридцать семь тысяч четыреста одиннадцать) руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 137 187 (сто тридцать семь тысяч сто восемьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Бушмарина