АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: 

<

***>

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-20776/2025

02 сентября 2025 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 02.09.2025.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Рогулёва С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чупахиной А.О.,

рассмотрев в судебном заседании 26 августа 2025 года дело по иску

акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 999 156 руб. 61 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 21.01.2021 № 56д;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Тольяттинская энергосбытовая компания» (далее – АО «ТЭК», истец, гарантирующий поставщик, поставщик) обратилось  в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БОН» (далее – ООО «БОН», ответчик, покупатель) о взыскании 1 999 156 руб. 61 коп., в том числе: задолженность по договорам от 04.01.2023  №№4400,4401, 4402, 4403, 4404, 4405, 4406, 4407, 4408, 4409  за апрель 2025 в общем размере 1 867 824 руб. 00 коп., неустойки в общем размере 131 332 руб. 61 коп.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). От него поступил отзыв на иск, который приобщен к материалам дела на основании статей 41, 131 АПК РФ. В представленном отзыве ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь при этом на достигнутые соглашения с истцом в части погашения спорной задолженности.

Представитель истца доводы ответчика опроверг и пояснил, что сторонами не было достигнуто соглашение об урегулировании спора во внесудебном порядке, в связи с чем поддержал исковые требования в полном объеме, а также указал на отсутствие оплат за спорный период со стороны ответчика.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключены договоры электроснабжения с исполнителями коммунальных услуг, оказывающим коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета №№4400,4401, 4402, 4403, 4404, 4405, 4406, 4407, 4408, 4409 от 04.01.2023 (далее – договоры), согласно условиям которых поставщик (АО «ТЭК») обязуется осуществлять покупателю (ООО «БОН») продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях договоров (пункт 1.1).

Объемы электрической энергии согласованы в приложении № 1 к договорам.

Перечень точек поставки и перечень расчетных приборов учета определены в приложениям №№ 3 и 4 к договорам.

В соответствии с условиями договоров ответчику в апреле 2025 года была поставлена электрическая энергия, в подтверждение чего представлены счета-фактуры, акты-расчеты, сведения о расходе электрической энергии (показания приборов учета), направленные ответчиком в адрес АО «ТЭК» в соответствии с пунктом 5.1 договоров.

Согласно пункту 6.2 договоров оплата потребленной величины электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета, предоставленных потребителем.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии по договорам повлекло образование задолженности и начисление неустойки.

Поскольку мероприятия по досудебному порядку урегулирования спора (претензия от 23.05.2025 исх. № 5195) не привели к результату, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно расчету истца задолженность за апрель 2025 года составляет 1 867 824 руб. 00 коп., из которых: по договору № 4400 - 48 186 руб. 51 коп., по договору № 4401 - 348 836 руб. 94 коп., по договору № 4402 - 52 032 руб. 36 коп., по договору № 4403 – 41 165 руб. 52 коп., по договору № 4404  - 203 320 руб. 95 коп., по договору № 4405 - 52 687 руб. 08 коп., по договору № 4406 - 273 870 руб. 18 коп., по договору № 4407 - 388 825 руб. 11 коп., по договору № 4408 - 247 448 руб. 82 коп., по договору № 4409 - 211 450 руб. 53 коп.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электрическую энергию согласно условиям договоров, однако последним оплата не произведена.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за потребление энергии.

Довод ответчика о том, что срок исполнения обязательств по договорам был изменен соглашением сторон, в подтверждение чего представил протокол совещания от 18.02.2025 и направленный истцом в адрес ответчик проект соглашения о погашении задолженности № 3338/1 от 30.07.2025 (сторонами не подписан), суд отклоняет в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Пунктами 9.1 и 9.2 договоров сторонами также предусмотрено, что изменения в договоры вносятся в виде дополнительных соглашений к ним.

Однако какие-либо подписанные сторонами дополнительные соглашения в части изменения срока и порядка исполнения покупателем обязательства по оплате поставленной электрической энергии в материалы дела не представлены, их отсутствие сам ответчик и не оспаривает.

В данном случае суд приходит к выводу, что сами по себе протокол совещания и проект соглашения, на которые ссылается ответчик, с учетом пояснений представителя истца в судебном заседании 26.08.2025 о том, что сторонами так и не было достигнуто соглашение об урегулировании спора во внесудебном порядке, не являются основанием для изменения условий договоров.

Какие-либо иные возражения, в том числе по факту, объему, качеству оказанных услуг и поставленной электрической энергии в апреле 2025 года и стоимости этих услуг, ответчик не предоставил, как и доказательства оплаты задолженности за спорный период.

Правомерность представленного истцом расчета документально не опровергнута, в связи с чем оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое требование в части взыскания задолженности по договорам за апрель 2025 года в размере 1 867 824 руб. 00 коп. является обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии послужило истцу основанием для начисления неустойки на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца неустойка составила 131 332 руб. 61 коп. за период с 17.05.2025 по 04.06.2025, из которых: по договору № 4400 – 2771 руб. 86 коп., по договору № 4401 - 24 261 руб. 05 коп., по договору № 4402 – 3657 руб. 58 коп., по договору № 4403 – 2943 руб. 13 коп., по договору № 4404 - 15 039 руб. 98 коп., по договору № 4405 – 4194 руб. 02 коп., по договору № 4406 - 19 420 руб. 79 коп., по договору № 4407 - 25 571 руб. 16 коп., по договору № 4408 - 19 478 руб. 20 коп., по договору № 4409 - 13 994 руб. 84 коп. 

В данном случае начисление истцом неустойки правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплатепринятой электрической энергии в сроки, определенные договорами, тогда какдействующим законодательством неустойка отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, в соответствии с законом и действующей ключевой ставкой. Контррасчет неустойки ответчик не представил, ходатайство о ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

В рассматриваемом случае взыскание законной неустойки в заявленном размере отвечает компенсационному характеру данной меры, является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 330,  544 ГК РФ, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлине в размере 84 975 руб. 00 коп. на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 999 156 руб. 61 коп., в том числе: задолженность за поставленную электроэнергию в апреле 2025 года в общем размере 1 867 824 руб. 00 коп., из которых: по договору 4400 - 48 186 руб. 51 коп., по договору 4401 - 348 836 руб. 94 коп., по договору 4402 - 52 032 руб. 36 коп., по договору 4403 – 41 165 руб. 52 коп., по договору 4404  - 203 320 руб. 95 коп., по договору 4405 - 52 687 руб. 08 коп., по договору 4406 - 273 870 руб. 18 коп., по договору 4407 - 388 825 руб. 11 коп., по договору 4408 - 247 448 руб. 82 коп., по договору 4409 - 211 450 руб. 53 коп., неустойку в общем размере 131 332 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 975 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья                                                                                                                                 С.В. Рогулёв