АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12114/2019

11 декабря 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой Ж.Е., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газтехэксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 109 618 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2019 № 21-19, личность удостоверена паспортом РФ, допущена;

от ответчика – не явились, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис» (далее -  ООО «УК «Сервис»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газтехэксплуатация» (далее – ООО «Газтехэксплуатация», ответчик) о взыскании 109 618 руб. 13 коп., из которых:                     87 400 руб. 92 коп. задолженности и 22 217 руб. 21 коп. неустойки, а также 4 289 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 16.07.2019 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ), ответчику предложено предоставить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений.

Определением арбитражного суда от 09.09.2019 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 26.09.2019, ООО «Газтехэксплуатация» вновь предложено предоставить письменный отзыв на иск.

В связи с отсутствием состава суда и невозможностью проведения предварительного судебного заседания в назначенную дату определением Арбитражного суда Омской области от 30.09.2019 в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 158 АПК РФ предварительное судебное заседание по решению председателя судебного состава арбитражного суда отложено на 25.10.2019, а затем определением от 29.10.2019 – на 11.11.2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.11.2019 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11.12.2019,

В судебном заседании, состоявшемся 11.12.2019, представитель ООО «УК «Сервис» поддержал исковые требования, представил копии актов взаимозачета.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, своего представителя в суд не направил.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2017 между ООО «Газтехэксплуатация» (далее – Заказчик) и ООО «УК «Сервис» (далее – Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № 2017/015-01 (далее - Договор), в соответствии с разделом 1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по информированию собственников помещений многоквартирных домов о проведении плановых и внеплановых работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования.

Согласно разделу 2 Договора, по факту оказания услуг Исполнитель представляет Заказчику на подписание акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах.  В течение 5 рабочих дней после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг Заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр Исполнителю либо, при наличии недостатков, представить Исполнителю мотивированный отказ от его подписания.  В случае наличия недостатков Исполнитель обязуется устранить их в течение 10 рабочих дней со дня получения соответствующих претензий Заказчика.  Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Сторонами в разделе 3 Договора согласовано следующее.

Стоимость услуг составляет 0, 09 руб. за 1 кв.м общей площади помещений (за исключением мест общего пользования) в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании Заказчика, выплачиваемых ежемесячно, без НДС.

Адреса и площади помещений указаны в Приложении № 1 к Договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Заказчик оплачивает услуги в следующем порядке: расчетный период по Договору принимается равный одному календарному месяцу.

Исполнитель ежемесячно (не позднее 10 числа следующего месяца) направляет Заказчику счет на оплату и акт выполненных работ. Заказчик в течение 5 банковских дней со дня получения счета осуществляет оплату на расчетный счет Исполнителя.

Все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Исполнителем расчетный счет. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Исполнителя.

Как следует из пункта 4.2 Договора,  за нарушение сроков оплаты Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора он вступает в силу с 01.01.2017 и действует до 31.12.2017. В случае, если ни одна из сторон не заявит о желании прекратить действие Договора не менее чем за 30 дней до указанной даты, действие Договора считается пролонгированным на тех же условиях на каждый последующий календарный год.

Также сторонами 01.01.2017 заключен договор № 2017/015 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, согласно пункту 1.1 которого,                    ООО «Газтехэксплуатация» обязалось по заданию ООО «УК «Сервис» и за вознаграждение, установленное договором, осуществлять техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования многоквартирных домов, ведение эксплуатационно-технической документации в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании ООО «УК «Сервис».

Как указал истец, обязательства Исполнителя были выполнены в соответствии с условиями Договора, сторонами расчеты производились путем зачета встречных требований по обязательствам по договору № 2017/015 от 01.01.2017, в связи с чем ответчик частично оплатил оказанные услуги.

Вместе с тем, за период с августа по ноябрь 2018 у ООО «Газтехэксплуатация» перед ООО «УК «Сервис» имеется непогашенная задолженность на сумму 87 400 руб. 92 коп., что подтверждается актами оказанных услуг № 2219 от 31.08.2018, № 3079 от 30.09.2018,                       № 3080 от 31.10.2018, № 3081 от 30.11.2018, в связи с чем 19.02.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 449 от 18.02.2019 с требованием долг оплатить.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, ООО «УК «Сервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -                      ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика, оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ). 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Действующая судебная практика также исходит из того, что суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 № 3970/10 по делу № А46-18723/2008, определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923).

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013                      № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг ООО «УК «Сервис» и просрочки исполнения                                          ООО «Газтехэксплуатация» обязательств по Договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается, отзыв на иск в суд не представлен, доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют, соответственно, требование истца о взыскании с ответчика 87 400 руб. 92 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что ООО «Газтехэксплуатация» обязанность по оплате надлежащим образом не исполнило, ООО «УК «Сервис» в соответствии с пунктом 4.2 Договора начислило ответчику пеню в размере 22 217 руб. 21 коп.

Как указано выше, в пункте 4.2 Договора сторонами предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 421 ГК РФ, юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Стороны настоящего спора воспользовались предоставленным ГК РФ правом, по свободному усмотрению определив и согласовав в пункте 4.2 Договора условие о неустойке, в том числе ее размер.

Таким образом, ООО «Газтехэксплуатация», подписав Договор, выразило свое согласие с условиями пункта 4.2 Договора относительно размера неустойки, следовательно, Договор подлежит исполнению сторонами в соответствии с предусмотренными в нем условиями надлежащим образом в силу статей 309, 310 ГК РФ.

Ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по Договору обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не предоставлен, предусмотренных статьей 401 ГК РФ оснований для освобождения от оплаты неустойки не усматривается, ООО «Газтехэксплуатация» ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, соответственно, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

ООО «УК «Сервис» при подаче настоящего иска в арбитражный суд уплатило по платежному поручению от 24.01.2019 № 107 в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 4 600 руб. 

С учетом результатов рассмотрения спора расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 289 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

С силу статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета истцу надлежит вернуть излишне уплаченную по платежному поручению от 24.01.2019 № 107 государственную пошлину в размере 311 руб.                

При изготовлении резолютивной части решения от 11.12.2019 судом допущена опечатка, выразившаяся в неуказании на возврат истцу из бюджета излишне уплаченной им государственной пошлины в размере 311 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная опечатка носит исключительно технический характер, и ее исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, суд считает необходимым устранить опечатку при изготовлении решения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 179, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газтехэксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис»                            (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 109 618 руб. 13 коп., из которых: 87 400 руб.                    92 коп. задолженности и 22 217 руб. 21 коп. неустойки, а также 4 289 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.Е. Колмогорова