АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1694/2020

г. Новосибирск

21 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года 

Решение в полном объёме изготовлено 21 октября 2020 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская компания развития агротехнологий» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» (ИНН 

<

***>, г. Томск, публичному акционерному обществу «Газпром» (ИНН 

<

***>) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путём демонтажа и переноса за пределы земельных участков истца конструктивных элементов магистрального газопровода «Омск-Новосибирск-Кузбасс» с последующим восстановлением их почвенного слоя 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Каргатского района Новосибирской области, Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области 

при участии  в судебном заседании представителей

истца – ФИО2 по доверенности от 01.06.2020, паспорт, диплом 

ответчиков – 1 - ФИО3 по доверенности от 16.01.2019, паспорт, диплом, 2 – ФИО4  по доверенности от 13.09.2018, паспорт, диплом 

третьих лиц – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская компания развития агротехнологий» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том дела 4, л.д. 24 – 25), к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск», публичному акционерному обществу «Газпром», в котором просит: 

Обязать ПАО «Газпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ТОМСК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение 30 дней со дня вступления в законную силу судебного решения устранить препятствия в пользовании земельными участками общества с ограниченной ответственностью «Сибирская компания развития агротехнологий» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) с кадастровыми номерами 54:09:020106:739 (единое землепользование), 54:09:020106:649 (единое землепользование), расположенными по адресу: обл. Новосибирская, р-н Каргатский, с.Форпост-Каргат, путем демонтажа и переноса за пределы земельных участков с кадастровыми номерами 54:09:020106:649 (54:09:020106:648), 54:09:020106:649 (54:09:020106:643), 54:09:020106:739 (54:09:020106:734), 54:09:020106:739 (54:09:020106:733), 54:09:020106:739 (54:09:020106:729), 54:09:020106:739 (54:09:020106:725), 54:09:020106:739 (54:09:020106:716), 54:09:020106:739 (54:09:020106:711), 54:09:020106:739 (54:09:020106:709), 54:09:020106:739 (54:09:020106:706), 54:09:020106:739 (54:09:020106:712), 54:09:020106:739 (54:09:020106:713), 54:09:020106:739 (54:09:020106:684), 54:09:020106:739 (54:09:020106:666), 54:09:020106:739 (54:09:020106:674), 54:09:020106:739 (54:09:020106:654), 54:09:020106:739 (54:09:020106:655), 54:09:020106:739 (54:09:020106:652), входящих в единое землепользование, с последующим восстановлением их почвенного слоя, следующих конструктивных элементов магистрального газопровода «Омск-Новосибирск-Кузбасс»: 

№

п/п

Пикет, км +/- м

Наименование

элемента

Координаты, м

Кадастровый номер земельного участка

X

Y

1

2

3

4

5

6

1

км 480-31 м

Опора ЛЭП 10 кВ №174

504 648,14

3 230 142,11

54:09:020106:649

(54:09:020106:648)

2

км 480+3,6 м

Контрольноизмерительный пункт (КИП) 480

504 652,69

3 230 178,91

3

км 480+59 м

Опора ЛЭП 10 кВ №173

504 628,38

3 230 230,76

4

км 481+451 м

Опора ЛЭП 10 кВ №156

504 292,79

3 231 723,76

54:09:020106:649

(54:09:020106:643)

5

км 481+499 м

Опора ЛЭП 10 кВ №155

504 282,01

3 231 770,52

6

км 481+631 м

Опора ЛЭП 10 кВ №153

504 252,82

3 231 899,70

7

км 481+506 м

Контрольноизмерительный пункт (КИП) 480.5

504 292,94

3 231 780,43

8

км 482+184 м

Опора ЛЭП 10 кВ №146

504 113,44

3 232 517,26

54:09:020106:739

(54:09:020106:734)

9

км 482+366 м

Опора ЛЭП 10 кВ №144

504 073,03

3 232 695,25

10

км 482+457 м

Опора ЛЭП 10 кВ №143

504 053,00

3 232 783,66

11

км 482+733 м

Опора ЛЭП 10 кВ №140

503 992,18

3 233 052,71

54:09:020106:739

(54:09:020106:733)

12

км 482+823 м

Опора ЛЭП 10 кВ №139

503 972,31

3 233 140,42

13

км 482+912 м

Опора ЛЭП 10 кВ №138

503 952,59

3 233 227,58

14

км 482+635 м

Бетонный столб

504 023,91

3 232 959,52

15

км 483+99 м

Опора ЛЭП 10 кВ №136

503 911,38

3 233 409,22

16

км 483+187 м

Опора ЛЭП 10 кВ №135

503 891,78

3 233 495,72

17

км 483+272 м

Опора ЛЭП 10 кВ №134

503 872,92

3 233 578,71

18

км 483+371 м

Опора ЛЭП 10 кВ №133

503 851,21

3 233 675,09

19

км 483+459 м

Опора ЛЭП 10 кВ №132

503 831,93

3 233 760,54

20

км 483+667 м

Контрольноизмерительный пункт (КИП) 483.5

503 795,68

3 233 965,89

54:09:020106:739

(54:09:020106:733)

21

км 483+681м

Бетонный столб

503 790,33

3 233 979,31

22

км 483+818 м

Опора ЛЭП 10 кВ №128

503 752,07

3 234 110,80

54:09:020106:739

(54:09:020106:729)

23

км 483+901 м

Опора ЛЭП 10 кВ №127

503 733,76

3 234 192,06

24

км 483+997 м

Опора ЛЭП 10 кВ №126

503 712,59

3 234 285,69

25

км 484+1 м

Контрольноизмерительный пункт (КИП) 484

503 705,04

3 234 367,92

26

км 484+4 м

Опора ЛЭП 10 кВ №125

503 693,89

3 234 368,86

27

км 484+93 м

Опора ЛЭП 10 кВ №124

503 674,06

3 234 456,12

28

км 484+174 м

Опора ЛЭП 10 кВ №123

503 656,11

3 234 534,91

29

км 484+257 м

Опора ЛЭП 10 кВ №122

503 638,27

3 234 615,89

30

км 484+523 м

Опора ЛЭП 10 кВ №119

503 580,81

3 234 875,10

54:09:020106:739

(54:09:020106:725)

31

км 484+886 м

Опора ЛЭП 10 кВ №115

503 502,21

3 235 230,28

32

км 484+1070 м

Опора ЛЭП 10 кВ №113

503 462,44

3 235 409,62

54:09:020106:739

(54:09:020106:716)

33

км 485

Опора ЛЭП 10 кВ №112

503 443,06

3 235 497,26

34

км 485+1 м

Контрольноизмерительный пункт (КИП) 485

503 453,86

3 235 501,10

35

км 485+90 м

Опора ЛЭП 10 кВ №111

503 423,54

3 235 585,72

36

км 485+176 м

Опора ЛЭП 10 кВ №110

503 404,84

3 235 670,02

37

км 485+619 м

Опора ЛЭП 10 кВ №105

503 308,74

3 236 102,87

54:09:020106:739

(54:09:020106:711)

38

км 485+933 м

Опора ЛЭП 10 кВ №101

503 240,11

3 236 411,73

54:09:020106:739

(54:09:020106:709)

39

км 486+54 м

Опора ЛЭП 10 кВ №99

503 249,18

3 236 579,90

54:09:020106:739

(54:09:020106:706)

40

км 486+230 м

Опора ЛЭП 10 кВ №97

503 258,67

3 236 756,21

54:09:020106:739

(54:09:020106:712)

41

км 486+483 м

Опора ЛЭП 10 кВ №93

503 272,24

3 237 008,78

42

км 486+572 м

Опора ЛЭП 10 кВ №92

503 277,15

3 237 097,71

43

км 486+656 м

Опора ЛЭП 10 кВ №91

503 281,61

3 237 182,06

44

км 486+741 м

Опора ЛЭП 10 кВ №90

503 286,28

3 237 266,44

45

км 486+832 м

Опора ЛЭП 10 кВ №89

503 291,22

3 237 357,31

46

км 487+132 м

Опора ЛЭП 10 кВ №86

503 305,31

3 237 624,19

47

км 487+442 м

Опора ЛЭП 10 кВ №83

503 319,72

3 237 893,95

48

км 487+529 м

Опора ЛЭП 10 кВ №82

503 324,22

3 237 980,74

49

км 486+472 м

Контрольноизмерительный пункт (КИП) 486.5

503 278,90

3 236 998,24

50

км 487+582 м

Контрольноизмерительный пункт (КИП) 487.5

503 304,07

3 237 453,51

51

км 487+800 м

Опора ЛЭП 10 кВ №79

503 338,87

3 238 251,42

54:09:020106:739

(54:09:020106:713)

52

км 488-3 м

Опора ЛЭП 10 кВ №76

503 353,52

3 238 527,48

53

км 488+1 м

Контрольно- измерительный пункт (КИП) 488

503 363,21

3 238 530,80

54

км 488+242 м

Укосина опоры ЛЭП 1 ОкВ №72

503 366,38

3 238 773,40

55

км 488+495 м

Контрольноизмерительный пункт (КИП) 488.5

503 390,80

3 239 024,31

56

км 489+511 м

Опора ЛЭП 10 кВ №57

503 438.13

3 240 106,72

54:09:020106:739

(54:09:020106:666)

57

км 489+750 м

Опора ЛЭП 10 кВ №54

503 450,96

3 240 345,31

54:09:020106:739

(54:09:020106:674)

58

км 489+832 м

Опора ЛЭП 10 кВ №53

503 455,38

3 240 426,76

59

км 490+177м

Опора ЛЭП 10 кВ №47

503 481,70

3 240 915,76

54:09:020106:739

(54:09:020106:654)

60

км 490+181 м

Бетонный столб

503 492,20

3 240 919,61

61

км 491+321 м

Опора ЛЭП 10 кВ №33

503 482,32

3 242 036,08

62

км 491+403 м

Опора ЛЭП 10 кВ №32

503 472,51

3 242 117,42

63

км 490+839 м

Опора ЛЭП 10 кВ №39

503 517,73

3 241 577,47

54:09:020106:739

(54:09:020106:655)

64

км 490+906 м

Опора ЛЭП 10 кВ №38

503 521,45

3 241 643,91

65

км 490+958 м

Укосина опоры ЛЭП 1 ОкВ №37

503 524,03

3 241 696,14

66

км 491+1 м

Контрольноизмерительный пункт (КИП) 491

503 529,07

3 241 719,63

В обоснование исковых требований истец ссылается на самовольность строительства магистрального газопровода «Омск – Новосибирск – Кузбасс», пересекающего земельные участки сельскохозяйственного назначения истца. 

Подробно доводы истца изложены в исковом заявлении, письменных пояснениях по делу. 

Ответчики против удовлетворения заявленных требований возражают по основаниям, изложенным в отзывах, в частности, указывают на то, что газопровод не является самовольной постройкой; перенос конструктивных элементов магистрального газопровода без нарушения целостности самого газопровода невозможен. Подробно доводы ответчиков изложены в отзывах, письменных пояснениях по делу. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Каргатского района Новосибирской области, Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.

Исследовав доказательства, приобщённые к материалам дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил. 

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Сибирская компания развития агротехнологий» (далее – истец, ООО «СИБКРА») является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 54:09:020106:739 (единое землепользование, включающее в себя несколько земельных участков), 54:09:020106:649 (единое землепользование, включающее в себя несколько земельных участков), расположенных по адресу: область Новосибирская, район Каргатский, с. Форпост-Каргат. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН, в подтверждение чего представлены выписки из ЕГРН. 

Земельные участки с кадастровыми номерами 54:09:020106:739 (единое землепользование), 54:09:020106:649 (единое землепользование) относятся к землям сельскохозяйственного назначения. 

Земельные участки с кадастровыми номерами 54:09:020106:643, 54:09:020106:648, 54:09:020106:725, 54:09:020106:729, 54:09:020106:733, 54:09:020106:734, 54:09:020106:740 пересекаются магистральным газопроводом «Омск – Новосибирск – Кузбасс» км 472 – 490,4 Dy 1200 мм, 1 класса опасности, Ру 5,4 Мпа, принадлежащем ПАО «ГАЗПРОМ» и эксплуатируемого Новосибирским ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Томск». 

Полагая, что магистральный газопровод «Омск – Новосибирск – Кузбасс» нарушает права истца в части эффективного использования сельскохозяйственных земель в границах земельных участков с кадастровыми номерами 54:09:020106:739 (единое землепользование), 54:09:020106:649 (единое землепользование), последний обратился с рассматриваемым иском на основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства, приобщённые к материалам дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. При принятии решения суд исходит из следующего. 

Из материалов дела следует, что производственно-технологический комплекс - Магистральный газопровод Омск - Новосибирск, протяженностью 658 км (далее - газопровод) построен и введен в эксплуатацию в 1990 году, что подтверждается Актом государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством I пускового комплекса газопровода Омск-Новосибирск-Кузбасс км 0 - 658 от 29.09.1990, утвержденного приказом ГГК «Газпром» от 26.10.1990 № 154/орг. 

В целях строительства газопровода производственному объединению «Томсктрансгаз» (в настоящее время ООО «Газпром трансгаз Томск») отводилась земля, что подтверждается Решением Новосибирского областного Совета народных депутатов от 13.11.1987 № 592 «Об отводе земли производственному объединению «Томсктрансгаз» для строительства  газопровода «Омск-Новосибирск-Кузбасс» и вспомогательных объектов в районах Новосибирской области». 

Газопровод имеет Технический паспорт от 07.05.2004. 

Права собственности на газопровод принадлежат ПАО «Газпром», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 55 АА № 618519 от 28.12.2004. Эксплуатирующей газопровод организацией является ООО «Газпром трансгаз Томск», что подтверждается приказом ГГК «Газпром» от 26.10.1990 № 154/орг., договором аренды имущества от ЗОЛ 1.2019 № 01/1600-Д-28/20. 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» по Омской области газопроводу присвоен кадастровый номер 0:0:0:1448.

На основании указанных доказательств, приобщённых к материалам дела, доводы истца о самовольности строения магистрального газопровода «Омск – Новосибирск – Кузбасс» не нашли своего подтверждения. 

Сторонами судебного спора не оспаривается, что опоры линии электропередачи, контрольно-измерительные пункты (далее КИП) и информационные указатели, указанные в исковых требованиях с учётом уточнения от 19.06.2020, входят в состав газопровода, являются его конструктивными элементами и неотъемлемыми частями.  

Опоры линии электропередачи, КИП и информационные указатели установлены в 1990 году, ранее приобретения истцом в собственность в сентябре 2017 года земельных участков с кадастровыми номерами 54:09:020106:739 и 54:09:020106:649. 

В соответствии с ч. 1 ст. 271 ГК РФ - собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. 

В пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017 указано, что в соответствии со ст. 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользоваться предоставленным таким лицом под эту недвижимость частью земельного участка. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 января 2011 года № 10661/10, принятие публичными органами распорядительных актов, разрешающих осуществление строительства, следует расценивать как согласие публичного образования, от имени которого они действуют, с размещением на принадлежащем ему земельном участке объекта недвижимого имущества.

Ответчики ПАО «Газпром» и ООО «Газпром трансгаз Томск» используют с 1990 года газопровод с входящими в его состав опорами линии электропередачи, КИП и информационными указателями на предоставленном земельном участке. ООО «СИБКРА» приобрело в собственность в 2017 году земельные участки с кадастровыми номерами 54:09:020106:739 и 54:09:020106:649,сформированными в 2008 году, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости в отношении указанных земельных участков, представленными истцом в материалы дела.

Ч. 2 ст. 271 ГК РФ установлено, что переход права собственности на земельный участок не является основанием прекращения или изменения принадлежащего собственнику недвижимости права пользования этим участком.

В соответствии с ч. 3 ст. 271 ГК РФ - собственник недвижимости, находящейся на чужом земельном участке, имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться этой недвижимостью по своему усмотрению, в том числе сносить соответствующие здания и сооружения, постольку, поскольку это не противоречит условиям пользования данным участком, установленным законом или договором.

С учётом изложенного, судом установлено, что ПАО «Газпром» и ООО «Газпром трансгаз Томск» на законных основаниях владеют и пользуются газопроводом, расположенным на земельных участках истца. При этом суд соглашается с доводами ответчиков, что такое владение и пользование не нарушает прав и законных интересов истца. 

Факт приобретения в собственность ООО «СИБКРА» земельных участков не создаёт законных оснований для сноса, переноса и демонтажа ранее установленных объектов - опор линии электропередачи, КИП и информационных указателей с земельных участков с кадастровыми номерами 54:09:020106:648, 54:09:020106:643, 54:09:020106:734, 54:09:020106:733, 54:09:020106:729, 54:09:020106:725, 54:09:020106:716, 54:09:020106:711, 54:09:020106:709, 54:09:020106:706, 54:09:020106:712, 54:09:020106:713, 54:09:020106:684, 54:09:020106:666, 54:09:020106:674, 54:09:020106:654, 54:09:020106:655, 54:09:020106:652.

Истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств или письменного обоснования, каким образом газопровод, воздушная линия электропередачи, телемеханика газопровода препятствуют в пользовании земельными участками, в частности проведению культуртехнических мероприятий.

В отношении газопровода, в соответствии с требованиями Правил охраны магистральных газопроводов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.09.2017 № 1083 «Об утверждении Правил охраны магистральных газопроводов и о внесении изменений в Положение о представлении в федеральный орган исполнительной власти (его территориальные органы), уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления дополнительных сведений, воспроизводимых на публичных кадастровых картах» (далее - Правила охраны магистральных газопроводов) установлена охранная зона (учетный номер: 54.00.2.100 и 54.00.2.64), сведения о которой нанесены на публичную кадастровую карту. 

При этом в соответствии с п. 5 Правил охраны магистральных газопроводов - в охранных зонах газопровода собственник или иной законный владелец земельного участка может производить полевые сельскохозяйственные работы и работы, связанные с временным затоплением орошаемых сельскохозяйственных земель, предварительно письменно уведомив собственника магистрального газопровода или организацию, эксплуатирующую магистральный газопровод.

У воздушной линии электропередачи также имеется охранная зона (реестровый номер 54:00-6.124), которая установлена в 2016 году в соответствии с Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (далее - Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с п. 10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства с письменного разрешения сетевых организации юридические и физические лица могут осуществлять посадку и вырубку деревьев и кустарников, полевые сельскохозяйственные работы, связанные с вспашкой земли и другие виды работ. 

Земельные участки истца с кадастровыми номерами 54:09:020106:648, 54:09:020106:643, 54:09:020106:734, 54:09:020106:733, 54:09:020106:729, 54:09:020106:725, 54:09:020106:716, 54:09:020106:711, 54:09:020106:709, 54:09:020106:706, 54:09:020106:712, 54:09:020106:713, 54:09:020106:684, 54:09:020106:666, 54:09:020106:674, 54:09:020106:654, 54:09:020106:655, 54:09:020106:652 имеют ограничения в использовании в связи с прохождением по ним охранной зоны воздушной линии электропередачи, что подтверждается фрагментами публичной кадастровой карты с отображением охранной зоны на земельных участках истца, представленными ООО «Газпром трансгаз Томск». 

Учитывая, что охранная зона газопровода и воздушной линии электропередачи установлены в силу законодательства Российской Федерации, суд соглашается с возражениями ответчика о том, что ограничения использования спорных земельных участков, созданные законными действиями, посредством предъявления негаторного иска преодолеть невозможно. 

Проектом культуртехнической мелиорации земель на выбывших сельскохозяйственных угодьях, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот на территории Каргатского района Новосибирской области ООО «СИБКРА», предусмотрены мероприятия, выполнение которых возможно с письменного разрешения ООО «Газпром трансгаз Томск».

Таким образом, газопровод и входящие в его состав воздушная линия электропередачи и телемеханика, не препятствует использованию земельных участков, принадлежащих ООО «СИБКРА».

При принятии решения суд признаёт обоснованными доводы ответчиков о том, что снос, перенос или демонтаж опор линии электропередачи и КИП технически невозможно выполнить. 

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 указано, что вопрос переноса опоры за пределы земельного участка истца без утраты технических характеристик линии электропередачи в целом имеет существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, поскольку демонтаж части линейного объекта энергоснабжения может повлечь утрату функциональности линии электропередачи.

В рамках рассматриваемого дела перенос опор линии электропередачи и КИП может повлиять на работу не только линии электропередачи (ВЛ-10 кВ) и телемеханики газопровода, но и нарушить всю его работу. 

В соответствии с п. 2.5.288. Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 20.05.2003 № 187 «Об утверждении глав правил устройства электроустановок» (далее - Правила устройства электроустановок) указано, что расстояния при пересечении, сближении и параллельном следовании BJI с подземными трубопроводами должны быть не менее приведенных в табл. 2.5.40.

В соответствии с п. 1 табл. 2.5.40. Правил устройства электроустановок минимальное расстояние линии электропередачи (ВЛ-10 кВ) до подземной части газопровода составляет не менее 10 метров. 

Таким образом, заявленные требования о сносе, переносе или демонтаже опор линии электропередачи, КИП и информационных указателей без переноса самого газопровода, расположенного под землей, с которым данные объекты неразрывно связаны, являются необоснованными, поскольку при переносе одного из этих объектов без другого они утрачивают свои функции друг для друга.

Кроме того, суд соглашается с доводами ответчиков о том, что снос, демонтаж или перенос газопровода, как и его отдельных конструктивных элементов, невозможен также в связи с его значением для Российской Федерации и социальным значением для города Новосибирска и Омска, так как по нему осуществляется поставка газа потребителям в указанные города.

Эксплуатация газопровода осуществляется в рамках требований федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в ст. 1 которого указано, что данный Федеральный закон определяет правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации и направлен на обеспечение удовлетворения потребностей государства в стратегическом виде энергетических ресурсов.

Снос, демонтаж или перенос газопровода и его конструктивных элементов приведет к длительному перерыву поставок газа, что недопустимо в условиях непрерывного производственного процесса предприятий, расположенных в Омске и Новосибирске, а также хозяйственной деятельности организаций жилищно-коммунального хозяйства, медицинских и социальных учреждений, бытовой жизни физических лиц.

Истцом не представлено доказательств того, что ответчики осуществляют противоправные действия в отношении права пользования земельными участками истца. 

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающее право истца.

По правилам гражданского судопроизводства каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Следовательно, бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, указанных в пункте 45 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, лежит на лице, обратившемся в суд с негаторным иском.

Таким образом, предъявляя негаторный иск, истец должен доказать факт создания ответчиками препятствий в осуществлении правомочий пользования этим имуществом, противоправность действий ответчика и реальный характер чинимых препятствий.

Материалами дела подтверждено, что линия электропередачи и магистральный газопровод были построены задолго до формирования и приобретения в собственность земельных участков истца. Истец при приобретении земельных участков в собственность должен был знать о наличии линии электропередачи, а также об ограничениях с нею (линией) связанных. 

Материалами дела не подтверждается в действиях ответчиков противоправность действий, что свидетельствует о необоснованности исковых требований. 

По части исковых требований об обязании ответчиков восстановить почвенный слой земельных участков суд отмечает, что истцом не представлено доказательств нарушения почвенного слоя спорных земельных участков, в связи с чем указанные требования также подлежат оставлению без удовлетворения. 

Расходы истца по госпошлине при отказе в удовлетворении иска в полном объёме подлежат отнесению на истца в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске путём подачи апелляционных жалоб через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.И. Булахова