ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, г. Москва, проезд Соломенной сторожки, д. 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-65973/2023

Дело №А40-49559/2023

г. Москва

15 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 8 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2023 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Елоева А.М.,

судей: Лялиной Т.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2023 по делу № А40-49559/23 по иску ООО «Профессионал» к УГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы, УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве о взыскании 50 000 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика 1: не явился, извещен,

от ответчика 2: ФИО2 по доверенности от 24.03.2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОФЕССИОНАЛ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к УГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы, УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве о взыскании убытков в размере 50 000 руб. 00 коп.

Решением от 17.08.2023 с УВД по ЗАО г. Москвы в пользу ООО «ПРОФЕССИОНАЛ» взысканы убытки в размере 25 000 руб., в остальной части требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на небольшую сложность дела о привлечении к административной ответственности, и завышенной установленную судом первой инстанции сумму в 25 000 руб.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2022 года постановление № 12-05/22, по делу об административном правонарушении в отношении ООО "ПРОФЕССИОНАЛ" было отменено, производство прекращено.

Для защиты законных интересов ООО "ПРОФЕССИОНАЛ" (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) заключили договор на оказание юридических услуг от 10.12.2020 г. № 10/12, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить следующие услуги: анализ перспектив обжалования постановления №18810377206700045946  по делу об административном правонарушении, подготовка жалобы и комплекта документов к ней по обжалованию № 18810377206700045946 по делу об административном правонарушении; консультирование Заказчика о ходе судебного спора по делу; участие в судебных заседания.

Поскольку стоимость услуг по договору составила 50 000 руб., она подтверждена расходным кассовым ордером № 51 от 01.08.2022, истец указал, что он понес убытки в виде расходов на оказание юридической помощи в размере 50 000 руб. в рамках судебного дела № 12-05/22 по оспариванию постановления ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 04.12.2020 № 18810377206700045946.

Установив, что ответчик не оспаривает факт несения истцом расходов, равно как и не отрицает их связь с судебным спором, рассмотренным в Хорошевском районном суде города Москвы, материалами дела документально подтверждается как факт оказания юридических услуг, так и факт несения расходов общества на оплату услуг представителя, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.15 ГК РФ частично удовлетворил заявленные расходы в размере 25 000 руб.

При этом у апелляционного суда отсутствуют основания для дальнейшего снижения установленной судом первой инстанции суммы убытков.

Оценив все имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были оценены судом первой инстанции, и влияли бы на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2023 по делу № А40-49559/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                           А.М. Елоев

Судьи                                                                                                   Т.А. Лялина

 

Л.А. Яремчук