Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4620/2023

г. Хабаровск

04 июля 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «27» июня 2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда с использованием средств аудиозаписи и информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн - заседания) дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 690091, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «УП «Служба заказчика по МКД-Океан» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 681035, 

<

...>, помещ. 1001)

о взыскании 900 107 руб.10 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности № ДЭК-71-15/592Д от 25.02.2023 г., диплом о высшем образовании, ФИО3 по доверенности № ДЭк-71-15/497Д от 25.02.2023 г., диплом о высшем образовании,

от ответчика (онлайн) - ФИО4 по доверенности от 28.12.2021 г., диплом о высшем образовании.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УП «Служба заказчика по МКД-Океан» (далее- «ответчик») о взыскании  основного долга в размере 884 372 руб. 17 коп., неустойки в размере 15 734 руб. 93 коп.,  неустойки пени по день фактической оплаты основного долга за период ноябрь 2022 года на сумму 228 504,87 руб., начиная с 23.03.2023 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы;

- за период декабрь 2022 года на сумму 310 005,80 руб., начиная с 23.03.2023 по 16.04.2023 (с 61 по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 17.04.2023 (с 91 дня просрочки) по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы;

- за период январь 2023 года на сумму 345861,70 руб., начиная с 23.03.2023 по 16.04.2023(по 60 день) в размере 1/300, с 17.04.2023 по 16.05.2023 (с 61 по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 17.05.2023 (с 91 дня просрочки) по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, а так же расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 868 275 руб. 50 коп., неустойку в размере 15 215 руб. 42 коп., а та же пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, в следующем порядке:

- за период ноябрь 2022 года на сумму 212 408,00 руб., начиная с 23.03.2023 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы;

- за период декабрь 2022 года на сумму 310 005,80 руб., начиная с 23.03.2023 по 16.04.2023 (с 61 по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 17.04.2023 (с 91 дня просрочки) по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы;

- за период январь 2023 года на сумму 345 861,70 руб., начиная с 23.03.2023 по 16.04.2023(по 60 день) в размере 1/300, с 17.04.2023 по 16.05.2023 (с 61 по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 17.05.2023 (с 91 дня просрочки) по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы;

Представитель ответчика возражал в удовлетворении заявленных требований в полном объёме, мотивированный отзыв на иск не представил.

Суд принял уточнение исковых требований.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.05.202 3г. дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «27» июня 2023 г. на 10 часов 30 минут.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной произведенной оплатой основного долга, просил суд взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью «УП «Служба заказчика по МКД-Океан» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг в размере 717 611 руб. 28 коп., пени за период с 16.12.2022 по 27.06.2023 г. в размере 55 393 руб. 86 коп., а так же неустойку за период с 28.06.2023 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 717 611 руб. 28 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Уточнение размера исковых требований судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не  нарушает.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 24.10.2014 г. между Публичным акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - «гарантирующий поставщик») и Обществом с ограниченной ответственностью «УП «Служба заказчика по МКД-Океан» (далее - «покупатель») заключен договор энергоснабжения № 5079, в соответствии с  пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять покупателю продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (мощностью), для целей оказания потребителям покупателя  (собственники и наниматели жилых помещений многоквартирного дома) коммунальной услуги электроснабжения,  использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях жилых домов (перечень жилых домов указан в Приложениях №1, 3.1), находящихся в управлении покупателя.

В пункте 5.4. договора установлено, что расчетным периодом является календарный месяц.

Пунктом 5.5. договора установлено, что покупатель до 10 числа месяца, следующего за расчетным, обязан производить оплату счета-фактуры с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде.

Договор вступает в силу с 01.10.2014 и действует до 01.10.2015 г., и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Истцом в адрес ответчика поставлена электрическая энергия (мощность), чтоподтверждается ведомостями потребления, ОДПУ, сведениями о расходе электроэнергии,  актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 30.11.2022 № 46815/2/09, № 164/2/09 от 31.01.2023 г., № 51564/2/09 от 31.12.2022 г.

Истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 46815/2/09 от 30.11.2022 г. на сумму 228 504 руб. 67 коп., № 51564/2/09 от 31.12.2022 г. на сумму 310 005 руб. 80 коп., 164/2/09 от 31.01.2023 г. на сумму 345 86 руб. 70 коп.

Ответчик в установленный договором срок оплату поставленной электроэнергии не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность.

В адрес ответчика истец направил досудебную претензию от 22.02.2023 г. за исх. № 37-П-38 с требованием оплатить задолженность. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ)

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела, а именно актами приема-передачи электрической энергии, ведомостями потребления электрической энергии от 30.11.2022 № 46815/2/09, № 164/2/09 от 31.01.2023 г., № 51564/2/09 от 31.12.2022 г., сведениями о фактическом расходе потребления электрической энергии подтверждается факт поставки истцом ответчику электрической энергии по спорному договору.

В связи с отсутствием оплаты в полном объеме в установленный договором срок, у ответчика образовалась задолженность в размере 717 611 руб. 28 коп.

Ответчик количество поставленной электроэнергии не оспорил, возражений по актам приема-передачи, не заявил, доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании основного долга в размере 717 611 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.12.2022 по 27.06.2023 г. в размере 55 393 руб. 86 коп., а так же «открытую» неустойку за период с 28.06.2023 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 717 611 руб. 28 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации,приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммыза каждый день просрочки.

Расчет пени произведен истцом, исходя из абзаца 10 пункта 2 статьи37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», количества дней просрочки (начисление за периоды с 16.12.2022 по 27.06.2023 г.), суммы несвоевременно оплаченного основного долга, составляет 717 611 руб. 28 коп.

Расчет судом проверен, юридически и математически является верным.

Исковое требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 55 393 руб. 86 коп.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъясняется, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

На основании вышеизложенного, требование истца о начислении пени, подлежит удовлетворению с 28.06.2023 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 717 611 руб. 28 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18 460 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 3 040 руб. 00 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УП «Служба заказчика по МКД-Океан» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу   Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере  717 611 руб. 28 коп., неустойку в размере 55 393 руб. 86 коп., итого 773 005 руб. 14 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УП «Служба заказчика по МКД-Океан» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу   Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за период с 28.06.2023 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга717 611 руб. 28 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УП «Служба заказчика по МКД-Океан» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу   Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 18 460 руб. 00 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 3 040 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                       В.Н. Трещева