Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-9063/2018

07 декабря 2018 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Жердевский район Тамбовской области (ОГРНИП 304682108200038, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергонефть», г. Белгород Белгородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 990 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 03.12.2018;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Жердевский район Тамбовской области, г. Тамбов  обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Русэнергонефть», г. Белгород Белгородской области о взыскании основного долга по договору на поставку нефтепродуктов от 16.03.2018 №112 в сумме 990000,00 руб.

Определением арбитражного суда от 09.11.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

В предварительное судебное заседание 04.12.2018 представитель ответчика не явился, о дате, месте, времени его проведения и назначении судебного разбирательства извещен определением от 09.11.2018. Руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Суд в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного представителя. Представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Как следует из материалов дела, 16.03.2018 между ООО «Русэнергонефть» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (покупатель) заключен договор на поставку нефтепродуктов №112 (далее – договор), согласно условиям п. 1.1. которого, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, согласно спецификациям к настоящему договору, являющимся его неотъемлемыми частями. 

В п. 1.2. договора стороны установили, что наименование, количество, номенклатура, цена за единицу продукции, условия и сроки поставки, условия и сроки оплаты продукции определяются сторонами в спецификациях. Срок поставки продукции согласовывается сторонами в спецификациях (п. 3.4. договора).

В силу пунктов 4.1.1., 4.1.2. договора поставщик обязался производить поставку продукции на условиях согласованных сторонами в договоре и спецификациях к нему, обеспечить отгрузку определенной в заявке продукции в установленные сроки.

Согласно п. 5.1. договора оплаты продукции производится покупателем в порядке и сроки, установленные сторонами в спецификациях в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии со спецификацией от 12.04.2018 №1 поставщик обязался в период с 17.04.2018 по 18.04.2018 осуществить в адрес покупателя поставку дизельного топлива объемом 30000,00 л. стоимостью 990000,00 руб. В силу п. 3. указанной спецификации покупатель обязался оплатить товар в размере 100%.

На основании выставленного поставщиком счета от 16.03.2018 №86, покупатель произвел оплату товара путем перечисления денежных средств в сумме 990000,00 руб. на расчетный счет поставщика, в подтверждении чего представлены платежное поручение от 19.03.2018 №40, выписка операций по лицевому счету.

В установленные в спецификации от 12.04.2018 №1 сроки продукция не поставлена.

В целях досудебного урегулирования спора, покупатель направил в адрес поставщика претензию от 16.07.2018 с требованием поставки продукции либо возврата денежных средств. Факт направления претензии подтверждает кассовый чек от 16.07.2018, факт получения подтверждает подлинное почтовое отправление с отметкой о получении 23.07.2018. Однако ответ на претензию не последовал, продукция или денежные средства покупателю не переданы.  

Поскольку поставщик своевременно не произвел поставку продукции, покупатель обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании стоимости не поставленной продукции.

На основании ст. 37 АПК РФ в соответствии с п. 9.3. договора поставки настоящий спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Тамбовской области.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 16.03.2018 №112.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями ч. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 3.4., 5.1. договора поставки срок поставки и оплата продукции согласуются сторонами в спецификациях. Согласно спецификации от 12.04.2018 №1 к договору поставки, поставка продукции стоимостью 990000,00 руб. осуществляется на склад грузополучателя, по адресу: 393666, 

<

...>, в срок с 17.04.2018 по 18.04.2018.

Датой поставки товара считается дата подписания сторонами товарной накладной (п. 3.7. договора поставки).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ  в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец произвел предварительную оплату продукции 19.03.2018 в размере 990000,00 руб. на основании выставленного ответчиком счета от 16.03.2018 №86, о чем свидетельствуют платежное поручение от 19.03.2018 №40, выписка операций по лицевому счету. 

В нарушение договоренностей сторон поставка продукции в срок установленный спецификацией от 12.04.2018 №1 ответчиком не произведена.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ч. 1 ст. 463 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 31.05.2018 по делу N 309-ЭС17-21840, вышеуказанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

В досудебной претензии от 16.07.2018 истец обратился к ответчику с требованием поставки товара либо возврата денежных средств. Однако ответ на претензию не последовал, товар или денежные средства покупателю не переданы.  

Доказательств своевременной поставки товара, факт простоя автотранспорта при загрузке нефтепродуктов на заводе-изготовителе (п. 3.6. договора поставки) ответчик в материалы дела не представил, отзыв на исковое заявление, контррасчет долга от ответчика также не поступали. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Русэнергонефть», г. Белгород Белгородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Жердевский район Тамбовской области (ОГРНИП 304682108200038, ИНН 

<

***>), основной долг в сумме 990000,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  22800,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

  Судья                                                                                                       Т.В. Егорова