192/2017-207027(2) 

Арбитражный суд Саратвоской области 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11731/2017

город Саратов

17 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2017 года Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе - судьи Степура С.М., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного коммерческого банка  «Инвестиционный торговый банк» (ПАО), г. Москва  

заинтересованные лицо – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по  Саратовской области (г. Саратов), ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова (г. Саратов)  

о признании недействительными решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в  Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова от 10.05.2017 №  073S19170003975  

о признании недействительными решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в  Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова от 26/04.2017 №  073S19170003102.  

при участии в судебном заседании: от УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском  районах г. Саратова – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2017 № 09-3;  

установил:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился акционерный  коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) с заявлением о признании  недействительными решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском,  Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова от 10.05.2017 № 073S19170003975; о  признании недействительными решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в  Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова от 26/04.2017 №  073S19170003102.  

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Отделение  Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области, ГУ – Управление  Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском  районах г. Саратова.  

Решением от 24.102017 года заявленные требования удовлетворены, оспариваемые  решения признаны недействительными. Также с Государственного учреждения –  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и  Фрунзенском районах г. Саратова в пользу Акционерного коммерческого банка  

«Инвестиционный торговый банк» (ПАО) взысканы расходы по оплате государственной  пошлины за рассмотрение заявления в размере 3000 рублей.  

Однако, судом не рассмотрен и не разрешен вопрос относительно государственной  пошлины в размере 3000 руб. оплаченной на основании платежного поручения от  07.06.2017 № 330 за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае,  если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение.  

Определением арбитражного суда от 24.10.2017г. судом назначено судебное  заседание по вопросу принятия дополнительного решения по делу № А57-11731/2017 на  15.11.2017г. 09 часов 45 минут.  

Согласно п.2 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и  месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не  препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Саратовской области  обратился акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) с  заявлением о признании недействительными решения ГУ – Управление Пенсионного  фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова от 10.05.2017 №  073S19170003975; о признании недействительными решения ГУ – Управление  Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова от  26/04.2017 № 073S19170003102.  

За рассмотрение заявления Банком произведена оплата государственной пошлины  в сумме 3000 руб. на основании платежного поручения от 30.05.2017 № 92.  

Также заявитель обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в  виде приостановления действия оспариваемых решений Пенсионного фонда. За  рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер произведена оплата  государственной пошлины в размере 3000 руб. на основании платежного поручения от  07.06.2017 № 330.  

Определением от 13.06.2017 в принятии обеспечительных мер отказано.  

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд при принятии решения, в том числе, распределяет  судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного  разбирательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Действующее законодательство не предусматривает обязанности по уплате  государственной пошлины при подаче ходатайств о приостановлении исполнения  решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа,  должностного лица (часть 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пункт 29 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда  Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о  государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах").  

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 3000 руб.,  уплаченная на основании платежного поручения от 07.06.2017 № 330 подлежит возврату  заявителю.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Возвратить Акционерному коммерческому банку «Инвестиционный торговый  банк» (ПАО) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.,  уплаченную платежным поручением от 07.06.2017 № 330. Выдать справку на возврат  государственной пошлины.  

Решение арбитражного суда первой инстанции в силу части 1 статьи 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную  силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная  жалоба.  

Решение арбитражного суда в соответствии со статьей 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области - С.М. Степура