100102/2018-129349(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17817/2018

г. Новосибирск

13 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 года Решение изготовлено в полном объеме 13 июля 2018 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седых И.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного  общества "Электрокомплектсервис" (ОГРН 1025404349431), г. Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью "СПК СпецСтрой" (ОГРН  1143850024042), г. Иркутск  

о взыскании 743 522, 50 руб. задолженности, 252 846, 42 руб. неустойки по  состоянию на 24.05.2018 по договору поставки № 5868/10/2016-8783 от  13.10.2016  

в судебном заседании участвуют представители: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен 

установил:

закрытое акционерное общество "Электрокомплектсервис" обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "СПК СпецСтрой" о взыскании 743 522, 50 руб. задолженности, 252 846, 42  

руб. неустойки по состоянию на 24.05.2018 по договору поставки №  5868/10/2016-8783 от 13.10.2016.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени  рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, ответчик  мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не  представил. Определение суда о принятии искового заявления к  производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении  предварительного судебного заседания направлено сторонам по их  юридическим адресам и адресам, имеющимся в материалах дела, в деле  имеются почтовые уведомления, подтверждающие получение сторонами  определения суда.  

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в  соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации переходит к рассмотрению дела по существу в  судебном заседании.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что  заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.  

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 13.10.2016 между сторонами  заключен договор поставки № 5868/10/2016-8783, согласно которому истец  (поставщик) обязался поставлять, а ответчик (покупатель) принимать и  оплачивать электротехническую продукцию (товар) в ассортименте и  количестве согласно спецификациям. Ответчиком обязательства по оплате  поставленного истцом товара исполнены в части, в связи с чем заявлен  настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании  252 846, 42 руб. неустойки по состоянию на 24.05.2018 по договору поставки   № 5868/10/2016-8783 от 13.10.2016.  

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со  статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

13.10.2016 между сторонами заключен договор поставки   № 5868/10/2016-8783, согласно которому истец (поставщик) обязался  поставлять, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать  электротехническую продукцию (товар) в ассортименте и количестве  согласно спецификациям.  

Факт выполнения истцом обязательств по договору поставки   № 5868/10/2016-8783 от 13.10.2016 подтверждается материалами дела –  товарными накладными, подписанными сторонами.  

Кроме того, в материалы дела истцом представлены платежные  поручения в подтверждение факта частичной оплаты ответчиком  поставленного истцом товара.  

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно пункту 4.2. договора ответчику предоставляется отсрочка  платежа сроком на 30 дней, стоимость неоплаченного товара не должна  превышать 1 400 000 рублей, включая НДС.  

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору  ответчиком исполнены в части, задолженность составляет 743 522, 50  рублей.  

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию,  которая осталась без удовлетворения.  

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании  задолженности в сумме 743 522, 50 рублей подлежащими удовлетворению в  соответствии со статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 252 846, 42 руб.  неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате товара.  

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в  том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом  или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 5.2 договора при неоплате поставленного товара истец  имеет право потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,1 % в  день от стоимости неоплаченного в срок товара, а в случае нарушения сроков  оплаты товара более чем на 30 дней, истец имеет право, начиная с 31 дня  взыскать с ответчика неустойку в размере 0, 2 % в день от стоимости  неоплаченного в срок товара.  

Истец производит расчёт неустойки от суммы долга по состоянию на  24.05.2018. По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в  размере 252 846, 42 рубля.  

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить  источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате  неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд  вправе уменьшить неустойку.  

В соответствии с постановлением Высшего арбитражного суда от  22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333  Гражданского Кодекса Российской Федерации», неустойка может быть  снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны  ответчика.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в  частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли  возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже  начисленной неустойки.  

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено. 

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным,  неустойка в размере 252 846, 42 рубля подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Распределение судебных расходов производится по правилам статей  102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПК СпецСтрой"  (ОГРН 1143850024042) в пользу закрытого акционерного общества  "Электрокомплектсервис" (ОГРН 1025404349431) 743 522, 50 руб.  задолженности, 252 846, 42 руб. неустойки по состоянию на 24.05.2018 по  договору поставки № 5868/10/2016-8783 от 13.10.2016, 22 927 руб.  государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную  силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд 

Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что  настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на  официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Н.А.Рыбина