АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-5455/2019

г. Белгород

10 декабря 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 4 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Пономаревой О. И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФБУ "БЕЛГОРОДСКИЙ ЦСМ" к ООО "РОСПЕЧАТЬ-ПОДПИСКА" о взыскании 24 278,40 руб. задолженности по договору оказания услуг по приему и оформлению подписки на периодические издания и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность №89 от 19.06.2019 (сроком до 31.12.2019), паспорт; 

от ответчика –  не явился, определение суда возвращено по истечении срока хранения;

УСТАНОВИЛ:

Истец ФБУ "БЕЛГОРОДСКИЙ ЦСМ" обратился в арбитражный суд с иском к ответчику ООО "РОСПЕЧАТЬ-ПОДПИСКА" о взыскании 22 374 руб. основного долга по договору № 17 от 12.04.2018 оказания услуг по приему и оформлению подписки на периодические печатные издания, а также 1 904 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2018 по 30.05.2019.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 22 374 руб. основного долга по договору № 17 от 12.04.2018 оказания услуг по приему и оформлению подписки на периодические печатные издания; 2 198,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 03.12.2019.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, поскольку определения суда, направленные по юридическому адресу ООО "РОСПЕЧАТЬ-ПОДПИСКА", зарегистрированному в ЕГРЮЛ, возвращены органом связи по истечении срока хранения.

Кроме того, ответчик о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству на сайте http://belgorod.arbitr.ru.

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Аналогичная позиция изложена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица»

Суд учитывает, что в силу пункта 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела и несут  риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица  юридический адрес, ответчик должен  понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве  юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 17 от 12.04.2018 оказания услуг по приему и оформлению подписки на периодические печатные издания.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы истца, арбитражный суд находит уточненные исковые требования ФБУ "БЕЛГОРОДСКИЙ ЦСМ" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.04.2018 между ООО "РОСПЕЧАТЬ-ПОДПИСКА" (распространитель) и ФБУ "БЕЛГОРОДСКИЙ ЦСМ" (подписчик) заключен договор № 17 (далее – договор), согласно которому распространитель оказывает услуги по приему и оформлению подписки на периодические печатные издания согласно каталогов периодических печатных изданий, осуществлению доставки подписных изданий газет (журналов), а Подписчик оплачивает их и принимает в порядке, предусмотренным настоящим договором (п. 1.1. договора).

 Изменения графиков доставки подписки могут производиться только в исключительных случаях по согласованию сторон, но не позднее 7 дней до наступления срока доставки (п. 1.2. договора).

Согласно п. 2.5. договора подписчик может отказаться от исполнения договора (аннулировать подлиску) до передачи периодического печатного издания. При этом Подписчику выплачивается разница между ценой подписки и ценой полученных экземпляров, включая цену их доставки, с учетом других расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению и расторжению Настоящего договора.

Распространитель осуществляет доставку подписных изданий по адресу: 

<

...> (п. 2.6).

В соответствии с п. 5.1 общая сумма договора составляет 22374 руб. Подписчик производит 100% предоплату за подписные издания, указанные в счете, в течение 5-ти банковских дней с момента выставления счета Распространителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Распространителя.

19.04.2019ФБУ "БЕЛГОРОДСКИЙ ЦСМ"во исполнение условий договора  перечислило на счет ООО "РОСПЕЧАТЬ-ПОДПИСКА"22 374 руб., что подтверждается платежным поручением № 170517 от 19.04.2018.

Однако ООО "РОСПЕЧАТЬ-ПОДПИСКА" в нарушение условий договора не осуществляло доставку подписных изданий газет (журналов) в адрес подписчика. 

Претензии истца с требованием об аннулировании подписки и о возврате денежных средств, уплаченных авансом, направленные в адрес ООО "РОСПЕЧАТЬ-ПОДПИСКА" 07.06.2018 № 376 и 15.04.2019 № 257 оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что обусловило обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

 Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчиком не оспорено наличие и размер предъявленной ко взысканию задолженности.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом освоении аванса и надлежащего исполнения обязательств по спорному договору, равно как и  обязанности возвратить его в меньшем размере, требование истца о взыскании с ответчика 22 374 руб. основного долга по договору № 17 от 12.04.2018 оказания услуг по приему и оформлению подписки на периодические печатные издания, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Помимо требования о взыскании с ООО "РОСПЕЧАТЬ-ПОДПИСКА" долга, ФБУ "БЕЛГОРОДСКИЙ ЦСМ" также заявлено требование о взыскании 2 198,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 03.12.2019 с последующим начислениемООО "РОСПЕЧАТЬ-ПОДПИСКА"  и взысканием в пользу ФБУ "БЕЛГОРОДСКИЙ ЦСМ" процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 22 374 руб., начиная с 04.12.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды. 

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по спорному договору, требование ФБУ "БЕЛГОРОДСКИЙ ЦСМ"о взыскании с ООО "РОСПЕЧАТЬ-ПОДПИСКА"2 198,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 03.12.2019 с последующим начислениемООО "РОСПЕЧАТЬ-ПОДПИСКА" и взысканием в пользу ФБУ "БЕЛГОРОДСКИЙ ЦСМ" процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 22 374 руб., начиная с 04.12.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, является обоснованным.Расчет процентов произведен истцом правильно, ответчиком не оспорен.

Суд считает сумму процентов соразмерной последствиям нарушения обязательств. Ответчиком расчет процентов не оспорен.

При таких обстоятельствах заявленные требования ФБУ "БЕЛГОРОДСКИЙ ЦСМ" подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, по вине которого спор доведен до арбитражного суда. 

 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные требования истца удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "РОСПЕЧАТЬ-ПОДПИСКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФБУ "БЕЛГОРОДСКИЙ ЦСМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 22 374 руб. основного долга по договору № 17 от 12.04.2018 оказания услуг по приему и оформлению подписки на периодические печатные издания; 2 198,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 03.12.2019; 2 000 руб. государственной пошлины, всего – 26 572,16 руб.

Производить начисление ООО "РОСПЕЧАТЬ-ПОДПИСКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и взыскание в пользу ФБУ "БЕЛГОРОДСКИЙ ЦСМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 22 374 руб., начиная с 04.12.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Пономарева О. И.