АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4950/2019

07 ноября 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи  Барбатова  А.Н.     

Судей: Захаренко Е.Н., Серги Д.Г.

при участии представителей:

от ОАО «РЖД»: ФИО1 по доверенности от 15.09.2017                               № ДВОСТНЮ-162/Д

от ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа»: ФИО2 по доверенности от 20.05.2019  № 29/74

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа»

на решение от 23.05.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019

по делу №  А73-4682/2019 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 107174, 

<

...>)

к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (ОГРН 

<

***>,                    ИНН 

<

***>; адрес: 680038, 

<

...>)

о взыскании 564 601 руб. 68 коп.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги»                 (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ВВО», учреждение) о взыскании задолженности за оказанные информационные услуги в сфере грузовых перевозок за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в размере 752 802 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты обращения в арбитражный суд по день фактического исполнения обязательства.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил требования, просил взыскать основной долг в размере                564 68 руб. 68 коп., от требования о взыскании процентов отказался.

Решением суда от 23.05.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019, с ответчика в пользу истца взыскано 564 601 руб. 68 коп. основного долга  и 14 292 руб. судебных расходов. В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска, принятого судом.

ФКУ «ОСК ВВО», не соглашаясь с решением и постановлением,                           в кассационной жалобе просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.  Заявитель считает, что в отсутствие заключенного между сторонами в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) государственного контракта на оказание услуг, у ответчика отсутствует обязательство по оплате оказанных информационных услуг.

ОАО «РЖД» в отзыве доводы кассационной жалобы отклонило и просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители ответчика и истца поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве соответственно, дав по ним пояснения. 

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения                               от 23.05.2019, постановления от 09.08.2019, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, на официальном сайте ОАО «РЖД»                  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.rzd.ru)                      в разделе «Грузовые перевозки» в режиме свободного доступа размещено соглашение от 18.12.2017 № 2633/р об оказании информационных услуг                  в сфере грузовых перевозок с условиями оказания соответствующих услуг.

В соответствии с пунктом 8 названного соглашения клиент считается ознакомившимся и безоговорочно принявшим соглашение с момента получения ОАО «РЖД» заявления о присоединении от клиента, составленного по форме приложения № 1 к соглашению.

ФКУ «ОСК ВВО» 20.04.2018 подано заявление № ТЦ-801                                о присоединении к соглашению  № 2633/р и использовании информации ОАО «РЖД»  в сфере грузовых перевозок.

Оказание ОАО «РЖД» в период с апреля по декабрь 2018 года   ФКУ «ОСК ВВО» согласованных информационных услуг оформлено актами и  накопительными ведомостями.

ОАО «РЖД» в направленной в адрес ФКУ «ОСК ВВО» претензии                          № 1110/ДТЦФТО от 30.01.2019 известило  ответчика о наличии задолженности за оказанные услуги и разъяснило правовые последствия уклонения от ее уплаты.

Оставление ответчиком претензионного требования в досудебном порядке без удовлетворения послужило основанием для обращения                     ОАО «РЖД» в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации       (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 настоящего Кодекса).

Исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды установили факт оказания ОАО «РЖД» на основании заявки ФКУ «ОСК ВВО» в апреле-декабре 2018г. информационных услуг по сопровождению рабочих мест, подключенных к информационным системам ОАО «РЖД»,  в составе и объеме, соответствующим условиям соглашения (договора)  от 18.12.2017 № 2633/р, что  подтверждено имеющимися                            в материалах дела доказательствами, в том числе отчетами истца                                 и составленными накопительными ведомостями, что ответчиком                               не оспаривается.

Возражений относительно объема оказанных истцом услуг, их качества и стоимости в размере  564 601 руб. 68 коп. ответчиком  при рассмотрении дела не заявлено.

Исходя из статуса истца как субъекта естественной монополии, оказание  спорных услуг которым ФКУ «ОСК ВВО» является обязательным как в силу положений Указа Президента Российской Федерации от 23.11.1995 №1173 «О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства», так и договора присоединения, заключенного на основании публичного предложения, суды не признали отсутствие заключенного между сторонами в соответствии с Законом №44-ФЗ государственного контракта обстоятельством, освобождающим ответчика от оплаты услуг.

Такой правовой подход соответствует разъяснениям, изложенным                              в пункте 21 Обзора судебной практики применения законодательства РФ                       о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017.

При изложенных обстоятельствах судебные инстанции, установив на стороне ответчика наличие неисполненной обязанности по оплате стоимости  оказанных истцом услуг, правомерно удовлетворили требование истца, взыскав с ФКУ «ОСК ВВО» образовавшуюся задолженность в присужденном размере. 

Судебные акты соответствуют имеющимся в деле доказательствам и нормам права, правильно примененным судами при разрешении спора.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов, основанных на нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном их применении и не является основанием для отмены принятых  по делу законных и обоснованных судебных актов. 

С учетом изложенного решение и постановление отмене,                                   а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями  286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.05.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 по делу № А73-4682/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,                    в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           А.Н. Барбатов                   

Судьи                                                                                    Е.Н. Захаренко         

 

Д.Г. Серга