дело № А15-6734/2022

27 апреля 2023 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 27 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «КЭМЗ» к ООО «Подольский завод «Аккумулятор» о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в заседании (посредством веб-конференции): от истца – ФИО2 (представитель по доверенности), от ответчика – ФИО3 (представитель по доверенности),  

 

УСТАНОВИЛ:

АО «КЭМЗ» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Подольский завод «Аккумулятор» о взыскании 8 984 892,41 рубля основного долга и 5404,79 рубля процентов за период с 20.10.2022 по 08.11.2022 и далее по день оплаты долга.

Представители истца и ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве на иск.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Владимирской области от 14.04.2022 по делу № А11-12849/2021 с АО «КЭМЗ» в пользу ООО «Подольский завод «Аккумулятор» взыскано 7 945 000 рублей основного долга, 54 480,06 рубля неустойки за период с 29.08.2021 по 13.09.2021, 292 028,96 рубля процентов за период с 30.12.2020 по 14.12.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента, действующей на момент возврата долга, начиная с 15.12.2021 по день фактической уплаты долга в сумме 7 945 000 рублей, а также 64 458 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Всего по решению суда взыскано 8 355 967,02 рубля, а также проценты, начисленные на 7 945 000 рублей долга с 15.12.2021 по день оплаты долга.

Во исполнение указанного решения истец самостоятельно оплатил ответчику 8 355 967,02 рубля (включая 64 458 рублей расходов по оплате государственной пошлины) платежными поручениями:

- № 11063 от 19.05.2023 на сумму 410 967,02 рубля; 

- № 11065 от 19.05.2022 на сумму 1 000 000 рублей.

- № 13904 от 23.06.2022 на сумму 1 000 000 рублей; 

- № 16111 от 20.07.2022 на сумму 1 000 000 рублей; 

- № 16795 от 27.07.2022 на сумму 500 000 рублей; 

- № 18262 от 10.08.2022 на сумму 1 000 000 рублей;

- № 18714 от 16.08.2022 на сумму 1 000 000 рублей; 

- № 18716 от 16.08.2022 на сумму 2 445 000 рублей; 

Также платежным поручением № 160622 от 16.06.2022 АО АКБ «Новикомбанк» с истца в пользу ответчика повторно списана сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 64 458 рублей, ранее оплаченной истцом ответчику.

После этого истец самостоятельно рассчитал проценты за период с 15.12.2021 по 31.03.2022 (с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497), размер которых составил 280 034,04 рубля и поскольку истцом дважды уплачена государственная пошлина в сумме 64 458 рублей, истец заявил ответчику о зачете указанной суммы переплаты в счет частичного погашения процентов и платежным поручением № 20373 от 08.09.2022 перечислил ответчику остаток задолженности по процентам в сумме 215 576,04 рубля (280 034,04 – 64 458 = 215 576,04).

В связи с осуществлением полного расчета по решению суда, истец попросил ответчика отозвать исполнительный лист.

Однако ответчик, не согласившись с применением истцом моратория (и уменьшением в связи с этим размера подлежащих оплате истцом процентов), ответчик потребовал от истца уплатить проценты, рассчитанные по день оплаты долга.

С целью отзыва ответчиком исполнительного листа во избежание повторного взыскания с него денежных сумм, истец рассчитал сумму процентов без учета периода моратория по день фактической оплаты долга и платежным поручением № 21925 от 04.10.2022 дополнительно перечислил ответчику 316 240,67 рубля процентов.

                Несмотря на это ответчик не отозвал из банка исполнительный лист, в результате чего с истца в пользу ответчика также было списано 8 604 193,74 рубля, в том числе платежными поручениями № 160622: 

- от 03.10.2022 на сумму 3247,71 рубля;

- от 04.10.2022 на сумму 72 457,91 рубля;

- от 05.10.2022 на сумму 3720 рубля;

- от 06.10.2022 на сумму 428 298 рублей;

- от 07.10.2022 на сумму 404 312,4 рубля;

- от 11.10.2022 на сумму 86 890,08 рубля;

- от 14.10.2022 на сумму 287 659,4 рубля;

- от 18.10.2022 на сумму 244 242,37 рубля;

- от 20.10.2022 на сумму 1 540 416,9 рубля;

- от 21.10.2022 на сумму 4 884 967 рублей;

- от 21.10.2022 на сумму 32 650,68 рубля;

- от 12.10.2022 на сумму 615 331,29 рубля.

Досудебной претензией от 12.10.2022 № 91np-114/2022 истец попросил ответчика возвратить излишне взысканные денежные средства, в том числе уплаченные истцом проценты, взысканные без учета периода моратория.

В связи с неисполнением ответчиком данной претензии, истец предъявил настоящий иск.

Исследовав и оценив материалы и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 1102 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из обстоятельств спора (изложенных выше), всего решением суда с истца в пользу ответчика взыскано 8 355 967,02 рубля (включая основной долг, пени, проценты и расходы по оплате государственной пошлины), а также проценты, начисленные на сумму долга в размере 7 945 000 рублей с 15.12.2021 по день оплаты долга.

Во исполнение решения суда истцом ответчику самостоятельно оплачено всего 8 355 967,02 рубля, а также банком с истца в пользу ответчика дополнительно взыскано 64 458 рублей расходов по государственной пошлине.

С учетом действия моратория на начисление неустоек (пеней, процентов и иных финансовых санкций) в течение периода с 01.04.2022 по 30.09.2022, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, размер процентов до начала действия моратория 31.03.2022 составляет 280 034,04 рубля:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

7 945 000,00 р.

15.12.2021

19.12.2021

5

7,50

7 945 000,00 ? 5 ? 7.5% / 365

8 162,67 р.

7 945 000,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

7 945 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365

103 611,51 р.

7 945 000,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

7 945 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365

28 950,27 р.

7 945 000,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

7 945 000,00 ? 32 ? 20% / 365

139 309,59 р.

Сумма процентов: 280 034,04 р.

Таким образом, на основании решения суда истцом ответчику подлежало оплате всего 8 636 001,06 рубля (7 945 000 рубля основного долга, 54 480,06 рубля пени, 292 028,96 рубля процентов, 64 458 рублей государственной пошлины и 280 034,04 рубля процентов).

При этом истцом ответчику перечислено 8 952 241,73 рубля (8 355 967,02 рубля указанной в решении суммы, 215 576,04 рубля процентов, 64 458 рублей государственной пошлины, 316 240,67 процентов), а также с истца в пользу ответчика банком перечислено 8 604 193,74 рубля.

Таким образом, вместо подлежавших оплате истцом 8 636 001,06 рубля ответчиком за счет истца получено всего 17 556 435,47 рубля (8 952 241,73 + 8 604 193,74), то есть, излишне оплачено истцом 8 920 434,41 рубля (17 556 435,47 – 8 636 001,06), которые представляют собой неосновательное обогащение ответчика и в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату ответчиком истцу.

В указанной части основного долга в сумме 8 920 434,41 рубля, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на указанную сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом заявлено о начислении и взыскании процентов по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени подлежат начислению по день принятия судом решения и далее до дня фактической уплаты суммы основного долга.

Размер таких процентов за заявленный истцом период по день принятия судом решения 27.02.2023 составляет 210 426,75 рубля:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 315 166,77 р.

20.10.2022

07.11.2022

19

7,50

1 315 166,77 ? 19 ? 7.5% / 365

5 134,56 р.

+7 605 267,64 р.

08.11.2022

Новая задолженность

8 920 434,41 р.

08.11.2022

27.02.2023

112

7,50

8 920 434,41 ? 112 ? 7.5% / 365

205 292,19 р.

Сумма основного долга: 8 920 434,41 р.

Сумма процентов: 210 426,75 р.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в сумме 8 920 434,41 рубля основного долга и 210 426,75 рубля процентов с дальнейшим начислением процентов за период с 28.02.2023 и далее по день оплаты основного долга. В остальной части заявленных требований в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

 

Взыскать с ООО «Подольский завод «Аккумулятор» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «КЭМЗ» (ИНН 

<

***>) 8 920 434,41 рубля основного долга, 67 454 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 210 426,75 рубля процентов, а также проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на неоплаченную сумму основного долга с 28.02.2022 и далее по день фактической оплаты основного долга.

 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Взыскать с ООО «Подольский завод «Аккумулятор» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1034 рубля государственной пошлины по иску.

 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                                                  И. С. Гаджимагомедов