АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело № А14-15449/2023  

«30» ноября 2023 года 

Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Офисмаг», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.  Краснодар (ОГРНИП 322237500159142 ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности, неустойки  

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явились, извещены надлежаще, от ответчика: не явились, извещены надлежаще. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Офисмаг» (далее – истец, ООО  «Офисмаг») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –  ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности размере 735 304,85 руб.,  неустойки в размере 31 393,73 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В судебное заседание не явились истец и ответчик, которые извещены о  времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем  публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской  области. На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в  отсутствие не явившихся лиц.  

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования по  существу не оспорил.  

Из материалов дела следует, что 27.10.2022 между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 3940-22  

(далее – договор № 3940-22), в соответствии с условиями которого, поставщик  обязуется передать товары покупателю в количестве, качестве, ассортименте в  соответствии с накладной, а покупатель обязуется принять товары и своевременно  уплатить за них установленную договором цену. Товары поставляются покупателю  партиями, по ценам, наименованиям и в количестве, которые указаны в накладных  

(п.п. 1.1, 2.1 договора). 

Согласно п. 4.1 данного договора покупателю предоставляется отсрочка  платежа по каждой партии товара, устанавливаемая на срок 30 календарных дней от  

даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты  отгрузки поставщиком товара транспортной организации (при доставке  железнодорожным транспортом).  

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец по 

универсальным передаточным документам поставил ответчику товар на сумму  851 327,35 руб., ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил частично,  задолженность составила 735 304,85 руб.  

Претензия истца с предложением об оплате имеющейся задолженности и  неустойки, была оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Не выполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара,  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы  дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные исковые требования  подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям,  регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре  поставки.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон  порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо  не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать  оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).  

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар,  соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его  стоимость.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание  своих требований и возражений.  

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен  и подтверждается материалами дела (договором, УПД).  

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования по  существу не оспорил, доказательств оплаты в полном объеме либо обстоятельств,  

освобождающих его от исполнения обязательства по оплате поставленного товара  не представил, суд первой инстанции считает установленной представленными  истцом доказательствами задолженность ответчика в сумме 735 304,85 руб.  

С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования истца о  взыскании с ответчика 735 304,85 руб. основного долга подлежат удовлетворению.  

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения  договорных обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено  требование о взыскании пени за период с 20.05.2023 по 28.08.2023 в размере  31 393,73 руб.  

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового  обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.  

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или  договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства  либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии  вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности.  

Согласно п. 5.1.4 вышеуказанного договора в случае просрочки оплаты  товара покупатель обязан оплатить поставщику договорную неустойку в размере  0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом оплата  договорной неустойки должна производиться покупателем по письменному  требованию поставщика в течение 14 календарных дней с момента направления  поставщиком вышеуказанного требования покупателю.  

Размер неустойки подтвержден расчетом истца и соответствует условиям  договора № 3940-22 от 27.10.2022.  

Ответчиком данное исковое требование не оспорено, контррасчет не  представлен.  

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку.  

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее  несоразмерности, суду не предъявил.  

С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений  статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.  

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, требования  истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению за период с  20.05.2023 по 28.08.2023 в размере 31 393,73 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся  на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Размер государственной пошлины по делу, с учетом уточнений исковых  требований, составляет 18 334 руб.  

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному  поручению № 35816 от 05.09.2023 в доход федерального бюджета была уплачена  государственная пошлина в сумме 20 654 руб.  

С учетом результата рассмотрения данного дела, на основании ст.110 АПК  РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 18 334 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Также, на основании п.п.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации следует возвратить истцу из федерального бюджета 2 320 руб. излишне  уплаченной государственной пошлины.  

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный  суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Краснодар (ОГРНИП 322237500159142 ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг», г. Воронеж  

(ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 735 304,85 руб.,  неустойку за период с 20.05.2023 по 28.08.2023 в размере 31 393,73 руб., расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 18 334 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Офисмаг», 

г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  2 320 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья А.И. Стеганцев