﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2020 года

Дело №

А56-158983/2018

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и Пастуховой М.В., 

при участии от публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» Тонких О.В. (доверенность от 05.09.2019), от Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» Карпова А.А. (доверенность от 13.01.2020), 

рассмотрев 10.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по                      г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 по делу № А56-158983/2018,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Очаковская ул., д. 7, лит. А, ОГРН 1067847151701, ИНН 7842328719 (далее – Учреждение), о взыскании 13 070 209 руб. 70 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 30.03.2014 по 24.11.2017 и 1 088 352 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.08.2017 по 11.10.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – Компания).

Решением суда от 29.05.2019, оставленным без изменения постановлением  апелляционной инстанции от 16.09.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в иске. По мнению подателя жалобы, исковые требования необоснованны, документально не подтверждены; порядок начисления задолженности истцом нарушен. Ответчик полагает, что Ленэнерго не доказало факта бездоговорного потребления Учреждением электрической энергии. Заявитель указывает, что Учреждение как субабонент потребляло электроэнергию на основании договора, заключенного Ленэнерго и обществом с ограниченной ответственностью «ОК-Пресс» (абонентом) до заявления 08.08.2011 абонентом о расторжении договора электроснабжения. Ответчиком до выявления Ленэнерго в 2012 году факта бездоговорного потребления электроэнергии были предприняты исчерпывающие меры для перезаключения договора электроснабжения. Как утверждает Учреждение, задолженность по оплате электроэнергии образовалась ввиду бездействия истца.

В отзыве на кассационную жалобу Ленэнерго просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Ленэнерго с ними не согласился.

Компания уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, однако представителя в судебное заседание не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Ленэнерго при проведении проверки объектов Учреждения, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Очаковская ул., д. 7, лит. А, пом. 3Н, 6Н, 19Н, 24Н, 27Н, установило факт потребления электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

По результатам проверки в отношении объектов составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) от 29.03.2017 № 9043419/ПЭК, № 9043420/ПЭК, № 9043418/ПЭК, от 22.06.2017                     № 9044636/ПЭК, № 9044638/ПЭК, № 9044637/ПЭК и от 24.11.2017 № 9027492/ПЭК, № 9027490/ПЭК, № 9027489/ПЭК.

Проверки проводились в присутствии представителя Учреждения главного инженера Кочкина А.А., который подписал акты без замечаний. Акты от 24.11.2017 № 9027492/ПЭК, № 9027490/ПЭК и № 9027489/ПЭК подписаны двумя незаинтересованными лицами.

На момент проведения проверок отношения сторон регулировались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

Согласно расчету Ленэнерго, произведенному в соответствии с Основными положениями, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии на объектах за период с 30.03.2014 по 24.11.2017  составила 13 070 209 руб. 70 коп.

На основании указанных актов Ленэнерго выставило Учреждению счета на оплату стоимости выявленного объема потребления электроэнергии.

Поскольку Учреждение счета не оплатило, Ленэнерго письмом от 22.10.2018 № ПЭК/048/2189 направило Учреждению претензию с требованием оплатить выставленные счета.

Ссылаясь на неоплату потребленного ресурса, начислив на сумму долга 1 088 352 руб. 15 процентов за пользование чужими денежными средствами, Ленэнерго обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили требования, посчитав их обоснованными по праву и по размеру.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу девятому пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Судами установлено, что договор энергоснабжения помещений, в которых производилась проверка, с гарантирующим поставщиком (энергоснабжающей организацией) в спорный период заключен не был.

При рассмотрении спора судами установлено, что нежилое здание, в котором расположены спорные помещения, снабжалось электроэнергией по договору от 01.01.2008 № 23875, заключенному Компанией (гарантирующим поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «ОК-Пресс» (абонентом). Учреждение как субабонент оплачивало электроэнергию абоненту.

Договор от 01.01.2008 № 23875 электроснабжения нежилого здания расторгнут и прекратил свое действие с 09.08.2011.

Учреждение 27.12.2011 обратилось к гарантирующему поставщику с заявлением о замене абонента в договоре от 01.01.2008 № 23875.

Однако ввиду того, что указанный договор прекратил свое действие, Компания отказала Учреждению в заключении соглашения о замене лица в договоре и указала на возможное заключение договора с Учреждением при условии представления им необходимых документов.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Учреждение предпринимало меры, а именно направляло заявку гарантирующему поставщику  на заключение договора энергоснабжения, а также документы о том, что оно в спорный период оплачивало кому-либо потребленную электроэнергию.

Обращение Учреждения за содействием в различные органы, в том числе в Управление недвижимого имущества Центрального района Санкт-Петербурга, Администрацию Центрального района Санкт-Петербурга, Комитет по управлению городским имуществом не свидетельствует о принятии исчерпывающих мер по заключению договора энергоснабжения. 

Пунктами 192, 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

       Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что представленный Ленэнерго акты составлены в соответствии с требованиями пунктов 192, 193 Основных положений. Не доверять содержанию актов у судов не имелось оснований.

        Таким образом, факт бездоговорного потребления электроэнергии в спорный период Учреждение не опровергло, договор, заключенный с гарантирующим поставщиком или управляющей организацией, не представило.

         Согласно пункту 196 Основных положений (в редакции от 04.02.2017, действовавшей на момент проведения проверок 29.03.2017 и 22.06.2017) объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

        Период бездоговорного потребления определен истцом верно.

        Согласно пункту 2 приложения № 3 к Основным положениям объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля). Таким образом, расчет истца соответствует требованиям Основных положений. 

Установив, что своевременно ответчик стоимость бездоговорно потребленной электроэнергии не оплатил, руководствуясь статьей 395 ГК РФ, суды правомерно удовлетворили требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов, произведенный истцом, суды признали правильным. Ответчик контррасчет процентов не представил, расчет истца документально не опроверг.

Ввиду изложенного кассационная инстанция полагает, что суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела, оценили в совокупности представленные доказательства, правильно применили нормы материального права.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 по делу № А56-158983/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

О.А. Бобарыкина

 М.В. Пастухова