/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-1977/2017

29 октября 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     22 октября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 октября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тимухиной И.А.

судей  Желтянникова В.И., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Смирновой Н.В.

при участии:  

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19985/2018)  ООО "Велт"  на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 27.06.2018 по делу № А26-1977/2017(судья  Дементьева А.В.), принятое 

 

по иску Администрации Петрозаводского городского округа

к  ООО "Велт"

о взыскании, и по встречному иску к Администрации Петрозаводского городского округа, Государственному комитету РК по управлению государственным имуществом и организации закупок

 

о признании отсутствующей задолженности,  

 

установил:

Администрация Петрозаводского городского округа (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Велт» (далее – Общество), о взыскании 987 278 руб. 22 коп., в том числе: 918 127 руб. 63 коп. задолженности по арендной плате по договору от 28.09.2015 № 31862 за период с 10.04.2014 по 31.01.2017 и 69 150 руб. 59 коп. пеней за просрочку платежей за период с 01.10.2015 по 31.01.2017.

            Определением   от 26.05.2017 принят к совместному рассмотрению встречный иск Общества к Администрации  о признании отсутствующей задолженности по договору аренды от 28.09.2015 № 31862.

            К участию в деле в качестве соответчика по встречному иску протокольным определением от 31.07.2017 привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (до переименования – Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок).

            Решением  от 18.09.2017   с Общества   в пользу Администрации  взыскано 918 127 руб. 63 коп. задолженности по арендной плате, 69 150 руб. 59 коп. пеней за просрочку платежей, в  удовлетворении встречного иска отказано, с Общества  в доход федерального бюджета  взыскано 28 745 руб. 56 коп. расходов по госпошлине за рассмотрение дела.

            Постановлением апелляционного суда от 07.02.2018 в части первоначального иска решение отменено, в удовлетворении  иска Администрации отказано, в  остальной части   решение оставлено без изменения.

            Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2018 постановление апелляционного суда от 07.02.2018 отменено, решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.09.2017 по делу № А26-1977/2017 оставлено в силе. 

            Дополнительным постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2018 в доход федерального бюджета с Общества взыскано 6 000 руб. государственной пошлины по кассационным жалобам Общества и Администрации   на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.09.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 по делу № А26-1977/2017.

            06.03.2018 Арбитражным судом Республики Карелия выдан исполнительный лист серии ФС № 019777101 на взыскание с Общества в доход федерального бюджета расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в размере 28 745 руб. 56 коп.

            Общество обратилось в  арбитражный суд с заявлением об отзыве исполнительного листа.

            Определением от 27.06.2018 в удовлетворении заявления Общества отказано.       

            В апелляционной жалобе Общество, считая определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить, полагая, что исполнительный лист был выдан ошибочно, так как данный исполнительный лист не мог быть выдан ввиду отмены состоявшегося решения.

            Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

            Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

            В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

            Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

            В силу части 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

            Как установлено судом и  следует из материалов  дела,  на дату выдачи исполнительного листа решение по настоящему делу вступило в законную силу, следовательно, положения части 7 ст. 319 АПК РФ в данном случае не применимы.

Кроме того, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 решение от 18.09.2017 отменено только в части удовлетворения первоначального иска Администрации, в удовлетворении иска Администрации отказано, в остальной части решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба -  без удовлетворения.

            Таким образом, решение  от 18.09.2017 в части взыскания 28 745 руб. 56 коп. расходов по госпошлине за рассмотрение дела вступило в законную силу и   у суда первой инстанции  имелись основания для выдачи  оспариваемого исполнительного листа.

            Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание, что постановлением кассационной инстанции от 07.06.2018 постановление апелляционного суда от 07.02.2018 отменено, решение   от 18.09.2017   оставлено в силе.                  

            Учитывая изложенное, в удовлетворении заявления Общества судом первой инстанции отказано  правомерно, обжалуемое определение не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 27.06.2018 по делу №  А26-1977/2017   оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.А. Тимухина

 

Судьи

 

В.И. Желтянников

 

 Н.С. Полубехина