АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-7710/2017

15 июня 2017 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 июня 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Командирова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский завод металлообработки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Чесма Челябинской области) к акционерному обществу Кабельный завод «Кавказкабель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Прохладный Республика Кабардино-Балкарская) о взыскании основного долга по договору поставки № 03 от 11.02.2013 в размере 3 367 183 руб. 83 коп., пени в размере 238 561 руб. 49 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магнитогорский завод металлообработки» (далее – ООО «МЗМ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Кабельный завод «Кавказкабель» (далее – АО «Кабельный завод «Кавказкабель», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 03 от 11.02.2013 в размере 3 367 183 руб. 83 коп., пени в размере 185 811 руб. 11 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании 30 мая 2017 года представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика основной долг по договору в размере 3 367 183 руб. 83 коп., пени в размере 238 561 руб. 49 коп. Истцом представлены доказательства направления настоящего заявления в адрес ответчика.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял заявленное уточнение исковых требований в части увеличения суммы пени.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 09 июня 2017 года не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ посредством направления в их адрес копий определений суда заказными письмами с уведомлениями (№№ 45499403344831, 45499403344848, 45499403344855, 45499403344862), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда (л.д. 1-2). 

При указанных обстоятельствах дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 3 от 11.0.2013.

В отзыве на исковое заявление ответчик признает наличие основного долга по договору в размере 3 367 183 руб. 83 коп., указывает на то, что расчет пени истцом произведен неверно в части определения даты начала исчисления пени (без учета условий спецификации об отсрочке платежей за поставку).

При уточнении исковых требований в части суммы пени истец указал на согласие с возражениями ответчика относительно порядка их расчета.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, 11 февраля 2013 года между ООО «МЗМ» (поставщик) и АО «Кабельный завод «Кавказкабель» (покупатель) заключен договор поставки № 03 (далее – договор; л.д. 12-13), согласно условиям которого поставщик обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, поставить, а покупатель – оплатить и принять товар (продукцию), отгружаемый отдельными партиями в течение всего срока действия договора, наименование, ассортимент, количество, цена, условия и сроки поставки которого указаны в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.4 договора установлено, что сроки поставки каждой партии товара согласовываются и указываются сторонами в спецификациях.

В силу пункта 7.1 договор действует до полного исполнения всех обязательств по договору, предусмотрено условие пролонгации договора.

Подписанными к договору спецификациями № 001 от 31.08.2016 (л.д. 36), № 002 от 31.08.2016 (л.д. 37), № 003 от 15.09.2016 (л.д. 14), сторонами согласованы наименование, ассортимент, количество, цена, условия и сроки поставки, в том числе следующее условие оплаты: в течение 30 дней с момента поступления продукции на склад покупателя (спецификации №№ 001, 002), 100% предоплата (спецификация № 003).

На основании договора поставки № 03 от 11.02.2013 ООО «МЗМ» поставило в адрес АО «Кабельный завод «Кавказкабель» товар на общую сумму 4 447 483 руб. 70 коп., что подтверждается товарными накладными № 934 от 05.09.2016, № 1048 от 27.09.2016,  № 1168 от 17.10.2016 (л.д. 15, 16, 35).

Товар получен сотрудниками АО «Кабельный завод «Кавказкабель», что подтверждается подписью уполномоченных лиц и печатью организации на товарных накладных. 

С учетом частичной оплаты товара на сумму 1 080 299 руб. 87 коп. задолженность ответчика перед истцом составила 3 367 183 руб. 83 коп., до настоящего времени не оплачена.

Пунктом 6.1 договора сторонами предусмотрен обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования разногласий путем направления претензий, которые должны быть рассмотрены противоположной стороной в течение 14 календарных дней с момента получения. 

Согласно пункту 6.4 договора в случае, если стороны не придут к соглашению путем переговоров, спор передается на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения поставщика – ООО «МЗМ» (г. Магнитогорск). 

02.03.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.03.2017 (л.д. 10-11), в которой ответчику предложено в течение 14 дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 3 367 183 руб. 83 коп. 

Данная претензия направлялись истцом по юридическому адресу ответчика (л.д. 21), оставлена последним без ответа

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условия договора об оплате поставленной продукции, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли- продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506 ГК РФ). 

По смыслу статей 160, 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа. 

Сторонами условия поставки согласованы не только в условиях договора, но и в спецификациях № 001 от 31.08.2016 (л.д. 36), № 002 от 31.08.2016 (л.д. 37), № 003 от 15.09.2016 (л.д. 14), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора в силу пункта 1.1 договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 2 статьи 510 ГК РФ). 

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: - вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; - предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки истец поставил в адрес АО «Кабельный завод «Кавказкабель» по договору поставки № 03 от 11.02.2013 товар на общую сумму 4 447 483 руб. 70 коп.

Ответчиком поставленный товар оплачен частично на сумму 1 080 299 руб. 87 коп.

Доказательств оплаты оставшейся части в размере 3 367 183 руб. 83 коп. ответчиком не представлено. Оплата до настоящего времени не произведена. 

В отзыве на исковое заявление ответчик признает наличие задолженности в заявленном истцом размере.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ). 

При таких обстоятельствах, учитывая признание долга ответчиком, подтверждение заявленных требований первичными документами и отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 3 367 183 руб. 83 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статьи 401 ГК РФ).

Статьей 329 ГК РФ установлено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, предусмотренная законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции, поставщик имеет право требовать уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в день, действовавшей на день нарушения срока, но не более 10% от стоимости неоплаченного в срок товара.

 В связи с наличием просрочки исполнения обязательства по поставке товара истец (с учетом уточнения исковых требований в части взыскания пени) начислил ответчику пени в размере 238 561 руб. 49 коп.

Расчет пени по товарной накладной № 934 от 06.09.2016 произведен на оставшуюся сумму задолженности (после частичной оплаты ответчиком) в размере 237 705 руб. 24 коп. за период с 18.10.2016 по 30.05.2017 с учетом действовавших в соответствующие периоды ставок рефинансирования Центрального Банка России. Сумма пени составила 17 584 руб. 24 коп.

Расчет пени по товарной накладной № 1048 от 27.09.2016 произведен на сумму задолженности в размере 1 600 111 руб. 27 коп. за период с 01.11.2016 по 30.05.2017 с учетом действовавших в соответствующие периоды ставок рефинансирования Центрального Банка России. Сумма пени составила 110 901 руб. 04 коп.

Расчет пени по товарной накладной № 1168 от 17.10.2016 произведен на сумму задолженности в размере 1 529 367 руб. 32 коп. за период с 24.10.2016 по 30.05.2017 с учетом действовавших в соответствующие периоды ставок рефинансирования Центрального Банка России. Сумма пени составила 110 076 руб. 21 коп.

Итого общая сумма пени составляет 238 561 руб. 49 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ответчиком уточненный расчет пени не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Учитывая доказанность факта просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате товара, требование о взыскании неустойки является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенного требования.

Частью 1 названной статьи предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 40 765 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 495 от 28.03.2017 (л.д. 27).

В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в размере 40 765 руб. 00 коп.

Вместе с тем с учетом уточнения суммы исковых требований в сторону ее увеличения до 3 605 745 руб. 32 коп. и пропорционального распределения судебных расходов, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 605 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский завод металлообработки» удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Кабельный завод «Кавказкабель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Прохладный Кабардино-Балкарская Республика) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский завод металлообработки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Чесма Челябинской области) 3 367 183 (три миллиона триста шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят три) руб. 83 коп. основного долга по договору поставки, 238 561 (двести тридцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 49 коп. пени, 40 765 (сорок тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 Взыскать с акционерного общества «Кабельный завод «Кавказкабель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Прохладный Кабардино-Балкарская Республика) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 605 (шестьсот пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                           А.В. Командирова