Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31202/2019

05 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  30 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  05 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕВЕРНЫЙ ГОРОД" (адрес:  Россия 199004, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт МАЛЫЙ В.О. 22/ЛИТ. А, ОГРН:  1027809215610);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИА ГРУПП" (адрес:  Россия 199106, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ. СРЕДНИЙ В.О. ДОМ/86, ЛИТЕР А, ЭТАЖ З, ПОМЕЩЕНИЕ 18Н, КОМНАТА №23, ОГРН:  1157847351650);

о взыскании 250.000 руб.  

при участии

- от истца: представителя  ФИО1 по доверенности от  24.06.2016г.   

- от ответчика: не явился (уведомлен)  

установил:

Истец -  закрытое акционерное общество "СЕВЕРНЫЙ ГОРОД" обратился  в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика -  общества с ограниченной ответственностью "МЕДИА ГРУПП" 250.000 руб. в счет возмещения убытков.  

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что между ним и Ответчиком был заключен Договор № 19012016-01 от 19.01.2016 г. (далее – договор), в соответствии с п. 2.1 которого Ответчик, как Исполнитель, принял на себя обязательство оказать Истцу, как заказчику, следующие рекламные услуги: трансляция визуального произведения (рекламного видеоролика), предоставленного истцом, на светодиодном экране, установленном на фасаде здания по адресу: Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, корп. 2, лит. А. В дальнейшем, а именно 13.02.2017 г., в связи с оказанными Ответчиком рекламными услугами по договору, ЗАО «Северный город» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ, о чем было Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области было вынесено решение от 13.02.2017 г. № А56-32489/2016, оставленное в силе Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 г. и Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2017 г.  В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ было отказано Определением от 12.12.2017 г. Размер штрафа, наложенного на ЗАО «Северный город» с решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2017 г. № А56-32489/2016, составил 250 000 руб.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителей Истца арбитражный суд установил следующее.

Между ЗАО «Северный город» и ООО «Медиа Групп» был заключен Договор № 19012016-01 от 19.01.2016 г. (далее – договор). В соответствии с п. 2.1 данного договора, Ответчик как Исполнитель принял на себя обязательство оказать Истцу как заказчику следующие рекламные услуги: трансляция визуального произведения (рекламного видеоролика), предоставленного истцом, на светодиодном экране, установленном на фасаде здания по адресу: Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, корп. 2, лит. А. 

13.02.2017 г. в связи с оказанными Ответчиком рекламными услугами по договору, ЗАО «Северный город» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ, о чем было Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области было вынесено решение от 13.02.2017 г., оставленное в силе Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 г. и Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2017 г.  В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ было отказано Определением от 12.12.2017 г. 

В соответствии с решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2017 г. на ЗАО «Северный город» был наложен штраф в размере 250 000  рублей.

Основанием для привлечения Истца к административной ответственности явился тот факт, что Ответчик оказывал рекламные услуги по договору с нарушением действующего законодательства о рекламе, в частности, в нарушение п. 9 ст. 19 ФЗ «О рекламе», Ответчиком не было получено Разрешение на установке и эксплуатацию рекламной конструкции, используемой им для целей оказания рекламных услуг по договору.

Таким образом, в результате незаконных действий Ответчика и ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору № 19012016-01 от 19.01.2016 г. Истец понес убытки, в размере уплаченного штрафа в сумме 250 000 рублей. Данный штраф был уплачен платежным поручением от 05.12.2018 г. № 6908.

Истец заявлял в суде первой инстанции о привлечении Ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, однако данное ходатайство было оставлено судами без удовлетворения.

В соответствии со ст. 15, ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое понесло убытки в результате незаконных действий другого лица, имеет право требовать от этого лица возмещения убытков в полном объеме.

Ответчику считается извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом были отправлены соответствующие судебные извещения на адрес Ответчика, указанный в Едином государственном реестре юридических лиц, и риск неполучения корреспонденции, в соответствии с п. 4 ст. 123 АПК РФ, в рассматриваемом случае лежит на Ответчике. Ответчик возражений и правовой позиции по делу не представил.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью «МЕДИА ГРУПП» в пользу закрытого акционерного общества «СЕВЕРНЫЙ ГОРОД» 250.000 руб. в порядке возмещения  убытков, а также 8.000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.   

Выдать исполнительный лист.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

    Судья Суворов М.Б.