Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17848/2025

29 октября 2025 года

город  Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 29 октября 2025 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Янбаевой Г.Х. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сургучевой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Управление капитального строительства" к обществу с ограниченной ответственностью "Соцзащита" о взыскании по государственному контракту от 15.07.2024 пени в размере 3 971 982, 30 руб.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2025;

от ответчика (онлайн) – ФИО2, доверенность от 13.08.2025, 

УСТАНОВИЛ:

казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капитального строительства» (далее также - истец, учреждение, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Соцзащита» (далее также - ответчик, общество, поставщик) о взыскании пени за период с 31.07.2024 по 31.01.2025 в размере 3 971 982 руб. 30 коп. по государственному контракту № 01872000017240012810001 от 15.07.2024 на поставку медицинских изделий (Стол операционный универсальный) для объекта: «Стационар с прачечной в г. Урай».

Определением арбитражного суда от 21.08.2025 заявление принято к производству суда. Предварительное судебное заседание назначено на 16.10.2025 на 10 час. 00 мин.,  судебное заседание - на 16.10.2025 на 10 час. 05 мин. Сторонам разъяснено право заявить возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания по делу надлежащим образом путем направления судебного акта по почте, своевременного размещения информации с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), а также на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором факта нарушения срока поставки товара не отрицает, при этом отмечает, что истцом со своей стороны не была соблюдена процедура, согласованная сторонами в Контракте, по уведомлению поставщика о готовности помещений или мест эксплуатации к монтажу размещаемого в них оборудования, указывает, что отсутствие денежных средств в связи с неполучением финансирования из бюджета не является основанием для освобождения заказчика от выполнения гражданско-правовой обязанности по оплате выполненных работ, приводит доводы в обоснование неправомерности начисления неустойки (л.д. 165-169).

Представители истца и ответчика дали устные пояснения.

Учитывая, что представители сторон, участвующие в судебном заседании, не заявили возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в заявлении, представленных доказательствах, выслушав объяснения лица, явившегося в судебное заседание, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между учреждением и обществом заключен государственный контракт № 01872000017240012810001 от 15.07.2024 на поставку медицинских изделий (Стол операционный универсальный) для объекта: «Стационар с прачечной в г. Урай» (далее также - контракт).

Согласно пункту 1.1. Контракта Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку медицинских изделий (Стол операционный универсальный) для объекта: «Стационар с прачечной в г. Урай» (далее - Оборудование) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Получателя, эксплуатирующих Оборудование, и специалистов Получателя, осуществляющих техническое обслуживание Оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания  Оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования (далее - Услуги), а Государственный Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образам оказанные Услуги.

В соответствии с пунктом 2.2. контракта цена контракта составляет 30 671 677 руб. 97 коп.

На основании пункта 5.1. контракта поставка оборудования осуществляется поставщиком одной партией в срок по 30.07.2024 в соответствии со спецификацией (приложение № 1) в следующем порядке:

- за 5 (пять) дней до планируемой даты готовности помещений или мест эксплуатации к монтажу размещаемого в них оборудования, Государственный Заказчик направляет в адрес Поставщика уведомление в письменном виде (пункт 5.1.1.);

- при условии готовности помещений или мест эксплуатации к монтажу размещаемого в них оборудования, Стороны подписывают Акт готовности помещений или мест эксплуатации к монтажу размещаемого в них оборудования (приложение № 6 к Контракту) (пункт 5.1.2.).

Согласно пункту 3.3.2. контракта государственный заказчик обязан обеспечить условия для оказания Поставщиком Услуг по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию Оборудования, в том числе подготовку и передачу Поставщику по акту помещений или мест эксплуатации, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации, уведомив Поставщика в письменном виде о готовности данных помещений или мест эксплуатации к монтажу размещаемого в них оборудования.

Фактической датой поставки и оказания услуг считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного государственным заказчиком с приложением акта приема-передачи оборудования и акта ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов (пункт 5.2 контракта).

Датой приемки поставленного товара считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного Государственным Заказчиком (пункт 6.7. контракта).

31.01.2025 в единой информационной системе размещен документ о приемке товара, подписанный государственным заказчиком.

Пунктом 11.8. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 11.9. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательств, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Поставщиком.

Истцом начислены пени за период просрочки поставки с 31.07.2024 по 31.01.2025 в размере 3 971 982 руб. 30 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением стороной условий государственного контракта № 01872000017240012810001 от 15.07.2024 в адрес поставщика направлено требование исх. № 34/01-Исх-704 от 10.02.2025.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не привел к добровольному удовлетворению требований, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценив обстоятельства дела, а также представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Из анализа сложившихся между сторонами правоотношений следует, что они являются обязательствами поставки товаров для государственных и муниципальных нужд и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (общие положения об обязательствах), нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки (являющемуся в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ отдельным видом договора купли-продажи) поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Как следует из материалов дела, поставщиком в ЕИС выгружены документы о приемке поставленного товара 25.12.2024.

20.01.2025 письмом № 34/01-Исх-260 учреждение направило обществу мотивированный отказ в приемке оборудования поставленного по Контракту по причине отсутствия финансирования бюджетными средствами.

21.01.2025 поставщиком повторно были размещены документы для подписания в ЕИС.

31.01.2025 государственный заказчик подписал документ о приемке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что оборудование ответчиком было поставлено ранее 31.01.2025, кроме того, произведение поставки 24.12.2024 вместо крайне даты 30.07.2024 обусловлено действиями (бездействиями) со стороны государственного заказчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 ГК  РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу пункта 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. При этом должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из установленных судом обстоятельств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО «Соцзащита» не должно считаться просрочившим исполнение обязательства с 25.12.2024 по 31.01.2025 вследствие просрочки кредитора.

Также согласно имеющемуся в материалах дела акту готовности помещений или мест эксплуатации к монтажу размещаемого в них оборудования от 24.12.2024 датой готовности помещений указано - с «24» декабря 2024 года. В связи с этим поставка и осуществлена в дату, когда помещения стали пригодны к размещению и монтажу поставляемого оборудования согласно контракту - 24.12.2024.

В то же время в материалы дела, приложив к отзыву, ответчик представил письмо исх. № 170724-1 от 17.07.2024, адресованное государственному заказчику, с просьбой о предоставлении информации о готовности помещений и приложением технических требований.

Ввиду непоступления ответа общество письмом исх. № 27-ЮСЗ/2024 от 29.07.2024 уведомило учреждение о приостановке своих обязательств по контракту до момента получения от государственного заказчика уведомления в письменном виде о готовности помещений или мест эксплуатации к монтажу размещаемого в них оборудования.

26 августа 2024 года поставщиком был направлен еще один запрос (исх. № 34- ЮСЗ/2024г.) о предоставлении информации о готовности помещений или мест эксплуатации к монтажу размещаемого в них оборудования. Данный запрос также был оставлен без ответа.

20 ноября 2024 года поставщик в очередной раз направил письмо исх.№201124-03) о предоставлении информации о готовности помещений или мест эксплуатации к монтажу размещаемого в них оборудования, указал, что неисполнение обязательства по поставке товара обусловлено неисполнение обязательств со стороны государственного заказчика. Данное письмо вновь было оставлено без ответа.

В устном порядке сторонами было согласовано, что помещения будут готовы к поставке лишь 23 декабря 2024 года, в связи с этим общество направило 16 декабря 2024 года в адрес учреждения уведомление об отгрузке 23 декабря 2024 года оборудования (исх.161224-02) на объекте.

23 декабря 2024 года сторонами подписан акт готовности помещений или мест эксплуатации к поставке размещаемого в них оборудования, согласно пункту 2 которого  представленные помещения №№5089, 5093, 5095, 5099, 1104 не подходят для оказания услуг по сборке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов получателя; требуют окончания строительных работ. Срок устранения до 25.12.2024.

Окончательной датой готовности помещений согласно акту готовности помещений или мест эксплуатации к монтажу размещаемого в них оборудования от 24.12.2024 явилась дата с «24» декабря 2024 года.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).

Из материалов дела явствует, что обязанности, предусмотренные пунктами 5.1.1., 3.3.2. контракта, государственным заказчиком до 30.07.2024 не исполнены.

Общество письмом исх. № 27-ЮСЗ/2024 от 29.07.2024 уведомило учреждение о приостановке своих обязательств по контракту до момента получения от государственного заказчика уведомления в письменном виде о готовности помещений или мест эксплуатации к монтажу размещаемого в них оборудования и в период с 30.07.2024 по 25.12.2024 предпринимало меры к исполнению обязательства.

При вышеуказанных обстоятельствах начисление неустойки с 31.07.2024 по 25.12.2024 неправомерно.

С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований и освобождения истца в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины вопрос о ее распределении, судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                                           Г.Х. Янбаева