АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-15777/2023 

 

Дата принятия решения –  14 сентября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  13 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шафеевой М.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг", г.Москва к  судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, г.Казань, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  – Общество с ограниченной ответственностью "Гранд Ривер Газ Проект", Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ, ООО «Спецстройинжениринг», ООО «АвтоДорГрупп», УФНС России по Забайкальскому краю, в качестве административного ответчика – ГУФССП по РТ, о признании незаконным постановления о наложении запрета на регистрационные действия, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП УФССП по Республике Татарстан- ФИО1 в рамках исполнительного производства № 11347/23/16006-ИП от 07.02.2023, о признании незаконным постановления о наложении запрета на регистрационные действия, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП УФССП по Республике Татарстан- ФИО1 в рамках исполнительного производства № 113233/22/16006-ИП от 23.11.2022, о признании незаконным постановления о наложении запрета на регистрационные действия, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП УФССП по Республике Татарстан ФИО1 в рамках исполнительного производства № 61348/22/16006-ИП от 21.09.2022, о признании незаконным постановления о наложении запрета на регистрационные действия, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП УФССП по Республике Татарстан- ФИО1 в рамках исполнительного производства № 157693/23/16006-ИП от 12.05.2023, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП России по Республике Татарстан – ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления об отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства MERCEDES-BENZ E-Class E 200 VIN (Зав.№): W1K2383871F164575 в рамках исполнительного производства № 11347/23/16006-ИП от 07.02.2023, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП России по Республике Татарстан – ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления об отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства MERCEDES-BENZ E-Class E 200 VIN (Зав.№): W1K2383871F164575 в рамках исполнительного производства № 113233/22/16006-ИП от 23.11.2022, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП России по Республике Татарстан – ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления об отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства MERCEDES-BENZ E-Class E 200 VIN (Зав.№): W1K2383871F164575 в рамках исполнительного производства № 61348/22/16006-ИП от 21.09.2022, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП России по Республике Татарстан – ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления об отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства MERCEDES-BENZ E-Class E 200 VIN (Зав.№): W1K2383871F164575 в рамках исполнительного производства № 157693/23/16006-ИП от 12.05.2023, об обязании Ново-Савиновский РОСП УФССП России по Республике Татарстан - устранить допущенные    нарушение    прав    и    законных    интересов    ООО    «РЕСО-Лизинг» отменить постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства MERCEDES-BENZ E-Class E 200 VIN (Зав.№): W1K2383871F164575 в рамках вышеуказанных исполнительных производств,

с участием:

от заявителя – представитель по доверенности от 12.12.2022 ФИО2 (онлайн);

от ответчика – лично, судебный пристав-исполнитель ФИО1;

от Общества с ограниченной ответственностью "Гранд Ривер Газ Проект" – не явился, извещен;

от Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ - не явился, извещен;

от ООО «Спецстройинжениринг» - не явился, извещен;

от ООО «АвтоДорГрупп» - не явился, извещен;

от УФНС России по Забайкальскому краю – не явился, извещен;

от ГУФССП по РТ – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг", г.Москва (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, г.Казань (ответчик), о признании незаконным постановления о наложении запрета на регистрационные действия, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП УФССП по Республике Татарстан- ФИО1 в рамках исполнительного производства № 11347/23/16006-ИП от 07.02.2023, о признании незаконным постановления о наложении запрета на регистрационные действия, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП УФССП по Республике Татарстан- ФИО1 в рамках исполнительного производства № 113233/22/16006-ИП от 23.11.2022, о признании незаконным постановления о наложении запрета на регистрационные действия, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП УФССП по Республике Татарстан ФИО1 в рамках исполнительного производства № 61348/22/16006-ИП от 21.09.2022, о признании незаконным постановления о наложении запрета на регистрационные действия, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП УФССП по Республике Татарстан- ФИО1 в рамках исполнительного производства № 157693/23/16006-ИП от 12.05.2023, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП России по Республике Татарстан – ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления об отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства MERCEDES-BENZ E-Class E 200 VIN (Зав.№): W1K2383871F164575 в рамках исполнительного производства № 11347/23/16006-ИП от 07.02.2023, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП России по Республике Татарстан – ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления об отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства MERCEDES-BENZ E-Class E 200 VIN (Зав.№): W1K2383871F164575 в рамках исполнительного производства № 113233/22/16006-ИП от 23.11.2022, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП России по Республике Татарстан – ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления об отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства MERCEDES-BENZ E-Class E 200 VIN (Зав.№): W1K2383871F164575 в рамках исполнительного производства № 61348/22/16006-ИП от 21.09.2022, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП России по Республике Татарстан – ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления об отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства MERCEDES-BENZ E-Class E 200 VIN (Зав.№): W1K2383871F164575 в рамках исполнительного производства № 157693/23/16006-ИП от 12.05.2023, об обязании Ново-Савиновский РОСП УФССП России по Республике Татарстан - устранить допущенные    нарушение    прав    и    законных    интересов    ООО    «РЕСО-Лизинг» отменить постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства MERCEDES-BENZ E-Class E 200 VIN (Зав.№): W1K2383871F164575 в рамках вышеуказанных исполнительных производств.

Определением от 15.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены  – ООО "Гранд Ривер Газ Проект", Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ, ООО «Спецстройинжениринг», ООО «АвтоДорГрупп», УФНС России по Забайкальскому краю, в качестве административного ответчика привлечено – ГУФССП по РТ.

Третьи лица, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В ходе судебного заседания представитель заявителя устно уточнил заявленные требования, согласно которому просил признать незаконным постановления о наложении запрета на регистрационные действия, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП УФССП по Республике Татарстан- ФИО1 в рамках исполнительного производства № 11347/23/16006-ИП от 07.02.2023, признать незаконным постановления о наложении запрета на регистрационные действия, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП УФССП по Республике Татарстан ФИО1 в рамках исполнительного производства № 61348/22/16006-ИП от 21.09.2022, признать незаконным постановления о наложении запрета на регистрационные действия, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП УФССП по Республике Татарстан- ФИО1 в рамках исполнительного производства № 157693/23/16006-ИП от 12.05.2023, признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП России по Республике Татарстан – ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления об отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства MERCEDES-BENZ E-Class E 200 VIN (Зав.№): W1K2383871F164575 в рамках исполнительного производства № 11347/23/16006-ИП от 07.02.2023, признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП России по Республике Татарстан – ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления об отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства MERCEDES-BENZ E-Class E 200 VIN (Зав.№): W1K2383871F164575 в рамках исполнительного производства № 61348/22/16006-ИП от 21.09.2022, признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП России по Республике Татарстан – ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления об отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства MERCEDES-BENZ E-Class E 200 VIN (Зав.№): W1K2383871F164575 в рамках исполнительного производства № 157693/23/16006-ИП от 12.05.2023, обязать Ново-Савиновский РОСП УФССП России по Республике Татарстан - устранить допущенные    нарушение    прав    и    законных    интересов    ООО    «РЕСО-Лизинг» отменить постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства MERCEDES-BENZ E-Class E 200 VIN (Зав.№): W1K2383871F164575 в рамках вышеуказанных исполнительных производств.

Уточнение судом принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель поддержал заявленные требования, пояснил, что машина изъята, находится у него, договор лизинга расторгнут, последний платеж по договору был произведен должником за март 2023, за апрель 2023 должник не оплатил, машину изъяли 11 мая 2023.

Ответчик требования заявителя не признал.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, 08.02.2023 г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП УФССП России по Республике Татарстан – ФИО1 по исполнительному производству № 11347/23/16006-ИП от 07.02.2023 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства –  а/м MERCEDES-BENZ E-Class E 200 VIN (Зав.№): W1K2383871F164575. 

21.09.2022г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП УФССП России по Республике Татарстан – ФИО1 по исполнительному производству № ИП: 61348/22/16006-ИП от 21.09.2022 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства – а/м MERCEDES-BENZ E-Class E 200 VIN (Зав.№): W1K2383871F164575. 

13.05.2023г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП УФССП России по Республике Татарстан – ФИО1 по исполнительному производству № 157693/23/16006-ИП от 12.05.2023 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства – а/м MERCEDES-BENZ E-Class E 200 VIN (Зав.№): W1K2383871F164575.

19.05.2023 в адрес Ново-Савиновского РОСП УФССП России по Республике Татарстан через ЕПГУ за №2752888093 на имя судебного пристава-исполнителя ФИО1 было направлено ходатайство Исх. № И-01/84805-23 от 19.05.2023 г. об отмене постановлений о запрете регистрационных действий.

29.05.2023 от судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП России по Республике Татарстан – ФИО1 через ЕПГУ поступило уведомление об отказе в подтверждении полномочий, в котором указано, что в соответствии с письмом ФССП России от 16.07.2019 года № 00015/19/15587 "О порядке действий в отношении транспортных средств, обремененных лизингом", в связи с разъяснением положений Определения Верховного суда РФ от 29.06.2018 года № 303-КГ18-800, объявление запрета в отношении транспортного средства, зарегистрированного за должником, не является мерой принудительного исполнения в виде обращения взыскания на имущество должника, при этом, не принятие обеспечительных мер в форме наложения запрета, повлечет к отчуждению имущества должника. Решение о наложении запрета в данном случае считает правомерным и отклоняет ходатайство о снятии запрета с транспортного средства.

Не согласившись с указанными постановлениями и бездействиями, выразившимися в не вынесении постановления об отмене постановления о запрете регистрационных действий, заявитель, указав, что является собственником указанного имущества, обратился в суд с настоящим заявлением.

Как указал заявитель, постановление в его адрес не направлялось. Обратного ответчиком не подтверждено. Таким образом, срок на обжалование не пропущен.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 1, пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума N 50), требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются арбитражными судами в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя при этом могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 5 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").

В силу части 1 ст. 12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В соответствии с положениями ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями. Если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч.1 ст.121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 9 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусмотрено, что обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

На основании статей 69 и 80 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания в рамках исполнительного производства, включая применение такой меры обеспечения исполнения исполнительного документа как арест, производится в отношении имущества, принадлежащего должнику.

Исходя из положений пунктов 7 и 8 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, по общему правилу сведения о принадлежащих должнику правах на имущество представляются судебному приставу-исполнителю самим должником, а при отсутствии у судебного пристава-исполнителя таких сведений - запрашиваются им у налоговых органов, иных органов и организаций.

Анализ названных положений позволяет сделать вывод о том, что наложение ареста, а также иные действия, совершенные в отношении имущества, не принадлежащего должнику (при отсутствии у судебного пристава-исполнителя сведений, подтверждающих принадлежность имущества должнику), не соответствует закону.

Согласно статье 119 Закона об исполнительном производстве и абзацу второму пункта 1 постановления Пленума N 50 иск об освобождении имущества от наложения ареста предъявляется в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества.

Посредством предъявления данного иска разрешается вещно-правовой спор между несколькими лицами (истцом, взыскателем и должником), претендующими на имущество (удовлетворение требований за счет его стоимости), в связи с чем в пункте 50 постановления Пленума N 10/22 отмечено, что в такой ситуации заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества.

Однако в случае, когда спор о гражданских правах относительно вещи, подвергнутой аресту или иным мерам запретительного характера, отсутствует, собственник не может быть лишен возможности требовать отмены постановления судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности и (или) оспаривать постановление в арбитражном суде в порядке производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Иное бы означало ограничение права на судебную защиту.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 29 июня 2018 г. N 303-КГ18-800.

В содержании заявления ООО "РЕСО-Лизинг" четко изложены доводы, обстоятельства и требования, из чего очевидно устанавливается преследуемый обществом материально-правовой интерес.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» (далее – «Лизингодатель») и ООО «ГРАНД РИВЕР ГАЗ ПРОЕКТ» (далее – «Лизингополучатель», «Должник») был заключен Договор лизинга № 5602КЗ-ГРГ/07/2021, на основании которого Лизингодатель передал во временное владение и пользование Лизингополучателю а/м MERCEDES-BENZ E-Class E 200 VIN (Зав.№): W1K2383871F164575, а Лизингополучатель принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать лизинговые платежи.

18.04.2023 заявитель направил должнику уведомление-требование о расторжении договора (л.д.27-28).

11.05.2023 транспортное средство было изъято у должника, что подтверждается актом изъятия по уведомлению о расторжении договора лизинга № 5602КЗ-ГРГ/07/2021 от 01.07.2021.

В рамках исполнительных производств №11347/23/16006-ИП от 07.02.2023, № 61348/22/16006-ИП от 21.09.2022, № 157693/23/16006-ИП от 12.05.2023 судебным приставом-исполнителем была получена информация из ГИБДД МВД по РТ о том, что транспортное средство – а/м MERCEDES-BENZ E-Class E 200 VIN (Зав.№): W1K2383871F164575, зарегистрировано за должником – ООО "Гранд Ривер Газ Проект".

В рассматриваемом случае, судебным приставом-исполнителем получив сведения о принадлежности должнику транспортного средства а/м MERCEDES-BENZ E-Class E 200 VIN (Зав.№): W1K2383871F164575, совершено исполнительное действие вынесение постановлений о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, которые не являются мерой принудительного исполнения, а выступают в качестве обеспечительной меры, гарантирующей возможность исполнения судебного акта.

При таких условиях, в данном случае суд полагает, что требование заявителя о признании незаконными непосредственно постановлений о наложении запрета на регистрационные действия, вынесенные судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП УФССП по Республике Татарстан  ФИО1 в рамках исполнительных производств №11347/23/16006-ИП от 07.02.2023, № 61348/22/16006-ИП от 21.09.2022, № 157693/23/16006-ИП от 12.05.2023, не подлежит удовлетворению, поскольку при их вынесении ответчику не было известно о принадлежности спорного имущества иному лицу, судебный пристав-исполнитель руководствовался поступившими из уполномоченного органа данными о регистрации данных транспортных средств за должником, в которых отсутствовали сведения о лизинге.

Таким образом, в данном случае требование заявителя в указанной части не подлежит удовлетворению.

Между тем, судом установлено, что спорное транспортное средство а/м MERCEDES-BENZ E-Class E 200 VIN (Зав.№): W1K2383871F164575 на которые был наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительных производств №11347/23/16006-ИП от 07.02.2023, № 61348/22/16006-ИП от 21.09.2022, № 157693/23/16006-ИП от 12.05.2023, на момент такого запрета принадлежали заявителю - ООО "РЕСО-Лизинг", не являющемуся должником по исполнительному производству. Кроме того, в целом, указанные транспортные средства не принадлежали должнику, поскольку находились у него на основании договоров лизинга. 

19.05.2023 в адрес Ново-Савиновского РОСП УФССП России по Республике Татарстан через ЕПГУ за №2752888093 на имя судебного пристава-исполнителя ФИО1 было направлено ходатайство Исх. № И-01/84805-23 от 19.05.2023г. об отмене постановлений о запрете регистрационных действий с указанием на данные обстоятельства.

При этом, на момент такого обращения договор лизинга не являлся действующим, был расторгнуть лизингодателем в связи с систематической неоплатой периодических платежей, а само транспортное средство изъято и находилось у собственника (заявителя). 

29.05.2023 от судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП России по Республике Татарстан – ФИО1 через ЕПГУ поступило уведомление об отказе в подтверждении полномочий.

Суд считает, что сохранение обеспечительных мер в виде наложения запрета на регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, которые должны быть направлены на гарантию возможности фактического исполнения требований исполнительного документа, не могут привести к удовлетворению требований взыскателя, поскольку транспортное средство должнику не принадлежит. В данном случае сохранение такого ареста не обеспечивало возможность фактического исполнения требований исполнительного документа в будущем за счет такого имущества, поскольку отношения в рамках договора аренды были прекращены в связи с нарушением должником условий договора.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не соблюдены положения Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в части сохранения ареста только на имущество должника.

В рассматриваемом случае, обществом доказано, что оно является собственником спорного имущества и не является должником по исполнительному производству, в рамках которого на имущество заявителя судебным приставом были наложены запреты действий.

Суд считает, что затягивание вопроса об отмене установленных в отношении имущества должника ограничений, при наличии сведений о том, что спорное имущество не принадлежит должнику, а принадлежит заявителю, свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП России по Республике Татарстан – ФИО1, выразившегося в не вынесении постановления об отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства MERCEDES-BENZ E-Class E 200 VIN (Зав.№): W1K2383871F164575 в рамках исполнительных производств  №11347/23/16006-ИП от 07.02.2023, № 61348/22/16006-ИП, № 157693/23/16006-ИП от 12.05.2023. 

Таким образом, требование в указанной части подлежит удовлетворению.

В статьях 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что эти действия не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основаниями для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие двух условий: несоответствие действий судебного пристава-исполнителя требованиям законодательства; нарушение указанными действиями прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению частично.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными в том случае, если установит, что этот акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ, в случае признание действия (бездействия) незаконным в решение суда должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

В соответствии с указанной правовой нормой на судебного пристава-исполнителя  следует возложить обязанность по устранению допущенных нарушений.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП России по Республике Татарстан – ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления об отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства MERCEDES-BENZ E-Class E 200 VIN (Зав.№): W1K2383871F164575 в рамках исполнительных производств  №11347/23/16006-ИП от 07.02.2023, № 61348/22/16006-ИП, № 157693/23/16006-ИП от 12.05.2023. 

Обязать устранить допущенные права и законные интересы заявителя.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                            И.А. Хафизов