АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4505/2018

15 ноября 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 ноября 2018 года. Решение в полном объёме изготовлено 15 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Яркового С.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рейтер М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по заявлению Министерства промышленности, транспорта и инновационных технологий Омской области (ИНН 5501253636, ОГРН 1135543053249) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области  (ИНН 5503023028, ОГРН 1025500755939), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, общества с ограниченной ответственностью «Дилижанс», акционерного общества «Омскоблавтотранс» об отмене решения и предписания от 16.02.2018  № 05-04.1/17-18, при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, по доверенности от 01.08.2018, личность удостоверена паспортом,

от заинтересованного лица – ФИО2, по доверенности от 17.01.2018, удостоверение,

от общества с ограниченной ответственностью «Дилижанс» – ФИО3, по доверенности от 30.06.2017, личность удостоверена паспортом;

от акционерного общества «Омскоблавтотранс» - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство промышленности, транспорта и инновационных технологий Омской области (далее – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, в котором просит отменить решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее - Омское УФАС России) от 16.02.2018  № 05-04.1/17-18.

Определением суда от 23.03.0218 заявление принято к производству, к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Дилижанс», акционерного общества «Омскоблавтотранс».

Определением суда от 27.07.2018 производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Омской области от 29.03.2018 по делу № А46-2663/2018, в рамках которого рассмотрено аналогичное требование Министерства. Виду устранения обстоятельств послуживших основанием для приостановления, производство по настоящему делу возобновлено.

В судебном заседании стороны высказались согласно письменным пояснениям.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Дилижанс» поддержал позицию антимонопольного органа.

Арбитражный суд, рассмотрев представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, установил следующие обстоятельства.

Из представленных материалов и информации, размещенной на официальном сайте www.mrtk.omskportal.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - официальный сайт), Комиссией установлено, что 20.11.2017 в 14 часов 47 минут (время местное) на официальном сайте Ответчик разместил распоряжение Министерства от 20.11.2017 № 298-р «О проведении открытого конкурса на право осуществления перевозок по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам автомобильным транспортом на территории Омской области» (с приложением) (распоряжение Министерства от 20.11.2017 № 298-р).

Согласно извещению «О проведении открытого конкурса на право осуществления перевозок по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам автомобильным транспортом на территории Омской области» (приложение № 1 к распоряжению Министерства от 20.11.2017 № 298-р) прием заявок на участие в конкурсе осуществлялся Организатором торгов с 20.11.2017 до 21.12.2017.

Дата проведения процедуры вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе м 21.12.2017.                                                                                                                          

Дата рассмотрения заявок-с 22.12.2017 до 28.12.2017.

Дата подведения итогов конкурса - 29.12.2017.

Всего на конкурс выставлено 32 лотов.

Согласно протоколу от 28.12.2017 № 2:

На лот 15 «Седельниковский муниципальный район Омской области» поступило 4 заявки: АО «Омскоблавтотранс», ООО «Дилижанс», ООО «Черлакавтотранс», МП «Седельниковское».

По результатам рассмотрения заявок на участие в конкурсе на соответствие требованиям, установленным конкурсной документацией, АО «Омскоблавтотранс», ООО «Черлакавтотранс» - допущены к участию в конкурсе и признаны его участниками, ООО «Дилижанс», МП «Седельниковское» - не допущены к участию в конкурсе по причине несоответствия требованиям конкурсной документации в части отсутствия у участника конкурса задолженности по обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации за последний завершенный отчетный период.

На лот 22 «Колосовский муниципальный район Омской области» поступило 5 заявок: АО «Омскоблавтотранс», ООО «Дилижанс», ИП ФИО4, ООО «Автобус», ООО «ОмскЭкспрессАвто».

По результатам рассмотрения заявок на участие в конкурсе на соответствие требованиям, установленным конкурсной документацией, АО «Омскоблавтотранс», ИП ФИО4, ООО «Автобус», ООО «ОмскЭкспрессАвто» - допущены к участию в конкурсе и признаны его участниками, ООО «Дилижанс» - не допущено к участию в конкурсе по причине несоответствия требованиям конкурсной документации в части отсутствия у участника конкурса задолженности по обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации за последний завершенный отчетный период.

На лот 23 «Крутинский муниципальный район Омской области» поступило 3 заявки: АО «Омскоблавтотранс», ООО «Дилижанс», МУП «Крутинское».

По результатам рассмотрения заявок на участие в конкурсе на соответствие требованиям, установленным конкурсной документацией, АО «Омскоблавтотранс» -допущено к участию в конкурсе и признано его участником, ООО «Дилижанс», МУП «Крутинское» - не допущены к участию в конкурсе по причине несоответствия требованиям конкурсной документации в части отсутствия у участника конкурса задолженности по обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации за последний завершенный отчетный период.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 49 Положения о порядке и условиях проведения конкурса конкурс по лоту № 11 признан несостоявшимся.

На лот 24 «Русско-Полянский муниципальный район Омской области» поступило 2 заявки: ИП ФИО5, ООО «Дилижанс».

По результатам рассмотрения заявок на участие в конкурсе на соответствие требованиям, установленным конкурсной документацией, ИП ФИО5 - допущен к участию в конкурсе и признан его участником, ООО «Дилижанс» - не допущено к участию в конкурсе по причине несоответствия требованиям конкурсной документации в части отсутствия у участника конкурса задолженности по обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации за последний завершенный отчетный период.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 49 Положения о порядке и условиях проведения конкурса конкурс по лоту № 11 признан несостоявшимся.

На лот 26 «Исилькульское направление 1» поступило 2 заявки: АО «Омскоблавтотранс», ООО «Дилижанс».

По результатам рассмотрения заявок на участие в конкурсе на соответствие требованиям, установленным конкурсной документацией, АО «Омскоблавтотранс» -допущено к участию в конкурсе и признано его участником, ООО «Дилижанс» - не допущено к участию в конкурсе по причине несоответствия требованиям конкурсной документации в части отсутствия у участника конкурса задолженности по обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации за последний завершенный отчетный период.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 49 Положения о порядке и условиях проведения конкурса конкурс по лоту № 11 признан несостоявшимся.

На лот 29 «Исилькульское направление 1» поступило 2 заявки: АО «Омскоблавтотранс», ООО «Дилижанс».

По результатам рассмотрения заявок на участие в конкурсе на соответствие требованиям, установленным конкурсной документацией, АО «Омскоблавтотранс» -допущено к участию в конкурсе и признано его участником, ООО «Дилижанс» - не допущено к участию в конкурсе по причине несоответствия требованиям конкурсной документации в части отсутствия у участника конкурса задолженности по обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации за последний завершенный отчетный период.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 49 Положения о порядке и условиях проведения конкурса конкурс по лоту № 11 признан несостоявшимся.

В Омское УФАС России поступила жалоба ООО «Дилижанс» (вх. от 29.01.2018 № 707), который полагает, что Организатором торгов неправомерно было принято решение об отказе в допуске ООО «Дилижанс» к участию в конкурсе, что также является нарушением положений Закона о защите конкуренции.                                                    

Заявитель указывает, что основанием для отклонения заявки ООО «Дилижанс» от участие в конкурсе явилось наличие задолженности по обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации за последний завершенный отчетный период. Вместе с тем, информация о наличии задолженности является недостоверной.

Кроме того, конкурсная комиссия Организатора торгов неправомерно допустила к участию в конкурсе заявку АО «Омскоблавтотранс», которое имело задолженность по обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации за последний завершенный отчетный период.

В целях рассмотрения жалобы ООО «Дилижанс», антимонопольным органом направлен запрос в налоговый орган в целях выяснения обстоятельств.

05.02.2018 в адрес Омского УФАС России поступили сведения, представленные УФНС по Омской области, в отношении АО «Омскоблавтотранс» (вх. Омского УФАС России № 982).

Так, согласно представленным УФНС по Омской области сведениям, по состоянию на 20.11.2017 у АО «Омскоблавтотранс» имелась задолженность в размере 105 483 075 руб. 82 коп., по состоянию на 06.12.2017 - 95 073 875 руб. 36 коп. (по состоянию на 01.01.2018 задолженность погашена в полном объеме, платежи проводились в период с 07.12.2017 по 18.12.2017).

Как следует из представленной информации Омского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации начисленные страховые взносы по обязательному социальному страхованию у АО «Омскоблавтотранс» по состоянию на 20.11.2017, 06.12.2017 составили 213 091 руб. 96 коп. и 428 053 руб. 03 коп. соответственно (вх. Омского УФАС России от 05.02.2018 № 898).

Как следует из представленной Государственным учреждением - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области информации (вх. Омского УФАС России от 06.02.2018 № 1012), за периоды до 01.01.2017 задолженность по страховым взносам, пеням, штрафам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование плательщика АО «Омскоблавтотранс» составляла:

-  по состоянию на 20.11.2017 - 42 494 713 руб. 49 коп., в том числе на ОПС -28 336 526 руб. 91 коп., на ОМС - 9 344 766 руб. 95 коп., пени - 4 813 419 руб. 63 коп. (период задолженности 2, 3, 4 квартал 2016 года);

-  по состоянию на 06.12.2017 - 33 120 173 руб. 11 коп., в том числе на ОПС -23 934 747 руб. 33 коп., на ОМС - 5 403 668 руб. 72 коп., пени 3 781 757 руб. 06 коп. (период задолженности 2, 3, 4 квартал 2016 года).

По мнению антимонопольного органа, при предъявлении декларации об отсутствии задолженности общество должно было провести сверку с налоговым органом и устранить все имеющиеся разногласия, оплатить все обязательные платежи в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (вместе с тем, платежи АО «Омскоблавтотранс» проводились в период с 07.12.2017 по 18.12.2017, после подачи заявок на участие в конкурсе, и погашены в полном объеме 01.01.2018).

На основании изложенного, учитывая наличие неисполненной обязанности для уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, Комиссия пришла к выводу, что Организатор торгов неправомерно допустил АО «Омскоблавтотранс» к участию в конкурсе.

Установив нарушение антимонопольного законодательства, заинтересованным лицом принято решение о признании жалобы ООО «Дилижанс» на действия Министерства при проведении открытого конкурса на право осуществления перевозок по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам автомобильным транспортом на территории Омской области обоснованной.

В целях устранения допущенного нарушения, Министерству выдано предписание об устранении нарушения, путем:

- отмены протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе на право осуществления перевозок по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам автомобильным транспортом на территории Омской области (распоряжение Министерства промышленности, транспорта и инновационных технологий от 20.11.2017 № 298-р) № 2 от 28.12.2017 в части лотов № 23 «Крутинский муниципальный район Омской области», № 26 «Исилькульское направление 1», № 29 «Седельниковское направление»;

- отмены протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе на право осуществления перевозок по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам автомобильным транспортом на территории Омской области (распоряжение Министерства промышленности, транспорта и инновационных технологий от 20.11.2017 № 298-р) № 2 от 28.12.2017 в части лота № 22 «Колосовский муниципальный район Омской области» и пересмотра заявок на участие в конкурсе по лоту № 22 «Колосовский муниципальный район Омской области» с учетом выводов Комиссии;

- совершения действий, направленных на прекращение в судебном порядке действий свидетельств, выданных АО «Омскоблавтотранс» по результатам конкурса по лотам № 22 «Колосовский муниципальный район Омской области», № 23 «Крутинский муниципальный район Омской области», № 26 «Исилькульское направление 1», № 29 «Седельниковское направление».

Полагая, что означенные ненормативные акты  не соответствует закону, нарушает права и законные интересы заявителя, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает признание недействительным акта государственного органа или местного самоуправления.

Под ненормативным правовым актом государственного органа, который в силу статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть оспорен и признан недействительным судом, понимается документ властно-распорядительного характера, вынесенный уполномоченным органом, содержащий обязательные предписания, распоряжения, нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы и влекущий неблагоприятные юридические последствия.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания ненормативного правового акта недействительным, действий (бездействия) незаконными необходимо соблюдение двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя, незаконно возлагающее на него какие-либо обязанности, создание иных препятствий.

Отсутствие хотя бы одного из указанных выше условий является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

В силу пункта 4.2 части 1 статьи 23 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган рассматривает жалобы на нарушение процедуры обязательных в соответствии с законодательством Российской Федерации торгов в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции).

В соответствии с правилами статьи 18.1 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в случае, если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным лицом (заявителем), права или законные интересы которого могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов.

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона № 220-ФЗ уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные органы местного самоуправления устанавливают смежные межрегиональные маршруты регулярных перевозок, межмуниципальные маршруты регулярных перевозок, муниципальные маршруты регулярных перевозок для осуществления регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам.

Право осуществления регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам по муниципальному маршруту регулярных перевозок, межмуниципальному маршруту регулярных перевозок или смежному межрегиональному маршруту регулярных перевозок подтверждается свидетельством об осуществлении перевозок по соответствующему маршруту регулярных перевозок и картами соответствующего маршрута регулярных перевозок (часть 2 статьи 17 Федерального закона № 220-ФЗ).

Карта муниципального маршрута регулярных перевозок, межмуниципального маршрута регулярных  перевозок,   смежного  межрегионального  маршрута регулярных перевозок выдается на каждое транспортное средство, используемое для регулярных перевозок по соответствующему маршруту (часть 3 статьи 17 Федерального закона № 220-ФЗ).

В силу части 2 статьи 19 Федерального закона № 220-ФЗ свидетельство об осуществлении перевозок по муниципальному маршруту регулярных перевозок, межмуниципальному маршруту регулярных перевозок, смежному межрегиональному маршруту регулярных перевозок и карты соответствующего маршрута выдаются по результатам открытого конкурса на право осуществления перевозок по маршруту регулярных перевозок при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) данное свидетельство предназначено для осуществления регулярных перевозок по новому маршруту, за исключением маршрута, установленного в целях обеспечения транспортного обслуживания населения в условиях чрезвычайной ситуации;

2)  данное свидетельство предназначено для осуществления регулярных перевозок после прекращения действия свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок, указанного в пункте 1 части 3 настоящей статьи;

3)  в случае, если в соответствии со статьей 18 настоящего Федерального закона в отношении данного маршрута принято решение о прекращении регулярных перевозок по регулируемым тарифам и начале осуществления регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам.

Из обстоятельств дела следует, что распоряжением Министерства от 20.11.2017 № 298-р на основании пункта 2 части 2 статьи 19 Федерального закона № 220-ФЗ Министерством объявлен конкурс на условиях, указанных в извещении и конкурсной документации.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона № 220-ФЗ к участию в открытом конкурсе допускаются юридические лица, индивидуальные предприниматели, участники договора простого товарищества, соответствующие следующим требованиям:

-  наличие лицензии на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров в случае, если наличие указанной лицензии предусмотрено законодательством Российской Федерации;

- наличие на праве собственности или на ином законном основании транспортных средств, соответствующих требованиям, указанным в реестре маршрута регулярных перевозок, в отношении которого выдается свидетельство об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок, либо принятие на себя обязательства по приобретению таких транспортных средств в сроки, определенные конкурсной документацией;

- непроведение ликвидации участника открытого конкурса - юридического лица и отсутствие решения арбитражного суда о признании банкротом участника открытого конкурса - юридического лица или индивидуального предпринимателя и об открытии конкурсного производства;

- отсутствие у участника конкурса задолженности по обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации за последний завершенный отчетный период;

-  наличие договора простого товарищества в письменной форме (для участников договора простого товарищества).

Аналогичные требования установлены в пункте 14 Положения о порядке и условиях проведения конкурса, пункте 3 конкурсной документации (приложение № 2 к распоряжению от 20.11.2017 № 298-р).

В соответствии с подпунктом 14 пункта 20 Положения о порядке и условиях проведения конкурса, подпункта 14 пункта 4 конкурсной документации (приложение № 2 к распоряжению Министерства от 20.11.2017 № 298-р) в составе заявки на участие в конкурсе заявителю необходимо представить декларацию о соответствии участника конкурса следующим требованиям:

-  непроведение ликвидации участника открытого конкурса - юридического лица и отсутствие решения арбитражного суда о признании банкротом участника открытого конкурса - юридического лица или индивидуального предпринимателя и об открытии конкурсного производства;

- отсутствие у участника конкурса задолженности по обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации за последний завершенный отчетный период.

Согласно пункту 32 Положения о порядке и условиях проведения конкурса заявитель не допускается комиссией к участию в конкурсе в случае, если заявитель не соответствует хотя бы одному из требований, указанных в конкурсной документации.

Материалами дела установлено, что в составе заявок АО «Омскоблавтотранс» (по лотам №№ 15, 22, 23, 26, 29) представлена декларация (без номера, без даты), согласно которой «у Общества отсутствует задолженность по обязательным платежам в бюджета бюджетной системы Российской Федерации за последний завершенный период».              

Вместе с тем, согласно информации, представленной УФНС России по Омской области по состоянию на 20.11.2017 у АО «Омскоблавтотранс» имелась задолженность в размере 105 483 075 руб. 82 коп., по состоянию на 06.12.2017 - 95 073 875 руб. 36 коп. (по состоянию на 01.01.2018 задолженность погашена в полном объеме, платежи проводились в период с 07.12.2017 по 18.12.2017).

Таким образом, из ответа налогового органа следует, что у АО «Омскоблавтотранс» на момент подачи заявки на участие в конкурсе имелась задолженность по обязательным платежам за последний завершенный период.

Указанное выше дает основания суду согласиться с доводами заинтересованного лица о неправомерном допуске АО «Омскоблавтотранс» к участию в конкурсе.

При этом доводы заявителя об отсутствии информации о наличии задолженности АО «Омскоблавтотранс» по обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации за последний завершенный отчетный период не опровергают вывод антимонопольного органа о неправомерном допуске указанной организации к участию в конкурсе.

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

По правилам части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют своё действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требования Министерства промышленности, транспорта и инновационных технологий Омской области, отказать.

С момента вступления решения суда в законную силу считать отменёнными обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Омской области от 26.03.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и в указанный срок может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Ярковой