10621_3980495  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-7269/17

14 июня 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Белтехторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к открытому акционерному обществу «Могилевский завод «Электродвигатель» (УНП  700002725, ОКПО 057559507000) о взыскании 9 511 308 руб.  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Могилевский завод  «Электродвигатель» (УНП 700002725, ОКПО 057559507000) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Белтехторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  6846388 руб. задолженности, а также 67657 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Белтехторг» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2900 руб. государственной  пошлины, уплаченной платежным поручением № 220 от 14.03.2017.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья С.В. Абдулина