АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-5619/2024

город Вологда

06 ноября 2024 года

 

Резолютивная часть решения  объявлена 22 октября  2024 года. 

Текст решения в полном объеме изготовлен 06 ноября 2024  года. 

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Эльмановой А.В., рассмотрев в судебном заседании  материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт-Трейдинг» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСУРС-В» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 18 000 руб., 

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024,  

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг» (ОГРН 

<

***>; далее – Компания, ООО «Лукойл-РНП-Трейдинг») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-В» (ОГРН 

<

***>, далее – Общество, ООО «Ресурс-В») о взыскании 18 000 руб. штрафа за сверхнормативный оборот арендованных цистерн по вагонам №№ 51080950, 51235976, 57072290, 50539279.

Определением суда от 28 мая 2024 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ. 

Определением суда от 22 июля 2024 года рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

В обоснование заявленных требований Компания сослалась на ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по договору и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании 17 октября 2024 года объявлен перерыв до 09 час.          00 мин. 22 октября 2024 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.  

Ответчик в отзыве на иск требования признал в полном объеме. 

Признание исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом. 

ОАО «РЖД» в судебном заседании требования истца оставил на усмотрение суда.   

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ при имеющейся явке. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Лукойл-РНП-Трейдинг» (поставщик) и ООО «Ресурс-В» (покупатель) заключено генеральное соглашение № РТ-0145/20 от 02.07.2020 (далее – генеральное соглашение) с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом  22.01 Приложения №01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Акционерного общества» Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила). 

В рамках генерального соглашения поставщик обязался  передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам  и срокам поставки, установленным в договоре. 

В адрес ответчика осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных покупателем. Поставка осуществлялась железнодорожным  транспортом, отгрузка производилась цистернами. 

В исковом заявлении истец указывает на то, что покупателем допущено превышение срока нахождения (использования) цистерн, предусмотренного подпунктом 06.18.1 приложения к Правилам.

Согласно пункту 18.05 приложения к Правилам в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны. 

В связи с тем, что претензия истца об оплате штрафа оставлена ответчиком без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель оплатить их.

Наличие между сторонами договорных отношений по указанному ранее договору поставки подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В соответствии со статьями 309 и 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В настоящем деле истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 18 000 руб. за сверхнормативный простой цистерн, указывая на то, что покупателем допущено превышение срока нахождения (использования) цистерн.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом доказан период сверхнормативного простоя цистерн, расчет неустойки произведен с учетом размеров, установленных Правилами. 

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным.

Исковые уточненные требования ответчиком признаны в полном объеме. 

Признание иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ как соответствующее закону и не нарушающее права иных лиц.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком исковых требований отнесению на ответчика подлежит 30 процентов уплаченной государственной пошлины, 70 процентов – подлежат возвращению из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-В» (160004, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг» (115035, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 18 000 руб. штрафа за сверхнормативный оборот арендованных цистерн, а также 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг» (115035, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1400 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

 

Судья                                                                                            Л.А. Соколова